В ЖЖ одного кандидата нашел информацию о произволе в Карабаше: http://a-kipriyanov.livejournal.com/3798.html

Звонят вечером. Звонок от заместителя председателя избирательной комиссии в Карабаше.
- Александр Геннадьевич, а ведь мы вас снимаем с выборов (снять может только суд - прим. Киприянова). Вы почему не сообщили нам о имеющейся у вас непогашенной судимости (у меня вообще никогда не было никакой судимости, - прим. Киприянова)? К нам пришла справка из МВД о имеющейся у вас непогашенной судимости по статьям за экстремизм.

Я, мягко говоря, удивлен. Она продолжает тоном, не терпящим возражений.
- Приходите завтра в комиссию, будете писать объяснительную.
На следующий день прихожу, мне показывают такую липу, что даже школьника бы не напугали.
Как я понял, Челябинский избирком перенаправил во все муниципальные комиссии справку из ГУВД области об ОТСУТСТВИИ судимости почти у всех кандидатов. Но почему-то справку эту отправили в электронном виде, простым вордовским документом.

Представляете теперь, какое обширное поле деятельности оказалось у членов избирательной комиссии, чтоб поизголяться над независимыми кандидатами? Используя шапку подлинного документа ГУВД области они почти всем кандидатам подготовили липовые справки о имеющихся у них судимостях.
Меня так вообще жирным шрифтом выделили в документе. Предположительно, воспользовалась этим Зиля Плюхина. Не знаю, умеет ли она печатать на компьютере, если нет - то попросила секретаря.
Но самое обидное, что она успела показать эту справку нескольким людям, сопровождая злорадными комментариями о снятии меня с выборов.

Город у нас маленький, слухи расползаются мгновенно.

Насколько я знаю, другие кандидаты получили аналогичные справки. Даже написали объяснительные. Сегодня с моего доверенного лица спросили, почему это Киприянов не написал объяснительную по факту сокрытия судимости. Это уже вообще не смешно. Мою расписку в получении документа в комиссии очень быстро "потеряли". Сегодня ее почему-то не оказалось на месте.
Заметают следы.

Вчера написал жалобу в Облизбирком и в областную прокуратуру. Первые рассматривают жалобы пять дней, вторые - месяц.

Сразу предупреждают, что лучше идти в суд. Наверное, так и сделаю.

ЗЫ Внимание вопрос, угадайте, членом какой партии является г-жа Плюхина.

Уважаемые дамы и господа, здравствуйте!

Я Татьяна Варламова, депутат Совета депутатов г. Лыткарино, Московской Области объявила голодовку.

В городе Лыткарино Московской области 14 марта 2010 года, пройдут выборы главы города Лыткарино. Эти выборы должен был проводить городской ТИК (Территориальная избирательная комиссия МО), - председатель А.Халабурдин. Все наши граждане, которые когда-либо баллотировались в органы представительной и исполнительной власти знают, что четкость исполнения закона, равноудаленное отношение ко всем кандидатам, порядочность и неподкупность были основой для работы членов ТИКа г. Лыткарино. Но это не устроило тех людей, которые поставили цель - превратить Лыткарино в глобальную стройплощадку с собственной производственной базой. Для этих целей, с нарушением закона РФ, решением Совета депутатов была создана другая, Муниципальная Избирательная комиссия города Лыткарино(МИК) с прямым нарушением законодательства РФ. А ангажированные депутаты большинством аврально проголосовали за это решение. В основной состав этого МИКа, вошли не лыткаринцы, а жители городов Балашихи, Железнодорожного и Москвы. Все эти люди - работники администрации города Железнодорожного и аппарата правительства Московской области. Объяснение простое - глава города Железнодорожный Евгений Жирков, является владельцем строительного концерна «СКОПА». Он же является негласным партнером по строительному бизнесу c министром строительного комплекса Правительства МО Серегиным Е.В., который является владельцем большого количества бизнес-структур расположенных в гор. Лыткарино. Главной задачей членов вновь созданого МИКа, является зачистка политического поля для кандидата выдвинутого с нарушением Устава партии «Единая Россия» Серегина Е.В. Именно его избрание главой города Лыткарино может обеспечить развитие их строительного бизнеса. Это может обеспечить продвигаемый ими Генеральный план города, с объемами строительства жилья более 1,2 млн.кв.м.

Члены МИКа с этой задачей справляются довольно успешно. Они отрабатывали подобные заказы не раз и не в одном регионе. Достаточно ввести в Яндексе фамилии и имена основных членов нашего МИКа, например Паланто Вячеслав Юрьевич, как найдется несколько подробных описаний подобных деяний на ниве «уникальных выборных технологий». Некоторые из них, до сих пор являются членами избирательных комиссий в различных регионах, там где они выполняли свою качественную работу «под заказ».

Я считаю, что в Московской области не без заинтересованности региональной власти и отдельных высокопоставленных чиновников конкретно совершаются преступления против власти Президента Российской Федерации и его курса на борьбу с коррупцией в высших эшелонах власти. Я, как член партии «Единая Россия» не могу смотреть, как под благими намерениями по «глобальному развитию общества», скрывается звериный голод коррупционной машины, использующей партийные рычаги для обогащения некоторых, избранных ее членов. Это, к сожалению, мы наблюдаем и в нашем городе.

Уважаемый дамы и господа, 9 февраля 2020 года, МИК г. Лыткарино вынес решение об отказе мне в регистрации в качестве кандидата на должность главы города. В этом решении сказано, цитата из решения: « выявление 100% недействительных подписей от общего количества подписей, предназначенных для регистрации канидата». Даже те подписи, которые собирали лично я и моя дочь Варламова Владлена, признаны недействительными. Удивительно, что аналогичные отказы в регистрации (без объяснений причин отказа), получили и многие другие «неугодные» кандидаты. Я уверена, что меня, как кандидата имеющего самый высокий рейтинг, пытаются любой ценой убрать с предвыборной гонки. Безусловно, я обжалую решение МИКа в судах всех инстанций, но я прошу Вас взять это под контроль. В настоящее время Суд г. Лыткарино, Московский областной суд, Прокуратура г. Лыткарино и Прокуратура Московской области занимают позицию активного противостояния, либо игнорирования. Доходит до того, что кандидатам-истцам создаются трудности с подачей заявлений, а в Судах всех названых инстанций все решения принимаются не в пользу истцов.

Я считаю, что новая редакция закона «О выборах и референдумах РФ», в котором отменен избирательный залог, убила окончательно ростки демократии в российском обществе. На политическом избирательном поле появились политтехнологи-аферисты, которые по заказу создают механизмы недопущения до выборов им «неугодных» кандидатов.

С 9:00 в пятницу, 12 февраля, я объявила голодовку во имя справедливости и против того беззакония, которое творится не только в городе Лыткарино, но и во всей Московской области. Я не буду терпеть произвол и беззаконие. У любого человека есть совесть, честь, гордость, жизнь и здоровье, и это не принадлежит никому, кроме самого человека.

Я совершаю акт голодовки осознанно, не покидая стен своей общественной приемной.
Адрес моей общественной приемной:
Московская область, г. Лыткарино, 7-й квартал, д. 5а, офис 8.
Я это делаю для тех людей, которые поверили, что став главой города, я могу им помочь. Эти люди еще продолжают верить в справедливость и силу государственной власти.

Депутат городского Совета депутатов города Лыткарино, МО
Член партии «Единая Россия»
Татьяна Варламова
8(903) 629 48 13
t.v.varlamova@ya.ru

Выборы в г. Иваново (городская дума)

Уважаемые господа, спасибо что вы есть и есть ЧТО слушать у вас.
Я, правозащитник с более чем 30 летним стажем, являюсь председателем
Ивановского областного общественного движения (ИООД) "Гражданский
контроль" в очередной раз предпринял попытку принять участие в выборах
14 марта 2010 в депутаты городской думы. В Заявлении о согласии
баллотироваться от ПП КПРФ по одномандатному округу №9 в графе
"образование" я указал "Среднее" .САМООБРАЗОВАНИЕ. Члены избирательной
комиссии начали требовать у меня любой документ подтверждающий это. Я
ответил, что документов подтверждающий СРЕДНЕЕ образование у меня нет,
На основании отсутствия документа об образовании члены избирательной
комисси объявили мне, что откажут мне в регистрации в связи с
непредставлением мною документа об образовании.Я внес изменения в
Заявление и указал в графе "образование" - САМООБРАЗОВАНИЕ. Сначала
члены избиркома отказывались принять у меня ЭТО заявление, а потом
пришли к выводу, что я должен внести в него поправки и написать хотя бы
"НАЧАЛЬНОЕ". Я остался при своем мнении...
В интернет-издании Курсив (www.cursiv.ru) была информация:
"Председателя общественной организации «Гражданский контроль» Юрия
Лебедева не зарегистрировали в качестве кандидата в депутаты Ивановской
городской думы по 9 округу от КПРФ. Повод в своем роде уникален — в
графе образование Лебедев написал «самообразование», не предоставив
никаких аттестатов и дипломов (в свое время милиция проводила у Лебедева
какой-то очередной обыск, изъяла документы и ничего не вернула, а Юрий
Васильевич не озаботился дубликатами). Вот теперь все мы с помощью суда
и выясним, имеет право гражданин с самообразованием участвовать в
выборах или нет".
Друзья, вот Вам пример того как работает "машина" Чурова!
Очень надеюсь на Ваш интерес к этой проблеме, а также на освещение
"правовых дыр" законодательства о выборах и референдуме.
С Уважением
Юрий Лебедев.

Информация о нарушениях избирательного законодательства: http://www.livekuban.ru/node/10398#comment-4252

Ситуация по выборам главы муниципального образования Воскрсенск.

11 октября 2009 года в городе Воскресенске прошли выборы главы муниципального образования, на которых убедительную победу по предварительным результатам (51% против 40% или в абсолютных цифрах почти 11000 против 8500) одержал Егоров Геннадий Борисович.

Чтобы не допустить оппозицию на выборы, действующая власть использовала все возможные ресурсы: ТИК, суд Воскресенска и т.д. В результате, оппозиционные кандидаты Егоров Г.Б., Емельянов В.И., Рудаков С.В. по формальным признакам зарегистрированы не были, в том числе и по процедуре проверки подписных листов.

Однако, 1 октября Судебная коллегия Московского областного суда своим Определением обязала ТИК Воскресенского района зарегистрировать Егорова кандидатом на должность Главы городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области по единому избирательному округу.

2 октября 2009 года ТИК Воскресенского района зарегистрировала Егорова Г.Б.

В результате активная фаза кампании началась только 2 октября. Но даже и в этот период подконтрольные администрации структуры делали все возможное, чтобы не дать возможность кандидату использовать положенные избирательным законодательством права на ведение агитационной кампании. Так, муниципальная газета «Слово» отказала кандидату в предоставлении платной площади под предлогом его неучастия в жеребьевке; самовольно редакция газеты заменила агитационный модуль в бесплатной площади. Все это было сделано, потому что в этом же номере на первой полосе был опубликован репортаж о приезде Громова Б.В – губернатора Московской области – в г.Воскресенск, а так же размещен платный материал действующего главы СЛЕПЦОВА Ю.Ф.

8 и 9 октября зафиксированы многочисленные случаи давления на агитаторов Егорова (письмо, направленное в заинтересованные органы, прилагается).

В день выборов 11 октября были предприняты попытки фальсификации выборов на избирательных участках. Так, на 2 участках, образованных на территории больниц, к стационарным урнам «приделали» ноги, и они стали переносными.

Около избирательных участков №№ 25-26 была обнаружена сорванная пломба с одного из переносных ящиков. Данный факт был засвидетельствован и ……

Наблюдателей и Членов комиссии с правом совещательного голоса заставляли снимать нагрудные знаки (бейджи) под предлогом того, что это скрытая агитация. Предполагая такую ситуацию, и чтобы не нарушать избирательное законодательство Московской области, еще 9 октября нами в ТИКе запрашивалось решение о регламентации такого нагрудного знака. Поскольку ТИК не принимала никакого решения о кегле шрифта, нами были соблюдены формальности относительно текста и размера такого знака.

Но исключительное давление оказывалось во время процедуры подсчета голосов: на нескольких участках председателями были удалены наблюдатели, также были попытки удаления их при составлении итогового протокола.

По мере поступления в ТИК данных о результатах голосования, секретарем Николаевой была дана команда о прекращении заполнения и подписания под любыми предлогами ПРОТОКОЛОВ об итогах голосования. В результате на 2 участках «потерялись» на довольно длительное время председатели комиссий. После 24.00 ТИК запрещала! участковым комиссиям сдавать документацию (списки, бюллетени, реестры, печати) в ТИК. До сих пор все-таки с трудом сданные протоколы не введены в систему ГАС ВЫБОРЫ.

12 октября 2009 года в 4.00 было объявлено о техническом перерыве до 14.00. Причем, данное решение было принято и объявлено единолично (поскольку остальные члены ТИКа покинули помещение) заместителем председателя ТИКа и одновременно председателем комиссии по вводу протоколов в систему ГАС Выборы Яковлевым Е.А. Таким образом, он единолично же принимал всю документацию УИКов, поскольку председатели отказывались уносить ее домой.

Комиссия избирательного участка №137 дабы выполнить волю вышестоящей комиссии и не вручить протокол наблюдателям от ЕГОРОВА заявила о самороспуске УИКа.

По состоянию на 12 часов 30 минут до сих пор 2 участка не подвели итоги голосования.

Заявление
О выражении недоверия Территориальной избирательной комиссии Ейская городская

Законодательство требует открытого процесса на выборах. Неоднократно ЦИК РФ обращал внимание на то, что вся работа на выборах должна строиться на принципе гласности. Каждый кандидат, каждая партия, которые участвуют в выборах, имеют право присутствовать при изготовлении и получении избирательных бюллетеней из типографии. Более того, есть так же право подписать акт о получения не только избирательных бюллетеней, но и об уничтожении лишних напечатанных. В Ейске это право для кандидатов и для партий участвующих в выборах осталось только на бумаге. Никто не знает, где и когда изготавливались бюллетени, кто их получал и главное – сколько?! Осталось загадкой, почему эти бюллетени изготавливались и получались тайно?! Данные действия Территориальной избирательной комиссией Ейская городская не были случайны и взаимосвязаны с тем, что тысячи избирателей, почему то одновременно решили реализовать своё право на предварительное голосование. Но на самом же деле, со слов работников бюджетных и других предприятий, их попросту принудительно, в рабочее время сгоняли и заставляли голосовать.

Избирательное законодательство требует равных условий для всех участников выборов, но данное требования закона в Ейске не выполняется. Против неугодных кандидатов организовывается травля, их запугивают и заставляют снять свои кандидатуры с выборов. Многократные случаи распространения лживых и порочащих честь и достоинство кандидатов анонимных листовок. Данные действия творятся при молчаливом согласии и отсутствия должного реагирования со стороны Территориальной комиссии Ейская городская! И особенно непонятно, когда видишь самого председателя комиссии С.В. Таранова в группе поддержки кандидата на должность главы от партии власти! О какой объективности и беспристрастности можно говорить, если без стесненья весь административный ресурс запущен только для победы одной партии, партии от «власти»?!

При таких условиях, мы представители партий, участвующих в выборах главы и депутатов Ейского городского поселения выражаем недоверие Территориальной комиссии Ейская городская! Мы констатируем, что избирательный процесс проводится не честно и не в равных условиях! В очередной раз выборы проводятся не демократично и, к сожалению, в Ейске это уже недобрая традиция, которая тщательно поддерживается и сохраняется.

Председатель МО ПП «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Ейском районе А.А. Батуринец
Первый секретарь Ейского районного комитета КПРФ Ю.П. Винник
Координатор Ейского районного отделения КРО ПП ЛДПР А.А. Штумф

Сообщаем вам о громком скандале, назревающем в городе Ейске Краснодарского края. Просим сообщить о нём в информационной ленте Ассоциации "Голос". Также просим вас при возможности сделать ссылку на городской форум Ейск Онлайн: http://yeisk-online.ru/index.php?showtopic=2784

Двадцатичетырёхлетний кандидат в депутаты обратился в Ейскую межрайонную прокуратуру с заявлением на незаконные действия заместителя главы муниципального образования Ейский район по социальным вопросам БОНДАРЕВОЙ А.В.

Молодой человек, в недавнем прошлом выпускник престижного краснодарского вуза, решил баллотироваться в депутаты (по принципу самовыдвижения) в одном из сельских поселений. Надо сказать, что в социальной сфере он тоже не новичок, кандидат работает в структурном подразделении администрации района, Бондарева для него - вышестоящее начальство.

В понедельник заместитель главы лично пришла к своему подчинённому, вызвала его для серьёзного разговора на улицу. Кандидат в депутаты догадывался, о чём пойдёт речь, поэтому и взял с собой диктофон. Он не ошибся. Старательно подбирая слова, Бондарева объяснила молодому человеку, что он должен прекратить участие в выборном процессе. Мотивировка проста: его кандидатуру не утвердили ни в местной администрации, ни в краевой. Если проще - он не получил согласия власти.

Она убеждала молодого специалиста в том, что идти против сложившейся системы - себе дороже, и что от его сговорчивости напрямую будет зависеть карьерный вопрос специалиста, только-только начинающего свою карьеру. В своём разговоре Бондарева упоминала фамилии людей, которые, видимо, и утверждают списки «профпригодных» депутатов. Неугодному кандидату замглавы дала вполне определённый срок: снять свою кандидатуру с выборов он должен немедленно.

Но кандидат, обработанный «ласковым» административным словом, отправился не в избирком, а в прокуратуру. Для прокуратуры такие обращения - редкость. А Бондарева достала из рукава последний туз. Когда она узнала, что её дипломатическая миссия с треском провалилась, вызвала уже в свой кабинет молодого кандидата. Там она попыталась доказать юноше, что он ведёт себя аморально. Если его бунтарский поступок, конечно, мерить административным кодексом чести.

Екатерина Кураева, газета "Совет Приазовья".

Председатель ТИКа г. Мегион Ф.Гусейн-Заде в интервью газете "Мегион Информ" № 36 от 09.09.09 так же подтвердил слова А. Суховершего о незаконном опросе избирателей, а именно (со слов Гусейн-Заде): "Избиратель же при обращении к нему членов комиссии с просьбой подтвердить свою поддержку данному кандидату удивляется и заявляет, что никаких подписей не ставил".

Что происходит? Члены окружной и территориальной комиссии заявляющие о формальных нарушениях кандидатами, сами грубейшим образом нарушают закон?

Вот как прокомментировал сообщение о нарушении от 04.09.2009 #728 постоянный член избирательной комиссии Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Александр Анатольевич Суховерший:"Сегодня правоохранительным органам разрешено устанавливать подлинность подписи методом опроса избирателей. Поэтому подделка подписей со временем станет все более трудной и опасной для фальсификатора. В Мегионе же избирательная комиссия пока проводила выборочный опрос самостоятельно и выявила факты, когда избиратели, чьи личные данные проставлены в подписном листе, заявили, что подпись в поддержку этого кандидата не давали".

http://www.newugra.ru/component/content/article/59-articles/3730-lr-.htm...

Как это понимать? Некомпетентность или ложь?
Закон Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 июня 2003 г. N 33-оз "О выборах глав муниципальных образований в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре населением"

Цитата:
Статья 5. Проверка достоверности сведений, содержащихся в подписных листах, и сведений, представленных кандидатами.
11. Установление достоверности подписи избирателя методом опроса запрещается.

http://www.dumahmao.ru/zclass/thelegaldeviceisstate/izbircom/izbercom_10...

01.09.2009 года в 13 час. 15 мин. по местному времени мне как кандидату на должность Главы города Мегиона, поступил звонок на мобильный телефон от наблюдателя Ханты-Мансийской ЦИК Плаксина Артема Валерьевича с предложением встретится в 13 час. 30 мин. для конфидициального разговора. Встреча состоялась, как и было предложено - в 13 час. 30 мин., возле здания администрации г.Мегиона (свидетель водитель служебного автомобиля Соколов Андрей Валерьевич, паспорт гражданина РФ, серии: 37 07 № 210213 Выдан 22.08.2007 г. ТП УФМС России по Курганской области в Куртамышском районе).

Мне было предложено пройти по улице (отрезок улицы Нефтяников -между зданием администрации и зданием Телекома) и побеседовать. В ходе беседы Плаксин А.В. сообщил мне о том, что в ночь с 31.08.2009 г. на 01.09.2009 г., им лично были просмотрены подписные листы, (по его словам он их просматривал в своем гостиничном номере), представленные Дейнека О.А. в территориальную избирательную комиссию для проверки, и уведомил об отказе в регистрации Дейнека О.А. кандидатом на должность Главы города Мегиона, (в связи с тем, что подписные листы не соответствуют требованиям указанным в законе), несмотря на то, что заседание территориальной избирательной комиссии г.Мегиона по проверке подписных листов, назначено на 15 час. по местному времени только 02.09.2009 г.

Учитывая вышесказанное, Плаксин А.В. предложил мне, до заседания территориальной избирательной комиссии, снять добровольно свою кандидатуру. А после снятия своей кандидатуры, выступить в поддержку кандидата от партии «Единая Россия» Игитова М.С. На мои возражения о демократических и свободных выборах, Плаксин А.В. ответил: «Сверху так решили». В конце беседы Плаксин А.В. сказал: «Я предупредил, а решение остается за Вами».

Вчера 03 сентября люди в форме сотрудников милиции, вместе с подписными листами одного из кандидатов-самовыдвиженцев на должность главы г.Мегион ходили по адресам избирателей, указанных в данных подписных листах и делали опрос на тему вносили ли сами избиратели подписи в поддержку данного кандидата, что прямо запрещено Законом.

Такое впечатление, что подписные листы может взять из избиркома кто-угодно и для чего угодно, в том числе и для неправоправных действий.

P.S. когда людей в форме сотрудников милиции некоторые бдительные избиратели просили представиться и показать своё служебное удостоверение, то те поспешно удалялись.

В связи с тем что на местном уровне не возможно добиться справедливости, нас даже и слушать не хотят, все заявления не изучаются тщательно,так как жалоба адресована в адрес главы администрации Гулевского поселения о её не законном и недопустимом поведении, и по закону ей должны отказать в регистрации. просим Вас помочь нам и добиться справедливости и равенства на выборах, надеямся что перед законом равны все как и просто гражданин, так и глава администрации,

1 жалоба напечатана сразу после этой жалобы
№ 2 Жалоба:

В связи с тем, что при обращении в территориальную избирательную комиссию Клинцовского района, с просьбой разобраться с нарушениями, которые исходили со стороны избирательной комиссии Гулевского сельского поселения, и главы администрации Гулевского сельского поселения Черненко А.Н.- баллотирующейся в депутаты Гулевского сельского Совета народных депутатов. Наши требования не были удовлетворены.
Просим, Вас принять меры и разобраться и удовлетворить наши требования:

1- Отказать в регистрации кандидатом в депутаты Гулевского сельского Совета народных депутатов, главе администрации Черненко А. Н. в соответствии с законом Брянской области «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Брянской области»
Статья 25. Регистрация кандидата, единого списка кандидатов 4. Основаниями отказа в регистрации кандидата являются: н) неоднократное использование кандидатом преимуществ своего должностного или служебного положения;

При поведении проверки по нашей жалобе, не были тщательно изучены и учтены все моменты нарушений, а именно:

1- По пункту 2 нашей жалобы, глава администрации и избирательные комиссии сослались на то, что они пользовались оргтехникой в здании администрации читали законы на ПК., что разрешено законом, но ни кто не проверил сл:
А) В доме культуры установлен компьютер, где и должна находиться комиссия,
В) оргтехника в администрации находится в другом кабинете, а не в кабинете главы администрации, где непосредственно принимались документы.
С) если они и пользовались оргтехникой, то почему всей комиссией, и на протяжении длительного времени, и почему кто то из комиссии не находился в положенном месте для приема документов.

2 – По пункту 3 нашей жалобы, 3 баллотирующихся в депутаты, подтвердило, что глава администрации не только присутствовала при приеме документов но и просматривала их и прочитывала. Что недопустимо и является грубым нарушением.

А) Глава администрации в присутствии членов комиссии, и баллотирующихся в депутаты, при проведении проверки, сама сказала обращаясь к председателю комиссии Гулевского поселения, « Иди и принеси подписные листы, где (якобы) неправильные подписи» Если она не имеет отношения к комиссии и не влияет на её и ни чего не просматривает, то откуда она знает у кого какие подписи. Это прямое подтверждение нарушений со стороны главы Администрации.

В) Почему наши заявления что у нас просматривали документы и принимали в присутствии и в кабинете главы, ни кто не принял ко вниманию. А только верили словам председателя комиссии и главы администрации, чьи слова не подтверждены.

3 – По пунктам 6, 7., нашей жалобы, при проверки нам было сказано, что комиссия не обязана предоставлять бланки документов, и естественно уже были подготовлены образцы заполнения документов.

А) В законе о выборах сказано, что за счет средств кандидатов в депутаты изготавливаются подписные листы, но не бланки документов.

В) Все заявили что образцов заполнения документов не было, так же заявлено, что было отказано инвалиду 1 группы баллотирующегося в депутаты, в предоставлении второго бланка документов, и дана неправильная информация по заполнению, было отказано в просьбе проверить документы полностью, что бы знать где заполнено неправильно.

4 – По пунктам 4, 8., нашей жалобы, было дано только одно объяснение, что при формировании комиссии, данная информация была опубликована в газете Труд.,

А) не было разъяснено почему до сих пор нет и не было ни какого информационного стенда с содержанием на нем той информации что предусмотрено законом. Ни где не было указан график работы комиссии.

В) Почему при расформировании старой избирательной комиссии и формировании новой, не стенде не была размещена эта информации, т.к. не все получают газету Труд, и комиссия была создана без участия представительных органов, т.е без участия главы поселения, о чем глава Администрации обязана была проинформировать представительные органы, нарушены законы Брянской области о выборах.

В связи с тем , что наша прежняя жалоба не была удовлетворена, хотя все нарушения подтверждаются, я являются грубыми нарушениями со стороны главы администрации, просим Вас принять незамедлительные и строгие меры, и удовлетворить нашу жалобу и отказать в регистрации Черненко А.Н. Так как ею был неоднократно нарушен закон о выборах, и она пользовалась своим служебным положением неоднократно и на протяжении длительного времени.

Председателю территориальной избирательной комиссии
Клинцовского района
От баллотирующихся в депутаты
Гулевского сельского Совета народных депутатов

№ 1 Жалоба

Мы нижеподписавшиеся, заявляем о нарушениях со стороны избирательной комиссии Гулевского сельского поселения, а так же со стороны главы Гулевской сельской администрации Черненко А.Н., которая так же баллотирующейся в депутаты Сельского Совета народных депутатов.

Нарушения:

1. Главой администрации Черненко А.Н. и председателем избирательной комиссии нарушен закон Брянской области о выборах в депутаты. Статья 5.4- Подготовка и проведение выборов.

2. Избирательная комиссия находилась в здании администрации, где непосредственно в кабинете главы администрации Черненко А.Н., принимала документы у баллотирующихся в депутаты Гулевского сельского Совета народных депутатов. Только 14,16, и 15 августа (с 15.00) комиссия заседала в здании Дома культуры.

3. При сдаче документов и подписных листов глава администрации так же присутствовала и даже прочитывала их, что недопустимо, т.к. Черненко А.Н., является кандидатом в депутаты.

4. Глава администрации сформировала избирательную комиссию по своему усмотрению. Председатель комиссии Пожарская В.А. является работником дома культуры и ближайшей подругой Анны Николаевны, а так же почти все члены комиссии являются хорошими друзьями Анны Николаевны. При формировании комиссии не были учтены статьи закона Брянской области о выборах в депутаты представительных органов муниципальных образований Брянской области. Глава 3. Избирательные комиссии.

5. Происходит разглашение информации, которая представлена в документах.

6. При заполнении документов не были предоставлены образцы заполнения документов, некоторым баллотирующимся было отказано в просьбе дать вторые бланки документов. (Ромаскевичу С.В.)

7. При неправильном заполнении документов председателем комиссии не давалось разъяснение как правильно это сделать.

8. В ходе работы избирательной комиссии по приемке документов не было информационного стенда, где размещалась бы какая либо информации: график работы избирательной комиссии, графическая схема округов и т.д.

Все данные нарушения указывают:

А. На некомпетентность председателя избирательной комиссии в целом.

В. На предвзятое отношение к некоторым баллотирующимся в депутаты.

С. Элементарное незнание законодательной базы: Законов Брянской области о выборах в депутаты представительных органов муниципальных образований Брянской области

D. Незнание своих служебных обязанностей и т.д
Нарушения со стороны главы Гулвской сельской администрации, баллотирующейся в депутаты Гулевского сельского Совета народных депутатов, являются недопустимыми и неоднократными, т.к. они продолжались в течении длительного времени ( с 05.08.09. по 16.08.09г) Так же главой администрации нарушен Закон Брянской области о выборах в депутаты представительных органов муниципальных образований Брянской области.

В связи с вышеперечисленным , требуем :

1 : Признать избирательную комиссию Гулевской сельской администрации сформированной в нарушение Закона Брянской области о выборах Гл.3 Избирательные комиссии., расформировать её.

2 : Создать новую комиссию из числа независимых членов, знающих законодательную базу по подготовке и проведению выборов в депутаты представительных органов муниципальных образований Брянской области..

3 : Отказать в регистрации кандидатом в депутаты Гулевского сельского Совета народных депутатов, главе администрации Черненко А. Н. в соответствии с законом Брянской области «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Брянской области»
Статья 25. Регистрация кандидата, единого списка кандидатов 4. Основаниями отказа в регистрации кандидата являются: н) неоднократное использование кандидатом преимуществ своего должностного или служебного положения;

В случае, неудовлетворения требований в полном объеме в течении 5 дней, предусмотренных законом. Мы будем вынуждены будем направить жалобу (о бездействии вышестоящей избирательной комиссии в отношении этой жалобы)., В ЦИК Р.Ф,председателю ЦИК В.И. Чуров , а так же Генеральному прокурору Ю.Я.Чайка, а так же в другие органы исполнительной власти

Заявление о нарушении избирательного законодательства подано в суд 3 апреля 2009 г.

В Центральный районный
суд Сочи

Заявитель:

Бердников Дмитрий Николаевич
Адрес: 420027 г.Казань,
ул.ХХХХХХХ, дом ХХ, кв.ХХ
Сторона, чьи действия обжалуются:
избирательная комиссия муниципального
образования город Сочи,
354000 г. Сочи, ул. Парковая, 11/32.
Заинтересованные лица:
Пахомов Анатолий Николаевич,
временно неработающий (безработный),
Ткачев Александр Николаевич,
губернатор Краснодарского края.

Заявление

об отмене регистрации в качестве кандидата на должность Главы города Сочи Пахомова Анатолия Николаевича

26 апреля 2009 года состоится голосование по избранию главы города Сочи. В соответствии с решением избирательной комиссии МО город Сочи Пахомов Анатолий Николаевич был зарегистрирован в качестве кандидата на должность Главы города Сочи. Данное решение подлежит отмене по следующим основаниям.

1. В соответствии со ст.38 пункт 23, часть е) ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», основанием для отказа в регистрации в качестве кандидата является недостоверность сведений, предоставленных кандидатом для регистрации. Пахомов предоставил в избирательную комиссию недостоверные сведения о месте работы, в частности (по информации, полученной из СМИ), Пахомов указал, что работает исполняющим обязанности Главы города Сочи. Между тем, Устав города Сочи, статья 36 «Временное исполнение обязанностей Главы города Сочи» пункт 1 абзац 2 предусматривает: «В случае досрочного прекращения полномочий Главы города Сочи его полномочия с момента досрочного прекращения полномочий и до вступления в должность нового Главы города Сочи исполняет первый заместитель Главы города Сочи, а в случае его отсутствия - один из заместителей Главы города Сочи в соответствии с распределением должностных обязанностей». А.Н. Пахомов, на момент досрочного прекращения полномочий прежним Главой города Сочи, ни первым заместителем, ни заместителем Главы города Сочи не работал. Следовательно, провозглашение А.Н.Пахомова «исполняющим обязанности Главы города Сочи» - это чистой воды хлестаковщина, а распоряжение губернатора Краснодарского края А.Н.Ткачева о назначении А.Н. Пахомова – юридически ничтожно, не имеющее правовых последствий. А.Н.Пахомов, ранее работавший главой города Анапа, не мог не знать, что основным документом, регулирующим деятельность главы города, является устав города и, следовательно, знает, или должен был знать, что в соответствии с Уставом города Сочи не может являться «исполняющим обязанности Главы города Сочи». Таким образом, в документах, поданных на регистрацию в качестве кандидата на должность Главы города Сочи А.Н. Пахомов должен был указать, что он безработный.

2. Ст. 76 пункт 5, часть а) ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» основанием для отмены регистрации кандидата называет, в том числе, и «вновь открывшиеся обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в регистрации, предусмотренные пунктом 23 ст. 38 настоящего ФЗ». Недостоверность сведения о месте работы Пахомова Анатолия Николаевича - именно «вновь открывшиеся обстоятельства», влекущие отмену его регистрации в качестве кандидата на должность Главы города Сочи.

В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь ст.ст. 75, 76 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», ст.ст. 259-261 ГПК РФ

ПРОШУ:

1. Признать незаконным и необоснованным решение избирательной комиссии МО Сочи о регистрации в качестве кандидата на должность Главы города Сочи Пахомова Анатолия Николаевича

2. Отменить регистрацию Пахомова Анатолия Николаевича в качестве кандидата на должность Главы города Сочи .

3. Вынести Частное Определение в отношении губернатора Краснодарского края Ткачева Александра Николаевича, «назначившего» Пахомова Анатолия Николаевича «исполняющим обязанности Главы города Сочи», за превышение должностных полномочий (сегодня он назначил ИО мэра, завтра с таким же успехом может назначить исполняющего обязанности Президента России, послезавтра - исполняющего обязанности короля Англии).

4. Решение суда не отправлять по адресу проживания заявителя, а вручить лично заявителю или его представителю, действующего на основании нотариально заверенной доверенности, в канцелярии Центрального районного суда г.Сочи.

Д.Н.Бердников

На выборах главы города Сочи применяются грязные технологии для снятия кандидатов. В частности, имеют место два случая перечисления сумм на избирательные счета кандидатов от лиц, не имеющих на это права. 24 марта трое несовершеннолетних положили на счет кандидата Александра Лебедева по одной тысяче рублей. Перечисления от лиц младше 18 лет противоречат закону. На избирательный счет кандидата Бориса Немцова поступило 5 тысяч долларов США от юридического лица из США. Это также противоречит закону. Особо настораживает то, что реквизиты банковских счетов обоих кандидатов были известны лишь избирательной комиссии и представителям банка.