В связи с тем, что наши жалобы и заявления в избирательные комиссии не были удовлетворены, хотя все основания удовлетворить наши жалобы есть. Просим Вас провести проверку и удовлетворить наше основное заявление, так как перед законом должны быть все равны:

1) Отказать в регистрации кандидата в депутаты Гулевского сельского Совета народных депутатов Главе администрации Черненко А.Н.
О том что проверка была не всесторонней и нас просто ни кто не слушал и не принял во внимание говорит и тот факт что приняты ко вниманию только объяснения главы администрации, а наши письменные заявления и утверждения ни кто не рассмотрел, выходит что мы придумали что все это происходило в кабинете главы администрации.

Отказом в регистрации являются Статья 25. Закона Брянской обл. о выборах. Регистрация кандидата, единого списка кандидатов 4. Основаниями отказа в регистрации кандидата являются: н) неоднократное использование кандидатом преимуществ своего должностного или служебного положения;
сл. нарушения закона которые происходили неоднократно:

1. Избирательная комиссия находилась в здании администрации, где непосредственно в кабинете главы администрации Черненко А.Н., принимала документы у баллотирующихся в депутаты
2. При сдаче документов и подписных листов глава администрации так же присутствовала и даже прочитывала их, что недопустимо, т.к. Черненко А.Н., является кандидатом в депутаты.
3. Глава администрации сформировала избирательную комиссию по своему усмотрению. Один из членов комиссии работает под началом Черненко А.Н. что не допустимо( но проверки этого не выявили, это указывает на недостоверность проверок)

1 жалоба напечатана сразу после этой жалобы
№ 2 Жалоба:

В связи с тем, что при обращении в территориальную избирательную комиссию Клинцовского района, с просьбой разобраться с нарушениями, которые исходили со стороны избирательной комиссии Гулевского сельского поселения, и главы администрации Гулевского сельского поселения Черненко А.Н.- баллотирующейся в депутаты Гулевского сельского Совета народных депутатов. Наши требования не были удовлетворены.
Просим, Вас принять меры и разобраться и удовлетворить наши требования:

1- Отказать в регистрации кандидатом в депутаты Гулевского сельского Совета народных депутатов, главе администрации Черненко А. Н. в соответствии с законом Брянской области «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Брянской области»
Статья 25. Регистрация кандидата, единого списка кандидатов 4. Основаниями отказа в регистрации кандидата являются: н) неоднократное использование кандидатом преимуществ своего должностного или служебного положения;

При поведении проверки по нашей жалобе, не были тщательно изучены и учтены все моменты нарушений, а именно:

1- По пункту 2 нашей жалобы, глава администрации и избирательные комиссии сослались на то, что они пользовались оргтехникой в здании администрации читали законы на ПК., что разрешено законом, но ни кто не проверил сл:
А) В доме культуры установлен компьютер, где и должна находиться комиссия,
В) оргтехника в администрации находится в другом кабинете, а не в кабинете главы администрации, где непосредственно принимались документы.
С) если они и пользовались оргтехникой, то почему всей комиссией, и на протяжении длительного времени, и почему кто то из комиссии не находился в положенном месте для приема документов.

2 – По пункту 3 нашей жалобы, 3 баллотирующихся в депутаты, подтвердило, что глава администрации не только присутствовала при приеме документов но и просматривала их и прочитывала. Что недопустимо и является грубым нарушением.

А) Глава администрации в присутствии членов комиссии, и баллотирующихся в депутаты, при проведении проверки, сама сказала обращаясь к председателю комиссии Гулевского поселения, « Иди и принеси подписные листы, где (якобы) неправильные подписи» Если она не имеет отношения к комиссии и не влияет на её и ни чего не просматривает, то откуда она знает у кого какие подписи. Это прямое подтверждение нарушений со стороны главы Администрации.

В) Почему наши заявления что у нас просматривали документы и принимали в присутствии и в кабинете главы, ни кто не принял ко вниманию. А только верили словам председателя комиссии и главы администрации, чьи слова не подтверждены.

3 – По пунктам 6, 7., нашей жалобы, при проверки нам было сказано, что комиссия не обязана предоставлять бланки документов, и естественно уже были подготовлены образцы заполнения документов.

А) В законе о выборах сказано, что за счет средств кандидатов в депутаты изготавливаются подписные листы, но не бланки документов.

В) Все заявили что образцов заполнения документов не было, так же заявлено, что было отказано инвалиду 1 группы баллотирующегося в депутаты, в предоставлении второго бланка документов, и дана неправильная информация по заполнению, было отказано в просьбе проверить документы полностью, что бы знать где заполнено неправильно.

4 – По пунктам 4, 8., нашей жалобы, было дано только одно объяснение, что при формировании комиссии, данная информация была опубликована в газете Труд.,

А) не было разъяснено почему до сих пор нет и не было ни какого информационного стенда с содержанием на нем той информации что предусмотрено законом. Ни где не было указан график работы комиссии.

В) Почему при расформировании старой избирательной комиссии и формировании новой, не стенде не была размещена эта информации, т.к. не все получают газету Труд, и комиссия была создана без участия представительных органов, т.е без участия главы поселения, о чем глава Администрации обязана была проинформировать представительные органы, нарушены законы Брянской области о выборах.

В связи с тем , что наша прежняя жалоба не была удовлетворена, хотя все нарушения подтверждаются, я являются грубыми нарушениями со стороны главы администрации, просим Вас принять незамедлительные и строгие меры, и удовлетворить нашу жалобу и отказать в регистрации Черненко А.Н. Так как ею был неоднократно нарушен закон о выборах, и она пользовалась своим служебным положением неоднократно и на протяжении длительного времени.

Председателю территориальной избирательной комиссии
Клинцовского района
От баллотирующихся в депутаты
Гулевского сельского Совета народных депутатов

№ 1 Жалоба

Мы нижеподписавшиеся, заявляем о нарушениях со стороны избирательной комиссии Гулевского сельского поселения, а так же со стороны главы Гулевской сельской администрации Черненко А.Н., которая так же баллотирующейся в депутаты Сельского Совета народных депутатов.

Нарушения:

1. Главой администрации Черненко А.Н. и председателем избирательной комиссии нарушен закон Брянской области о выборах в депутаты. Статья 5.4- Подготовка и проведение выборов.

2. Избирательная комиссия находилась в здании администрации, где непосредственно в кабинете главы администрации Черненко А.Н., принимала документы у баллотирующихся в депутаты Гулевского сельского Совета народных депутатов. Только 14,16, и 15 августа (с 15.00) комиссия заседала в здании Дома культуры.

3. При сдаче документов и подписных листов глава администрации так же присутствовала и даже прочитывала их, что недопустимо, т.к. Черненко А.Н., является кандидатом в депутаты.

4. Глава администрации сформировала избирательную комиссию по своему усмотрению. Председатель комиссии Пожарская В.А. является работником дома культуры и ближайшей подругой Анны Николаевны, а так же почти все члены комиссии являются хорошими друзьями Анны Николаевны. При формировании комиссии не были учтены статьи закона Брянской области о выборах в депутаты представительных органов муниципальных образований Брянской области. Глава 3. Избирательные комиссии.

5. Происходит разглашение информации, которая представлена в документах.

6. При заполнении документов не были предоставлены образцы заполнения документов, некоторым баллотирующимся было отказано в просьбе дать вторые бланки документов. (Ромаскевичу С.В.)

7. При неправильном заполнении документов председателем комиссии не давалось разъяснение как правильно это сделать.

8. В ходе работы избирательной комиссии по приемке документов не было информационного стенда, где размещалась бы какая либо информации: график работы избирательной комиссии, графическая схема округов и т.д.

Все данные нарушения указывают:

А. На некомпетентность председателя избирательной комиссии в целом.

В. На предвзятое отношение к некоторым баллотирующимся в депутаты.

С. Элементарное незнание законодательной базы: Законов Брянской области о выборах в депутаты представительных органов муниципальных образований Брянской области

D. Незнание своих служебных обязанностей и т.д
Нарушения со стороны главы Гулвской сельской администрации, баллотирующейся в депутаты Гулевского сельского Совета народных депутатов, являются недопустимыми и неоднократными, т.к. они продолжались в течении длительного времени ( с 05.08.09. по 16.08.09г) Так же главой администрации нарушен Закон Брянской области о выборах в депутаты представительных органов муниципальных образований Брянской области.

В связи с вышеперечисленным, требуем :

1 : Признать избирательную комиссию Гулевской сельской администрации сформированной в нарушение Закона Брянской области о выборах Гл.3 Избирательные комиссии., расформировать её.

2 : Создать новую комиссию из числа независимых членов, знающих законодательную базу по подготовке и проведению выборов в депутаты представительных органов муниципальных образований Брянской области..

3 : Отказать в регистрации кандидатом в депутаты Гулевского сельского Совета народных депутатов, главе администрации Черненко А. Н. в соответствии с законом Брянской области «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Брянской области»
Статья 25. Регистрация кандидата, единого списка кандидатов 4. Основаниями отказа в регистрации кандидата являются: н) неоднократное использование кандидатом преимуществ своего должностного или служебного положения;

В случае, неудовлетворения требований в полном объеме в течении 5 дней, предусмотренных законом. Мы будем вынуждены будем направить жалобу (о бездействии вышестоящей избирательной комиссии в отношении этой жалобы)., В ЦИК Р.Ф,председателю ЦИК В.И. Чуров , а так же Генеральному прокурору Ю.Я.Чайка, а так же в другие органы исполнительной власти

В связи с тем что на местном уровне не возможно добиться справедливости, нас даже и слушать не хотят, все заявления не изучаются тщательно,так как жалоба адресована в адрес главы администрации Гулевского поселения о её не законном и недопустимом поведении, и по закону ей должны отказать в регистрации. просим Вас помочь нам и добиться справедливости и равенства на выборах, надеямся что перед законом равны все как и просто гражданин, так и глава администрации,

1 жалоба напечатана сразу после этой жалобы
№ 2 Жалоба:

В связи с тем, что при обращении в территориальную избирательную комиссию Клинцовского района, с просьбой разобраться с нарушениями, которые исходили со стороны избирательной комиссии Гулевского сельского поселения, и главы администрации Гулевского сельского поселения Черненко А.Н.- баллотирующейся в депутаты Гулевского сельского Совета народных депутатов. Наши требования не были удовлетворены.
Просим, Вас принять меры и разобраться и удовлетворить наши требования:

1- Отказать в регистрации кандидатом в депутаты Гулевского сельского Совета народных депутатов, главе администрации Черненко А. Н. в соответствии с законом Брянской области «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Брянской области»
Статья 25. Регистрация кандидата, единого списка кандидатов 4. Основаниями отказа в регистрации кандидата являются: н) неоднократное использование кандидатом преимуществ своего должностного или служебного положения;

При поведении проверки по нашей жалобе, не были тщательно изучены и учтены все моменты нарушений, а именно:

1- По пункту 2 нашей жалобы, глава администрации и избирательные комиссии сослались на то, что они пользовались оргтехникой в здании администрации читали законы на ПК., что разрешено законом, но ни кто не проверил сл:
А) В доме культуры установлен компьютер, где и должна находиться комиссия,
В) оргтехника в администрации находится в другом кабинете, а не в кабинете главы администрации, где непосредственно принимались документы.
С) если они и пользовались оргтехникой, то почему всей комиссией, и на протяжении длительного времени, и почему кто то из комиссии не находился в положенном месте для приема документов.

2 – По пункту 3 нашей жалобы, 3 баллотирующихся в депутаты, подтвердило, что глава администрации не только присутствовала при приеме документов но и просматривала их и прочитывала. Что недопустимо и является грубым нарушением.

А) Глава администрации в присутствии членов комиссии, и баллотирующихся в депутаты, при проведении проверки, сама сказала обращаясь к председателю комиссии Гулевского поселения, « Иди и принеси подписные листы, где (якобы) неправильные подписи» Если она не имеет отношения к комиссии и не влияет на её и ни чего не просматривает, то откуда она знает у кого какие подписи. Это прямое подтверждение нарушений со стороны главы Администрации.

В) Почему наши заявления что у нас просматривали документы и принимали в присутствии и в кабинете главы, ни кто не принял ко вниманию. А только верили словам председателя комиссии и главы администрации, чьи слова не подтверждены.

3 – По пунктам 6, 7., нашей жалобы, при проверки нам было сказано, что комиссия не обязана предоставлять бланки документов, и естественно уже были подготовлены образцы заполнения документов.

А) В законе о выборах сказано, что за счет средств кандидатов в депутаты изготавливаются подписные листы, но не бланки документов.

В) Все заявили что образцов заполнения документов не было, так же заявлено, что было отказано инвалиду 1 группы баллотирующегося в депутаты, в предоставлении второго бланка документов, и дана неправильная информация по заполнению, было отказано в просьбе проверить документы полностью, что бы знать где заполнено неправильно.

4 – По пунктам 4, 8., нашей жалобы, было дано только одно объяснение, что при формировании комиссии, данная информация была опубликована в газете Труд.,

А) не было разъяснено почему до сих пор нет и не было ни какого информационного стенда с содержанием на нем той информации что предусмотрено законом. Ни где не было указан график работы комиссии.

В) Почему при расформировании старой избирательной комиссии и формировании новой, не стенде не была размещена эта информации, т.к. не все получают газету Труд, и комиссия была создана без участия представительных органов, т.е без участия главы поселения, о чем глава Администрации обязана была проинформировать представительные органы, нарушены законы Брянской области о выборах.

В связи с тем , что наша прежняя жалоба не была удовлетворена, хотя все нарушения подтверждаются, я являются грубыми нарушениями со стороны главы администрации, просим Вас принять незамедлительные и строгие меры, и удовлетворить нашу жалобу и отказать в регистрации Черненко А.Н. Так как ею был неоднократно нарушен закон о выборах, и она пользовалась своим служебным положением неоднократно и на протяжении длительного времени.

Председателю территориальной избирательной комиссии
Клинцовского района
От баллотирующихся в депутаты
Гулевского сельского Совета народных депутатов

№ 1 Жалоба

Мы нижеподписавшиеся, заявляем о нарушениях со стороны избирательной комиссии Гулевского сельского поселения, а так же со стороны главы Гулевской сельской администрации Черненко А.Н., которая так же баллотирующейся в депутаты Сельского Совета народных депутатов.

Нарушения:

1. Главой администрации Черненко А.Н. и председателем избирательной комиссии нарушен закон Брянской области о выборах в депутаты. Статья 5.4- Подготовка и проведение выборов.

2. Избирательная комиссия находилась в здании администрации, где непосредственно в кабинете главы администрации Черненко А.Н., принимала документы у баллотирующихся в депутаты Гулевского сельского Совета народных депутатов. Только 14,16, и 15 августа (с 15.00) комиссия заседала в здании Дома культуры.

3. При сдаче документов и подписных листов глава администрации так же присутствовала и даже прочитывала их, что недопустимо, т.к. Черненко А.Н., является кандидатом в депутаты.

4. Глава администрации сформировала избирательную комиссию по своему усмотрению. Председатель комиссии Пожарская В.А. является работником дома культуры и ближайшей подругой Анны Николаевны, а так же почти все члены комиссии являются хорошими друзьями Анны Николаевны. При формировании комиссии не были учтены статьи закона Брянской области о выборах в депутаты представительных органов муниципальных образований Брянской области. Глава 3. Избирательные комиссии.

5. Происходит разглашение информации, которая представлена в документах.

6. При заполнении документов не были предоставлены образцы заполнения документов, некоторым баллотирующимся было отказано в просьбе дать вторые бланки документов. (Ромаскевичу С.В.)

7. При неправильном заполнении документов председателем комиссии не давалось разъяснение как правильно это сделать.

8. В ходе работы избирательной комиссии по приемке документов не было информационного стенда, где размещалась бы какая либо информации: график работы избирательной комиссии, графическая схема округов и т.д.

Все данные нарушения указывают:

А. На некомпетентность председателя избирательной комиссии в целом.

В. На предвзятое отношение к некоторым баллотирующимся в депутаты.

С. Элементарное незнание законодательной базы: Законов Брянской области о выборах в депутаты представительных органов муниципальных образований Брянской области

D. Незнание своих служебных обязанностей и т.д
Нарушения со стороны главы Гулвской сельской администрации, баллотирующейся в депутаты Гулевского сельского Совета народных депутатов, являются недопустимыми и неоднократными, т.к. они продолжались в течении длительного времени ( с 05.08.09. по 16.08.09г) Так же главой администрации нарушен Закон Брянской области о выборах в депутаты представительных органов муниципальных образований Брянской области.

В связи с вышеперечисленным , требуем :

1 : Признать избирательную комиссию Гулевской сельской администрации сформированной в нарушение Закона Брянской области о выборах Гл.3 Избирательные комиссии., расформировать её.

2 : Создать новую комиссию из числа независимых членов, знающих законодательную базу по подготовке и проведению выборов в депутаты представительных органов муниципальных образований Брянской области..

3 : Отказать в регистрации кандидатом в депутаты Гулевского сельского Совета народных депутатов, главе администрации Черненко А. Н. в соответствии с законом Брянской области «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Брянской области»
Статья 25. Регистрация кандидата, единого списка кандидатов 4. Основаниями отказа в регистрации кандидата являются: н) неоднократное использование кандидатом преимуществ своего должностного или служебного положения;

В случае, неудовлетворения требований в полном объеме в течении 5 дней, предусмотренных законом. Мы будем вынуждены будем направить жалобу (о бездействии вышестоящей избирательной комиссии в отношении этой жалобы)., В ЦИК Р.Ф,председателю ЦИК В.И. Чуров , а так же Генеральному прокурору Ю.Я.Чайка, а так же в другие органы исполнительной власти

01.03.2009г. в день голосования на выборах депутатов Брянской областной Думы по одномандатному округу №2 был зафиксирован ряд серьёзных нарушений ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «ОБ ОСНОВНЫХ ГАРАНТИЯХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ И ПРАВА НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 12.06.2002г № 67-ФЗ.

Данные нарушения носили массовый характер и не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, нарушают конституционные права граждан на участие в выборном процессе.

Зафиксированные следующие нарушения избирательных прав граждан и незаконные действия членов Участковых избирательных комиссий, председателей комиссий, секретарей комиссий;

На избирательном участке №1:

• в помещении для голосования голосовали по открепительным удостоверениям военнослужащие одной из воинских частей. Военнослужащие предъявляли открепительное удостоверение и получали на руки 3 (ТРИ) биллютеня для голосования, в числе которых был и биллютень для голосования по одномандатному округу №2. Данные факты имели массовый характер, военнослужащих привозили на военных автомобилях. Количество голосовавших военнослужащих превышало несколько сотен, биллютени для голосования им выдавались по предъявлению свидетельства о рождении.
• При осуществлении голосования вне помещения председатель комиссии не предупредил всех членов комиссии, членов комиссии с правом совещательного голосоа, наблюдателей, за 30 минут о том, что будет происходить голосование вне помещения, урна была изъята председателем комиссии тайно, на выездное голосование вместе с урной отправились члены комиссии указанные председателем, ни одному другому члену комиссии, наблюдателю не было предложено проследовать для проведения голосования вне помещения вместе с урной.
• При осуществлении голосования вне помещения, не было оглашено куда именно отправляется урна для выездного голосования, не были должным образом оформлены заявки избирателей на участие в голосовании вне помещения, не было оглашено сколько биллютеней было получено членами комиссии для голосования вне помещения, не было оглашено сколько биллютеней было использовано в ходе выездного голосования, сколько биллютеней осталось неиспользованными и сколько было погашено.
• Списки избирателей были оформлены ненадлежащим образом, в них присутствовали фамилии граждан умерших до дня проведения выборов, члены УИК делали в списках пометки, выдавали более одного комплекта биллютеней одному избирателю, биллютени выдавались незаконно, гражданам не предъявлявшим паспорт.
• Члены УИК №1, по их заверениям, приняли биллютени для голосования за 2-3 дня до дня проведения голосования, пришедшие в УИК 28.02.2009г., где находились незаконно полученные биллютени до дня голосования неизвестно, есть достаточные основания полагать, что на принятых биллютенях членами УИК и председателем делались пометки в графах для отметок избирателями, в целях признания впоследствии таких биллютеней недействительными, некоторые кандидаты и партии в биллютенях были подчёркнуты, такие случаи имели массовый характер и серьёзным образом влияли на волеизъявление граждан, чем грубо нарушали избирательные права препятствую свободному выбору участников голосования.
На избирательном участке №2:
• Грубым образом нарушены положения действующего законодательства России о выборах, а именно:
• Членам УИК с правом совещательного голоса были предоставлены места на значительном удалении от урн для голосования, с тех мест не было видно самих урн для голосования т.к. обзору мешали кабинки для голосования, в такой ситуации невозможно было проконтролировать какое число биллютеней опускается в урну для голосования тем или иным участником избирательного процесса, соответствует ли количество опускаемых биллютенеий количеству выданных, имеются ли лишние биллютени, есть основания полагать, что в урну для голосования массово вбрасывались биллютени в целях фальсификации итогов голосования.
• При осуществлении голосования вне помещения члены комиссии выезжавшие с урной брали в руки биллютени, зачитывали их содержимое избирателям, случаи имели массовый характер и серьёзным образом влияли на волеизъявление граждан, чем грубо нарушали избирательные права препятствую свободному выбору участников голосования.
• При осуществлении голосования вне помещения, не было оглашено сколько биллютеней было получено членами комиссии для голосования вне помещения, не было оглашено сколько биллютеней было использовано в ходе выездного голосования, сколько биллютеней осталось неиспользованными и сколько было погашено, данные обстоятельства могут свидетельствовать о том, что членами УИК №2 предприняты действия направлены на фальсификацию итогов голосования.
• Члены УИК №2, по их заверениям, приняли биллютени для голосования за 2-3 дня до дня проведения голосования, пришедшие в УИК 28.02.2009г., где находились незаконно полученные биллютени до дня голосования неизвестно, есть достаточные основания полагать, что на принятых биллютенях членами УИК и председателем делались пометки в графах для отметок избирателями, в целях признания впоследствии таких биллютеней недействительными, некоторые кандидаты и партии в биллютенях были подчёркнуты, такие случаи имели массовый характер и серьёзным образом влияли на волеизъявление граждан, чем грубо нарушали избирательные права препятствую свободному выбору участников голосования.
• Списки избирателей были оформлены ненадлежащим образом, в них присутствовали фамилии граждан умерших до дня проведения выборов, члены УИК делали в списках пометки, выдавали более одного комплекта биллютеней одному избирателю, биллютени выдавались незаконно, гражданам не предъявлявшим паспорт.
На избирательном участке №3:
• При осуществлении голосования вне помещения в «Доме для престарелых и инвалидов» расположенном по адресу: г. Брянск, ул. Почтовая 118. В кабинку для голосования помимо избирателя заходили мед работники которые указывали избирателям как и за кого голосовать, показывали пальцем, где именно, в биллютени для голосования ставить отметку. Голосование проходило вне кабинок для голосования, а беспорядочно, на подоконниках и иных не предназначенных для этого местах. Голосование имело хаотичный характер, избиратели с биллютенями в руках находились скученно, в таких условиях невозможно было проконтролировать сколько биллютеней выдавалось каждому избирателю, сколько биллютеней опускалось в урну для голосования, имелись ли неиспользованные, либо лишние биллютени. Многие избиратели голосовали неоднократно, мотивируя, что голосуют за своих знакомых, родственников или друзей. Медицинские работники голосовали за пациентов массово.
• При осуществлении голосования вне помещения, не было оглашено, не были должным образом оформлены заявки избирателей на участие в голосовании вне помещения, выездное голосование проводилось не на основании специального реестра, а биллютени выдавались всем подошедшим к членам УИК лицам имеющим паспорт, не было оглашено сколько биллютеней было получено членами комиссии для голосования вне помещения, не было оглашено сколько биллютеней было использовано в ходе выездного голосования, сколько биллютеней осталось неиспользованными и сколько было погашено.
• Члены УИК №3, по их заверениям, приняли биллютени для голосования за 2-3 дня до дня проведения голосования, пришедшие в УИК 28.02.2009г., где находились незаконно полученные биллютени до дня голосования неизвестно, есть достаточные основания полагать, что на принятых биллютенях членами УИК и председателем делались пометки в графах для отметок избирателями, в целях признания впоследствии таких биллютеней недействительными, некоторые кандидаты и партии в биллютенях были подчёркнуты, такие случаи имели массовый характер и серьёзным образом влияли на волеизъявление граждан, чем грубо нарушали избирательные права препятствую свободному выбору участников голосования.
• Списки избирателей были оформлены ненадлежащим образом, в них присутствовали фамилии граждан умерших до дня проведения выборов, члены УИК делали в списках пометки, выдавали более одного комплекта биллютеней одному избирателю, биллютени выдавались незаконно, гражданам не предъявлявшим паспорт.
На избирательном участке №4:
• Были зафиксированы случаи когда избирателям выдавалось более одного биллютеня для голосования за кадидатов в депутаты Брянской областной Думы по одномандатному округу.
• Списки избирателей были оформлены ненадлежащим образом, в них присутствовали фамилии граждан умерших до дня проведения выборов, члены УИК делали в списках пометки, выдавали более одного комплекта биллютеней одному избирателю, биллютени выдавались незаконно, гражданам не предъявлявшим паспорт.
• Члены УИК №4, по их заверениям, приняли биллютени для голосования за 2-3 дня до дня проведения голосования, пришедшие в УИК 28.02.2009г., где находились незаконно полученные биллютени до дня голосования неизвестно, есть достаточные основания полагать, что на принятых биллютенях членами УИК и председателем делались пометки в графах для отметок избирателями, в целях признания впоследствии таких биллютеней недействительными, некоторые кандидаты и партии в биллютенях были подчёркнуты, такие случаи имели массовый характер и серьёзным образом влияли на волеизъявление граждан, чем грубо нарушали избирательные права препятствую свободному выбору участников голосования.
• В копиях протоколов №1, не совпадают цифры, что свидетельствует о попытке фальсифицировать итоги голосования. Протоколы были подписаны членами УИК№4 до их заполнения. Председатель УИК выехал в ТИК с незаполненными бланками протоколов, которые были незаконным образом подписаны членами УИК№4.
На избирательном участке №6:
• При осуществлении голосования вне помещения, не были должным образом оформлены заявки избирателей на участие в голосовании вне помещения, не было оглашено сколько биллютеней было получено членами комиссии для голосования вне помещения, не было оглашено сколько биллютеней было использовано в ходе выездного голосования, сколько биллютеней осталось неиспользованными и сколько было погашено, в голосовании принимали участие посторонние люди, голосовавшие якобы вместо своих родственников, по возвращении урна для выездного голосования была передана члену УИК с правом совещательного голоса, что недопустимо.
• На столах у членов УИК находились тетради в которых они делали пометки.
• При процедуре подсчёта итогов голосования после погашения неиспользованных биллютеней нашлась пачка непогашенных биллютеней которую прятал председатель УИК. Есть основания полагать, что данные биллютени использовались в целях фальсификации итогов голосования.
• Списки избирателей были оформлены ненадлежащим образом, в них присутствовали фамилии граждан умерших до дня проведения выборов, члены УИК делали в списках пометки, выдавали более одного комплекта биллютеней одному избирателю, биллютени выдавались незаконно, гражданам не предъявлявшим паспорт.
• Члены УИК №6, по их заверениям, приняли биллютени для голосования за 2-3 дня до дня проведения голосования, пришедшие в УИК 28.02.2009г., где находились незаконно полученные биллютени до дня голосования неизвестно, есть достаточные основания полагать, что на принятых биллютенях членами УИК и председателем делались пометки в графах для отметок избирателями, в целях признания впоследствии таких биллютеней недействительными, некоторые кандидаты и партии в биллютенях были подчёркнуты, такие случаи имели массовый характер и серьёзным образом влияли на волеизъявление граждан, чем грубо нарушали избирательные права препятствую свободному выбору участников голосования.

На избирательном участке №8:

• Избирательные биллютени лежали не на столах у членов УИК, а под столом, таким образом не возможно было проконтролировать, что происходило с биллютениями под столом, изымалась ли часть из них, все ли не использованные биллюттени были погашены или нет, сколько биллютеней выдавалось избирателю.
• В протоколе подсчёта голосов число использованных биллютений было указанно неверно и впоследствии число изменили, возможно таким образом члены УИК и председатель пытались вброшенные незаконным образом биллютени.
• В кабинках для голосования присутствовало одновременно 2-3 избирателя, случаи имели массовый характер, так же в непосредственной близи от кабинок для голосования находились посторонние люди которые могли передавать лицам в кабинках незаконным путём полученные биллютени.
• При осуществлении голосования вне помещения, не было оглашено не были должным образом оформлены заявки избирателей на участие в голосовании вне помещения, не было оглашено сколько биллютеней было получено членами комиссии для голосования вне помещения, не было оглашено сколько биллютеней было использовано в ходе выездного голосования, сколько биллютеней осталось неиспользованными и сколько было погашено, когда на выездное голосование приехали члены УИК и наблюдатели, то выяснилось, что урна для голосования вне помещения осталась в помешении УИК№8, неизвестно, что всё это время происходило с урной, возможно в неё были незаконным путём вброшены биллютени.
• Имели место случаи исчезновения биллютеней для голосования.
• Списки избирателей были оформлены ненадлежащим образом, в них присутствовали фамилии граждан умерших до дня проведения выборов, члены УИК делали в списках пометки, выдавали более одного комплекта биллютеней одному избирателю, биллютени выдавались незаконно, гражданам не предъявлявшим паспорт.
• Члены УИК №8, по их заверениям, приняли биллютени для голосования за 2-3 дня до дня проведения голосования, пришедшие в УИК 28.02.2009г., где находились незаконно полученные биллютени до дня голосования неизвестно, есть достаточные основания полагать, что на принятых биллютенях членами УИК и председателем делались пометки в графах для отметок избирателями, в целях признания впоследствии таких биллютеней недействительными, некоторые кандидаты и партии в биллютенях были подчёркнуты, такие случаи имели массовый характер и серьёзным образом влияли на волеизъявление граждан, чем грубо нарушали избирательные права препятствую свободному выбору участников голосования.

На избирательном участке №13:

• В ходе процедуры подсчёта результатов голосования, члены УИК №13 в итоговом протоколе указали данные несоответствующие действительности, количество биллютеней признанных недействительными значительно меньше, чем указанное в итоговом протоколе, так же были обнаружены биллютени на которых отсутствовала печать участковой избирательной комиссии. Неиспользованные биллютени погашались тайно, невозможно установить сколько в действительности биллютеней было погашено. 3 вида Биллютени для голосования были выложены в общую кучку которая была разделена на 3 кучки по видам выборов. При подсчёте голосов избирателей биллютени считались беспорядочно, биллютени не предоставлялись для обозрения результаты голосования по каждому биллютню не оглашались отдельно.
• При осуществлении голосования вне помещения, не было оглашено куда именно отправляется урна для выездного голосования, не были должным образом оформлены заявки избирателей на участие в голосовании вне помещения, не было оглашено сколько биллютеней было получено членами комиссии для голосования вне помещения, не было оглашено сколько биллютеней было использовано в ходе выездного голосования, сколько биллютеней осталось неиспользованными и сколько было погашено, в голосовании принимали участие посторонние люди, голосовавшие якобы вместо своих родственников.
• В кабинках ля голосования присутвствовало более одного человека.
• Избирательные биллютени лежали не на столах у членов УИК, а за столом, на лавках, таким образом не возможно было проконтролировать, что происходило с биллютениями, изымалась ли часть из них, все ли не использованные биллюттени были погашены или нет, сколько биллютеней выдавалось избирателю.
• Списки избирателей были оформлены ненадлежащим образом, в них присутствовали фамилии граждан умерших до дня проведения выборов, члены УИК делали в списках пометки, выдавали более одного комплекта биллютеней одному избирателю, биллютени выдавались незаконно, гражданам не предъявлявшим паспорт.
• Члены УИК №13, по их заверениям, приняли биллютени для голосования за 2-3 дня до дня проведения голосования, пришедшие в УИК 28.02.2009г., где находились незаконно полученные биллютени до дня голосования неизвестно, есть достаточные основания полагать, что на принятых биллютенях членами УИК и председателем делались пометки в графах для отметок избирателями, в целях признания впоследствии таких биллютеней недействительными, некоторые кандидаты и партии в биллютенях были подчёркнуты, такие случаи имели массовый характер и серьёзным образом влияли на волеизъявление граждан, чем грубо нарушали избирательные права препятствую свободному выбору участников голосования.

На избирательном участке №14:

• В кабинках для голосования присутствовало более одного человека, голосование проходило так же вне кабинок, на столе поставленном членами УИК по распоряжению председателя.
• На столах у членов УИК находились тетради в которых они делали пометки.
• При процедуре подсчёта итогов голосования погашение неиспользованных биллютеней проходило одновременно с процедурой подсчёта итогов голосования.
• Списки избирателей были оформлены ненадлежащим образом, в них присутствовали фамилии граждан умерших до дня проведения выборов, члены УИК делали в списках пометки, выдавали более одного комплекта биллютеней одному избирателю, биллютени выдавались незаконно, гражданам не предъявлявшим паспорт, списки на момент начала голосования были не сброшурованы, не прошиты, не подписаны членами УИК, не скреплены печатью.
• Члены УИК №14, по их заверениям, приняли биллютени для голосования за 2-3 дня до дня проведения голосования, пришедшие в УИК 28.02.2009г., где находились незаконно полученные биллютени до дня голосования неизвестно, есть достаточные основания полагать, что на принятых биллютенях членами УИК и председателем делались пометки в графах для отметок избирателями, в целях признания впоследствии таких биллютеней недействительными, некоторые кандидаты и партии в биллютенях были подчёркнуты, такие случаи имели массовый характер и серьёзным образом влияли на волеизъявление граждан, чем грубо нарушали избирательные права препятствую свободному выбору участников голосования.

На избирательном участке №44:

• Избирательные биллютени лежали не на столах у членов УИК, а за столом, на лавках, таким образом не возможно было проконтролировать, что происходило с биллютениями за столом, изымалась ли часть из них, все ли не использованные биллюттени были погашены или нет, сколько биллютеней выдавалось избирателю.
• В кабинках для голосования присутствовало одновременно 2-3 избирателя, случаи имели массовый характер.
• При осуществлении голосования вне помещения, заявки от избирателей принимались после 16ч. 00 минут., не были должным образом оформлены заявки избирателей на участие в голосовании вне помещения, не было оглашено сколько биллютеней было получено членами комиссии для голосования вне помещения, не было оглашено сколько биллютеней было использовано в ходе выездного голосования, сколько биллютеней осталось неиспользованными и сколько было погашено. При голосовании избирателям указывали за кого им голосовать.
• Списки избирателей были оформлены ненадлежащим образом, в них присутствовали фамилии граждан умерших до дня проведения выборов, члены УИК делали в списках пометки, выдавали более одного комплекта биллютеней одному избирателю, биллютени выдавались незаконно, гражданам не предъявлявшим паспорт.
• Члены УИК №44, по их заверениям, приняли биллютени для голосования за 2-3 дня до дня проведения голосования, пришедшие в УИК 28.02.2009г., где находились незаконно полученные биллютени до дня голосования неизвестно, есть достаточные основания полагать, что на принятых биллютенях членами УИК и председателем делались пометки в графах для отметок избирателями, в целях признания впоследствии таких биллютеней недействительными, некоторые кандидаты и партии в биллютенях были подчёркнуты, такие случаи имели массовый характер и серьёзным образом влияли на волеизъявление граждан, чем грубо нарушали избирательные права препятствую свободному выбору участников голосования.

На избирательном участке №50:

• В кабинках для голосования присутствовало более одного человека, голосование проходило так же вне кабинок.
• Имели место случаи незаконной выдачи биллютеней для голосования избирателям не имеющим с собой паспортов.
• Списки избирателей были оформлены ненадлежащим образом, в них присутствовали фамилии граждан умерших до дня проведения выборов, члены УИК делали в списках пометки, выдавали более одного комплекта биллютеней одному избирателю, биллютени выдавались незаконно, гражданам не предъявлявшим паспорт.
• Члены УИК №50, по их заверениям, приняли биллютени для голосования за 2-3 дня до дня проведения голосования, пришедшие в УИК 28.02.2009г., где находились незаконно полученные биллютени до дня голосования неизвестно, есть достаточные основания полагать, что на принятых биллютенях членами УИК и председателем делались пометки в графах для отметок избирателями, в целях признания впоследствии таких биллютеней недействительными, некоторые кандидаты и партии в биллютенях были подчёркнуты, такие случаи имели массовый характер и серьёзным образом влияли на волеизъявление граждан, чем грубо нарушали избирательные права препятствую свободному выбору участников голосования.

На избирательном участке №60:

• При осуществлении голосования вне помещения, не были должным образом оформлены заявки избирателей на участие в голосовании вне помещения, не было оглашено сколько биллютеней было получено членами комиссии для голосования вне помещения, не было оглашено сколько биллютеней было использовано в ходе выездного голосования, сколько биллютеней осталось неиспользованными и сколько было погашено. При голосовании избирателям указывали за кого им голосовать, было организованно второе выездное голосование со второй урной. Количество избирателей проголосовавших вне помещения превышало количество избирателей подавших заявки.
• Списки избирателей были оформлены ненадлежащим образом, в них присутствовали фамилии граждан умерших до дня проведения выборов, члены УИК делали в списках пометки, выдавали более одного комплекта биллютеней одному избирателю, биллютени выдавались незаконно, гражданам не предъявлявшим паспорт.
• Члены УИК №60, по их заверениям, приняли биллютени для голосования за 2-3 дня до дня проведения голосования, пришедшие в УИК 28.02.2009г., где находились незаконно полученные биллютени до дня голосования неизвестно, есть достаточные основания полагать, что на принятых биллютенях членами УИК и председателем делались пометки в графах для отметок избирателями, в целях признания впоследствии таких биллютеней недействительными, некоторые кандидаты и партии в биллютенях были подчёркнуты, такие случаи имели массовый характер и серьёзным образом влияли на волеизъявление граждан, чем грубо нарушали избирательные права препятствую свободному выбору участников голосования.

На избирательном участке №61:

• При осуществлении голосования вне помещения, не были должным образом оформлены заявки избирателей на участие в голосовании вне помещения, не было оглашено сколько биллютеней было получено членами комиссии для голосования вне помещения, не было оглашено сколько биллютеней было использовано в ходе выездного голосования, сколько биллютеней осталось неиспользованными и сколько было погашено. При голосовании избирателям указывали за кого им голосовать, члены УИК брали в руки биллютени, осуществляли с ними всяческие манипуляции.
• Списки избирателей были оформлены ненадлежащим образом, в них присутствовали фамилии граждан умерших до дня проведения выборов, члены УИК делали в списках пометки, выдавали более одного комплекта биллютеней одному избирателю, биллютени выдавались незаконно, гражданам не предъявлявшим паспорт.
• Члены УИК №61, по их заверениям, приняли биллютени для голосования за 2-3 дня до дня проведения голосования, пришедшие в УИК 28.02.2009г., где находились незаконно полученные биллютени до дня голосования неизвестно, есть достаточные основания полагать, что на принятых биллютенях членами УИК и председателем делались пометки в графах для отметок избирателями, в целях признания впоследствии таких биллютеней недействительными, некоторые кандидаты и партии в биллютенях были подчёркнуты, такие случаи имели массовый характер и серьёзным образом влияли на волеизъявление граждан, чем грубо нарушали избирательные права препятствую свободному выбору участников голосования.

На избирательном участке №45:

• Списки избирателей были оформлены ненадлежащим образом, в них присутствовали фамилии граждан умерших до дня проведения выборов, члены УИК делали в списках пометки, выдавали более одного комплекта биллютеней одному избирателю, биллютени выдавались незаконно, гражданам не предъявлявшим паспорт.
• Члены УИК №45, по их заверениям, приняли биллютени для голосования за 2-3 дня до дня проведения голосования, пришедшие в УИК 28.02.2009г., где находились незаконно полученные биллютени до дня голосования неизвестно, есть достаточные основания полагать, что на принятых биллютенях членами УИК и председателем делались пометки в графах для отметок избирателями, в целях признания впоследствии таких биллютеней недействительными, некоторые кандидаты и партии в биллютенях были подчёркнуты, такие случаи имели массовый характер и серьёзным образом влияли на волеизъявление граждан, чем грубо нарушали избирательные права препятствую свободному выбору участников голосования.

На избирательном участке №9:

• Списки избирателей были оформлены ненадлежащим образом, в них присутствовали фамилии граждан умерших до дня проведения выборов, члены УИК делали в списках пометки, выдавали более одного комплекта биллютеней одному избирателю, биллютени выдавались незаконно, гражданам не предъявлявшим паспорт.
• Члены УИК №9, по их заверениям, приняли биллютени для голосования за 2-3 дня до дня проведения голосования, пришедшие в УИК 28.02.2009г., где находились незаконно полученные биллютени до дня голосования неизвестно, есть достаточные основания полагать, что на принятых биллютенях членами УИК и председателем делались пометки в графах для отметок избирателями, в целях признания впоследствии таких биллютеней недействительными, некоторые кандидаты и партии в биллютенях были подчёркнуты, такие случаи имели массовый характер и серьёзным образом влияли на волеизъявление граждан, чем грубо нарушали избирательные права препятствую свободному выбору участников голосования.

На избирательном участке №10:

• Списки избирателей были оформлены ненадлежащим образом, в них присутствовали фамилии граждан умерших до дня проведения выборов, члены УИК делали в списках пометки, выдавали более одного комплекта биллютеней одному избирателю, биллютени выдавались незаконно, гражданам не предъявлявшим паспорт.
• Члены УИК №10, по их заверениям, приняли биллютени для голосования за 2-3 дня до дня проведения голосования, пришедшие в УИК 28.02.2009г., где находились незаконно полученные биллютени до дня голосования неизвестно, есть достаточные основания полагать, что на принятых биллютенях членами УИК и председателем делались пометки в графах для отметок избирателями, в целях признания впоследствии таких биллютеней недействительными, некоторые кандидаты и партии в биллютенях были подчёркнуты, такие случаи имели массовый характер и серьёзным образом влияли на волеизъявление граждан, чем грубо нарушали избирательные права препятствую свободному выбору участников голосования.

На избирательном участке №12:

• Списки избирателей были оформлены ненадлежащим образом, в них присутствовали фамилии граждан умерших до дня проведения выборов, члены УИК делали в списках пометки, выдавали более одного комплекта биллютеней одному избирателю, биллютени выдавались незаконно, гражданам не предъявлявшим паспорт.
• Члены УИК №12, по их заверениям, приняли биллютени для голосования за 2-3 дня до дня проведения голосования, пришедшие в УИК 28.02.2009г., где находились незаконно полученные биллютени до дня голосования неизвестно, есть достаточные основания полагать, что на принятых биллютенях членами УИК и председателем делались пометки в графах для отметок избирателями, в целях признания впоследствии таких биллютеней недействительными, некоторые кандидаты и партии в биллютенях были подчёркнуты, такие случаи имели массовый характер и серьёзным образом влияли на волеизъявление граждан, чем грубо нарушали избирательные права препятствую свободному выбору участников голосования.

На избирательном участке №15:

• Списки избирателей были оформлены ненадлежащим образом, в них присутствовали фамилии граждан умерших до дня проведения выборов, члены УИК делали в списках пометки, выдавали более одного комплекта биллютеней одному избирателю, биллютени выдавались незаконно, гражданам не предъявлявшим паспорт.
• Члены УИК №15, по их заверениям, приняли биллютени для голосования за 2-3 дня до дня проведения голосования, пришедшие в УИК 28.02.2009г., где находились незаконно полученные биллютени до дня голосования неизвестно, есть достаточные основания полагать, что на принятых биллютенях членами УИК и председателем делались пометки в графах для отметок избирателями, в целях признания впоследствии таких биллютеней недействительными, некоторые кандидаты и партии в биллютенях были подчёркнуты, такие случаи имели массовый характер и серьёзным образом влияли на волеизъявление граждан, чем грубо нарушали избирательные права препятствую свободному выбору участников голосования.

На избирательном участке №36:

• Списки избирателей были оформлены ненадлежащим образом, в них присутствовали фамилии граждан умерших до дня проведения выборов, члены УИК делали в списках пометки, выдавали более одного комплекта биллютеней одному избирателю, биллютени выдавались незаконно, гражданам не предъявлявшим паспорт.
• Члены УИК №36, по их заверениям, приняли биллютени для голосования за 2-3 дня до дня проведения голосования, пришедшие в УИК 28.02.2009г., где находились незаконно полученные биллютени до дня голосования неизвестно, есть достаточные основания полагать, что на принятых биллютенях членами УИК и председателем делались пометки в графах для отметок избирателями, в целях признания впоследствии таких биллютеней недействительными, некоторые кандидаты и партии в биллютенях были подчёркнуты, такие случаи имели массовый характер и серьёзным образом влияли на волеизъявление граждан, чем грубо нарушали избирательные права препятствую свободному выбору участников голосования.

На избирательном участке №46:

• Списки избирателей были оформлены ненадлежащим образом, в них присутствовали фамилии граждан умерших до дня проведения выборов, члены УИК делали в списках пометки, выдавали более одного комплекта биллютеней одному избирателю, биллютени выдавались незаконно, гражданам не предъявлявшим паспорт.
• Члены УИК №46, по их заверениям, приняли биллютени для голосования за 2-3 дня до дня проведения голосования, пришедшие в УИК 28.02.2009г., где находились незаконно полученные биллютени до дня голосования неизвестно, есть достаточные основания полагать, что на принятых биллютенях членами УИК и председателем делались пометки в графах для отметок избирателями, в целях признания впоследствии таких биллютеней недействительными, некоторые кандидаты и партии в биллютенях были подчёркнуты, такие случаи имели массовый характер и серьёзным образом влияли на волеизъявление граждан, чем грубо нарушали избирательные права препятствую свободному выбору участников голосования.

На избирательном участке №51:

• Списки избирателей были оформлены ненадлежащим образом, в них присутствовали фамилии граждан умерших до дня проведения выборов, члены УИК делали в списках пометки, выдавали более одного комплекта биллютеней одному избирателю, биллютени выдавались незаконно, гражданам не предъявлявшим паспорт.
• Члены УИК №51, по их заверениям, приняли биллютени для голосования за 2-3 дня до дня проведения голосования, пришедшие в УИК 28.02.2009г., где находились незаконно полученные биллютени до дня голосования неизвестно, есть достаточные основания полагать, что на принятых биллютенях членами УИК и председателем делались пометки в графах для отметок избирателями, в целях признания впоследствии таких биллютеней недействительными, некоторые кандидаты и партии в биллютенях были подчёркнуты, такие случаи имели массовый характер и серьёзным образом влияли на волеизъявление граждан, чем грубо нарушали избирательные права препятствую свободному выбору участников голосования.

Указанные нарушения носят грубый характер, существенным образом препятствовали свободному волеизъявлению граждан, грубо нарушали конституционные права участников избирательного процесса, сделали невозможным объективное и достоверное подведение итогов голосования