23 мая выборы Главы города Пущино.
Идет скупка голосов кандидатом Солодовниковым. Организованно оплаченное досрочное голосование. На участках ежедневно голосуют по 10-20 человек.
Идет скупка паспортных данных и людям говоря не ходить в день голосования на участки.
Имеются заявленя свидетелей в судебном заседании, которые подтверждают оплау работы без оформления документов.
По городу развешены объявления о работе по досрочному голосованию за 500 рублей.

В городе Верхнем Уфалее Челябинской области состоялись выборы главы городского округа. Победил единорос и его команда, но это не значит, что это выбор народа! 14 марта 2010 г., в день голосования осуществлялся подкуп избирателей командой единоросов (были случаи задержания лиц, осуществлявших подкуп избирателей, но правоохранительными органами было отказано в составлении протоколов). Сейчас везде в городе люди обсуждают данный факт, но они бессильны против машины власти, они запуганы, боятся репрессий. Голоса покупали за деньги - от 100 до 500 рублей, что прямым образом повлияло на итоги подсчета голосов. Единоросами под видом организации опроса в день голосования безнаказанно проводилась агитация. Люди, которые работают на Уфалейникеле (предприятие, которое выдвинуло кандидата) были запуганы, к ним применялся административный ресурс. Каждый кандидат, в день голосования, присутствуя на избирательном участке оказывал давление на избирателей. Кроме того, подставные (от единоросов) члены избирательных комиссий получали "нужные" советы от присутствующих кандидатов. Работа комиссий была состроена таким образом, что голосование вне помещения для голосования выезжали в первую очередь к тем гражданам, которые были заведомо "обработаны" единоросами. Много людей, которые обращались для голосования на дому не получили такого избирательного права. К ним просто не успели до 20-00 приехать. Были случаи нарушения тайного голосования. В кабинках для голосования присутствовали одновременно по три и более человек. Члены избирательной комиссии не реагировали на нарушения, более того, сами находились в кабинках для тайного голосования вместе с избирателями.
За месяц до дня голосования от имени кандидата на должность главы Казакова П.В. собирались сведения об избирателях путем их личного посещения и обзванивания по домам и квартирам со сбором персональных (в т.ч. паспортных) данных и выявлением мнения пойдут ли они голосовать на избирательные участки в день голосования, что позволило на многочисленных избирательных участках проголосовать за избирателей представителям команды Казакова, его избирательного штаба,что увеличило количество голосов за кандидата Казакова в разы. При обращении в территориальную комиссию о пересчете голосов и бюллетеней другим кандидатам было отказано.
На двух избирательных участках было обнаружено по несколько бюллетеней неустановленной формы (чистых бюллетеней без подписей и печатей УИК), о чем составлены акты и что позволяет полагать, что осуществлялась выборная технология ("вертушка"), которая позволяет осуществлять контроль за голосованием за определенного кандидата (бюллетень выдается на улице уже с отметкой за нужного кандидата, а чистый бланк, полученный в УИК, выносится для следующего избирателя). Это опять же называется давлением на избирателей и нарушает принцип тайного голосования.
На указанные факты, и на другие многочисленные нарушения избирательная комиссия ни территрии, ни области не реагировала. Народ просто возмущен результатами прошедших выборов. Они говорят о том, что голоса набрались и путем "сброса" бюллетеней (у нас маленький городок, все друг друга знают и общаются)!
Из-за верхнеуфалейских единоросов, у людей складывается негативное отношение ко всей партии Единая Россия. Все считают, что все можно купить и продать! О какой демократии в стране говорится? Люди бесправны!
Основным, поддерживающим народом города Верхнего Уфалея, кандидатом в должность главы была Софьина Т.В., которую единоросы сняли своими "грязными" методами за 3 дня до выборов. Народ был в замешательстве в выборе кандидата! Их лишили избирательного права из-за "трусости" единоросов, которым были не нужны честные выборы. И для того, чтобы единорос все-таки взял голоса, за 2 дня до выборов, 11 марта 2010 года в 21-40ч. сотрудниками ГОВД (служба ППС) были задержаны 3 неизвестных молодых человека, расклеивающие несанкционированные листовки, бойкотирующие выборы. При опросе их в ГОВД, сообщили, что они расклеивали листовки по поручению лидеров местного отделения партии «Единая Россия» - Нечаева А.Н., Собакина А.Д. Листовки им были выданы в штабе «Единой России», расположенном в здании по адресу: г. Верхний Уфалей, ул. Ленина 163Б. Сотрудники ГОВД выехали по указанному адресу, дверь в помещение штаба им открыл охранник ОАО «Уфалейникель». В штабе были обнаружены незарегистрированные агитационные материалы, содержащие призывы к совершению экстремистской деятельности: более 100 экземпляров газеты «Уфалейская правда», более 80 листовок «Народный выбор», пропуска в администрацию и листовка «Бойкот выборам!». Через некоторое время в штаб прибыл начальник службы безопасности ОАО «Уфалейникель» - Соломин В.И., который начал требовать прекратить действия и угрожать сотрудникам ГОВД. По сведениям полученным от сотрудников ГОВД, их руководитель Коробчук Г.Е потребовал от них вернуть все обнаруженные агитационные материалы «единороссам» и извиниться. А сейчас, после проведения выборов и прохождения кандидата на пост главы, этому делу не дают хода, так как считают, что это политически нецелесообразно!!! А где же законы нашей страны? Получается, что у кого есть сила и деньги, тот и правит? С какой коррупцией мы боремся?
Обратите внимание на наш маленький городок. Просим помощи в прекращении безобразия в городе. Осстановите бессправие единоросов и административный ресурс. Надеемся на понимание и помощь! Разберитесь, пожайлуста, в сложившейся ситуации.

Бывшему депутату Березников отказали в праве голосовать
Новости
18.03.2010 - 11:17
Сегодня, 18 марта депутат Березниковской городской Думы 4-го созыва Фёдор Гладких подал исковое заявление в городской суд на окружную избирательную комиссию по участку № 9.
Суть его претензий в том, что в день выборов 14 марта ему отказали в праве голосовать, несмотря на то, что он зарегистрирован на территории города Березники и избирательного права его никто не лишал. По его словам, ему отказали в выдаче бюллетеней для голосования без внятных объяснений, что подпадает под статью 141 Уголовного кодекса Российской Федерации – «Воспрепятствование осуществлению гражданином своих избирательных прав».
Наказание по этой статье предусматривает штраф в размере до ста минимальных размеров оплаты труда либо исправительные работы на срок до одного года.
________________________________________
"Иная газета – Город Березники"

Уважаемые коллеги. Вам, наверное, известно, что на выборах в Свердловской области в минувшее воскресенье произошел следующий инцидент. 76-летний житель города Каменска-Уральского Борис Лопатин, придя на участок, взял бюллетень и решил унести его с собой. Однако на него набросились председатель Участковой комиссии и дежуривший в здании милиционер. В завязавшейся потасовке у стража порядка оторвался погон, а пенсионеру стало плохо с сердцем, и он был госпитализирован в больницу, где он сейчас и находится.

На место происшествия выезжала следственно-оперативная группа, на избирательном участке работал представитель следственного управления СКП РФ по Свердловской области Вадим Мальцев, который опрашивал участников и очевидцев инцидента Свидетели произошедшего подтверждают, что нарушение действительно имело место и милиционер действовал по просьбе председателя УИК.

Со следователем Лопатин общаться отказался, заявив им, что «в России все куплено, поэтому буду общаться только с адвокатом». Теперь решается вопрос о возбуждении в его отношении уголовного дела по статье 318 УК РФ («насилие в отношении представителя власти» - до пяти лет лишения свободы).

Скажите, пожалуйста, с точки зрения избирательного законодательства мог ли Борис Лопатин делать со своим бюллетенем все, что заблагорассудится. Хоть унести домой, хоть съесть прямо на участке. И правильно ли повели себя представители участковой комиссии, которые помешали избирателю в осуществлении этого права?

Обстановка в Калуге 13 марта 2010 г.:
На подъезде к городу со стороны Москвы и Тулы, равно как и на выезде в обратном направлении установлено множество стационарных рекламных конструкций с красочными биллбордами, отображающими с партийную символику партии «Единая Россия» с текстами следующего содержания:
• «Забота о пожилых – партийный проект «Единой России» (на фоне фотографий Д.Медведева и В.Путина)
• «Безопасность детей – партийный проект «Единой России»
• «Молодёжь – партийный проект «Единой России»
• «Покупай Калужское – партийный проект «Единой России»
• «Весна – победа России»
• «Спортивная Россия – сильная Россия»
и др.

Во весь фасад торгово-развлекательного комплекса на ул. Кирова (центральная улица Калуги) рядом с Избирательным Комитетом Калужской области растянут огромный баннер с изображением В.Путина и Д.Медведева, символикой партии «Единая Россия» и текстом: «Внимание к людям – главное в нашей работе». На боковом фасаде этого же здания, выходящем на ул. Ленина (рядом с ИККО), – аналогичная рекламная конструкция с изображением В.Путина, символикой партии «Единая Россия» и текстом: «Слышать людей, работать для людей».
Через проезжую часть улицы Кирова вывешена растяжка с текстом: «Россия сильна единством».
По всему городу в витринах магазинов, предприятий общественного питания и на фасадах некоторых офисов вывешены стандартные предвыборные плакаты партии «Единой России» в вариантах: Губернатор вместе с В.Путиным и Д.Медведевым или три лидера регионального списка.
По всему городу развешено множество плакатов на фасадах зданий и внутри помещений с текстом «Выборы 14 марта – референдум доверия губернатору». Такой же плакат висит на выходе из Калужского Областного Драматического театра, на фасаде школы №5 (УИК №208). В помещении театра на стенах лестничных площадках всех этажей наклеены плакаты с текстом названия партии «Единая Россия» и соответствующей партийной символикой.
Аналогичной или какой-либо иной рекламы других партий на улицах Калуги или в помещениях зданий 13 марта 2010 г. мной не обнаружено.
В новостном блоке местного телевизионного канала в дневное время прошёл объёмный сюжет об открытии детского диализного Центра с участием губернатора области, вице-спикера ГД РФ г. В.Володина и кинорежиссёра С.Бондарчука. После этого В.Володин посетил Калужскую школу №17 и провёл встречу на одной из площадей Калуги с пожилыми людьми, которая в телесюжете была представлена как «встреча со старшим поколением».

Голосование и подсчёт голосов 14 марта 2010 г.:

Члены комиссии трижды выезжали к избирателям с одним переносным ящиком для голосования, начиная с 11-ти часов. Заявки, в основном, принимались во время проведения голосования по звонку или от пришедших родственников избирателей, желающих проголосовать на дому. В первый выезд предполагалось посетить 10 адресов. Выехавшими членами комиссии в 11-00 было взято 20 бюллетеней. По возвращении около 12-30 оказалось, что проголосовало 15 человек. Указанное обстоятельство было объяснено тем, что дополнительные заявки поступили к выездной группе уже в пути по телефону.
Второй выезд был совершён к трём избирателям.
Перед последним выездом в УИК обратились мужчина и женщина с паспортом родственницы и с просьбой проголосовать за неё, поскольку она передвигается с трудом и им известно её волеизъявление. На предложение председателя комиссии выехать к ней с переносным ящиком для голосования заявители пояснили, что женщина проживает в другом районе у других родственников. Тем не менее, члены комиссии выехали к её фактическому месту проживания вместе с заявителями.
Заявления от избирателей, голосующих на дому, заполненные членами УИК, но заверенные разными подписями, доставлялись в УИК. Заполненного бланка реестра голосующих на дому, составленных Актов голосования вне помещения после прибытия группы «выездного голосования», я не видел.

Один избиратель, покрутив бюллетень в руках, сказал, что, пожалуй, заберёт его с собой. С вопросом о правомерности такого действия он обратился ко мне. Я разъяснил, что это его бюллетень, отражающий его волеизъявление и он вправе поступить с ним так, как считает нужным. Председатель комиссии стала упрашивать проголосовать хоть за кого-нибудь, объясняя, что иначе нельзя, а комиссию за вынос бюллетеня будет ругать начальство. При этом было выражено неудовольствие моими комментариями. Избиратель, потоптавшись, написал какой-то текст в нижней части бюллетеня и, не поставив отметку против какой-либо из партий, бросил бюллетень в ящик.

В ходе голосования Председателя комиссии несколько раз посещал представитель местной администрации. Периодически приходил и присутствовал в помещении для голосования директор школы, не являющийся членом данной УИК. Он же присутствовал и на этапе подсчёта голосов, комментировал высказываемые замечания наблюдателя от КПРФ относительно порядка подсчёта голосов и выражал своё мнение.

К окончанию голосования количество избирателей оказалось на 8 человек меньше от первоначально объявленного. У одного из членов комиссии удалось выяснить, что в списке, с которым он работал, два человека были зарегистрированы дважды.

Подсчёт голосов вёлся в ускоренном темпе, а потому и в «упрощённом» порядке. Как можно было понять со слов Председателя УИК, процедура сдачи документов в ТИК очень долгая, придётся долго ожидать своей очереди. Поэтому на этапе подсчёта голосов один из членов комиссии был отряжён в ТИК, чтобы занять очередь.

На этапе подсчёта голосов мной выявлены следующие нарушения избирательного законодательства.

Подсчёт голосов не был чётко разделён на этапы, а именно:

1). Подсчёт и погашение неиспользованных бюллетеней производился одновременно с подсчётом данных по спискам избирателей.

2). Перед вскрытием переносного ящика Председателем не объявлялось, сколько заявлений о голосовании на дому прилагается к данному ящику.

3). Вместе с подсчётом данных по спискам избирателей производилось извлечение бюллетеней из переносных и стационарных ящиков и подсчёт голосов. Журналы со списками избирателей никуда не убирались и были доступны во всё время подсчёта голосов. Член комиссии, работавший со списками, сверял результаты своих подсчётов с председателем УИК.

4). В ходе сортировки члены комиссии не предъявляли сортируемые бюллетени для визуального контроля всем присутствующим и не оглашали содержащиеся в избирательном бюллетене отметки.

5). Производился одновременный подсчёт избирательных бюллетеней из разных пачек путём загибания уголков бюллетеней каждым членом комиссии своей пачки. Увидеть отметки избирателей лицам, присутствующим при подсчёте голосов не представлялось возможным.

6). Увеличенная форма Протокола заполнялась не после каждого этапа, а целиком.

7). В помещении для голосования во время подсчёта голосов присутствовало постороннее лицо – директор школы.

Мной сделаны несколько снимков, иллюстрирующих процедуру подсчёта голосов. Можно видеть, как Председателя УИК работает со списками избирателей в момент подсчёта голосов. Члены УИК молча считают каждый свою пачку бюллетеней.

По моему совету наблюдатель от КПРФ обратилась в устной форме к Председателю УИК с требованием провести подсчёт бюллетеней гласно с оглашением волеизъявления по каждому бюллетеню. Отказ последовал в весьма резкой и никак не мотивированной форме.

После быстрого оглашения результатов подсчёта голосов Председателем УИК был задан вопрос присутствующим о желании получить копию Протокола. После поднятия желающими рук, Председатель выложила на стол некий дубликат оригинала Протокола, разложила пустые бланки Протокола УИК с пометкой «копия» и предложили желающим самим их заполнить, выписав данные из дубликата. Сразу после этого Председатель комиссии со всеми документами, включая оригинал Протокола УИК об итогах голосования, уехала в ТИК, а наблюдатели остались переписывать данные из дубликата Протокола в свои формы копий. Выданные формы "копий" протокола не содержали 3-ю страницу, которая должна была отражать подписи членов комиссии.
Реестр выданных копий не вёлся. Лица, получившие копии Протокола УИК об итогах голосования нигде не расписывались.

Итогового заседания УИК не проводилось. Предложения присутствующим поставить свои подписи на упаковках бюллетеней не последовало.

Внештатный корреспондент газеты "Гражданский голос"
Алексей Горинов

rb.ru: В Рязани голос за "Единую Россию" стоил 400 рублей

В воскресенье председатель ЦИК Владимир Чуров, наблюдавший за выборами в Рязани, посетил участок № 890 и велел разобраться в сложившейся там ситуации. Сделал он это после сообщения от корреспондента «Ведомостей», который был членом участковой комиссии и обнаружил, что число голосовавших по открепительным, в том числе полученным в Спас-Клепиках (городок в 70 км от Рязани), составило 21% от всех проголосовавших.

По данным сайта ЦИК, клепиковский территориальный избирком выдал 537 открепительных на 21 000 зарегистрированных избирателей. Все воскресенье между Спас-Клепиками и Рязанью курсировали большие автобусы, похожие на рейсовые междугородные, с людей, соглашавшихся ехать в областной центр, брали обещание подать бюллетень за «Единую Россию» и платили по 400 руб., рассказала жительница Спас-Клепиков со ссылкой на свою коллегу, проголосовавшую таким образом. По словам собеседницы «Ведомостей», открепительные все брали в основном 12 марта, одновременно досрочно голосуя на выборах в районный совет депутатов.

О массовом выезде клепиковцев в Рязань знает первый секретарь местного райкома КПРФ Анатолий Байрошевский: он видел автобусы и сфотографировал один из них, переписав номер. «Все говорят, что им платили», - сказал он. «Единой России» такие легкие способы победы не нужны, она к этому не причастна, говорит кандидат в областные депутаты от единороссов Владимир Марков, Рязань всегда была оплотом оппозиции, но нынешние выборы показали, что «Единая Россия» сильна и здесь.

На участке № 890 было самое массовое в районе голосование по открепительным, и здесь, по предварительным данным, «Единая Россия» получила 48%, хотя на некоторых соседних участках - 30-40%. Возможно, этот участок выбрали, поскольку, по соцопросам, единороссы тут проигрывали коммунистам и ЛДПР, предположил член участкового избиркома.

Член ЦИК Геннадий Райков, побывавший на участке, вчера сообщил «Ведомостям»: проверка показала, что нарушений нет, по месту жительства эти люди не голосовали, а оснований отказать им в открепительных не было. По закону, чтобы голосовать не дома, нужно веское основание, подтвержденное документально, говорит кандидат в рязанские депутаты от КПРФ Эвелина Волкова. Она подала жалобу в облизбирком.

Источник: "Ведомости"

Вот что сообщают о дне голосования официальные информационные источники региона:
"В понедельник, 15 марта, члены избирательной комиссии Рязанской области провели пресс-конференцию, на которой подвели предварительные итоги выборов в Рязанскую областную Думу, а также сообщили о наращениях, зафиксированных в день выборов.
Так, заместитель председателя региональной избирательной комиссии Владимир Грачёв сообщил, что в день выборов в комиссию было подано 6 заявлений с жалобами. Одна из жалоб носила информационный характер, в ней сообщалось обо всех нарушениях партии «Единая Россия» в предвыборный период. Однако все эти факты комиссии уже были известны.
Остальные обращения были связаны с голосованием по открепительным удостоверениям. Рязанцы сообщали, что на некоторые участки людей привозили в автобусах, и они все голосовали по открепительным удостоверениям. По словам Владимира Грачёва, по данным фактам сейчас проводятся проверки, однако незаконными такие действия считать нельзя.
Также он сообщил, что по телефону «горячей линии» было принято около 40 обращений. В основном граждане сообщали о незаконной агитационной деятельности и подкупе избирателей. Один такой случай подкупа и незаконной агитации был зафиксирован сотрудниками милиции. Два человека, которые оказались не жителями Рязанской области, были оштрафованы.
Однако, по словам Владимира Грачёва, в целом голосование проходило спокойно. Жёсткая конкуренция среди кандидатов отмечалась в одномандатном округе №16. Ситуация обострилась, когда дважды поступило сообщение о взрывном устройстве, заложенном в школе №62 в микрорайоне Дашково-Песочня. Однако никакое взрывное устройство обнаружено не было.
В завершении пресс-конференции Владимир Грачёв сообщил, что за весь период предвыборной кампании, с 12 декабря по 14 марта, в комиссию поступило 107 жалоб. В основном это жалобы на распространение агитационных листовок с нарушениями, подкуп избирателей, отказ в регистрации. В Рязанском областном суде было рассмотрено 9 дел". (http://www.7info.ru/index.php?kn=1268652767)

Как сообщили СМИ Рязани, на избирательном участке № 537 Новобокинского сельского поселения Сараевского района произошло хищение 100 бюллетеней. "В настоящее время Кораблинским межрайонным следственным отделом следственного управления СКП РФ по Рязанской области проводится доследственная проверка, в ходе которой предстоит выяснить, содержатся ли в действиях членов избирательной комиссии признаки преступления, предусмотренного ст.293 УК РФ (халатность). Об этом сообщает официальный сайт следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. После проверки всех обстоятельств произошедшего будет принято решение" - сообщило 16 марта 2010 года информационное агентство "7 ИНФО" (http://www.7info.ru/index.php?kn=1268724813)

На выборах главы города Семилуки побеждает кандидат Марков, который до выборов на протяжении трех месяцев выплачивал людям от 500 до 1000 рублей, чтобы в день выборов они проголосовали за него. По имеющейся информации было потрачено 14 миллионов рублей на организацию процесса подкупа избирателей. К людям в дома приходила "бригада" скупщиков, предлагала деньги и говорила, за кого голосовать. Если приходили к пожилым, писали за них заявление о голосовании на дому. При этом тех, кто взял деньги, запугивали, что если проголосуют за другого, то деньги потом у них отберут (якобы в кабинках для голосования установлены скрытые видеокамеры). Многие этому верили.
В городе 18 тысяч избирателей. Деньги раздали примерно семи тысячам человек. В каждом дворе изо дня в день обсуждали эту ситуацию. Особенно ждали скупщиков пенсионеры. В итоге на выборах была очень высокая явка (более 60 %). С утра стояли очереди в кабинки по 30-40 человек.
Были люди, которые не успев получить деньги до выборов, приходили на избирательные участки и всерьез спрашивали у комиссий, где им найти представителей Маркова, покупающих голоса.
В Интернете тоже активно обсуждалась эта ситуация. Например, по этому адресу: http://vkontakte.ru/club544515. Но молодёжь в основном отрицательно отнеслась к подкупу избирателей.

Итоги голосования: (неутвержденные): Марков 54,2%, Воропаев (Единая Россия) 34,3%, Суханов (самовыдвиженец) 7,5%.

Ходят слухи, что в воскресенье было возбуждено несколько уголовных дел на тех, кто покупал голоса. Районные власти, хотя и старались помешать процессу подкупа, продвигая кандидата Воропаева, могут испугаться шумихи, и утвердив победителем "скупщика" Маркова, замять ситуацию, чтобы не получить нагоняй сверху. ТИК ждет указаний из Воронежа.

Но жители, уважающие закон, считают, что с этим инцидентом должны разобраться ЦИК и ФСБ, так как описанное нарушение является экстремистской деятельностью и угрожает безопасности страны.
Независимые СМИ должны приложить все усилия для объективного освещения этой ситуации.
Выборы главы города Семилуки должны быть признаны недействительными.

Видео вброса бюллютеней на одном из участков первого округа в Гордуму Астрахани.

Добрый день!
Несколько слов о том, как у нас в Екатеринбурге проходят выборы в местные органы власти... Жена у меня работает старшим воспитателем в детсаду. Некоторое время назад в районном отделе образования обязали работников детсада проводить агитацию за "едроссию" среди родителей детей. Нужно было выбрать агитатора среди работников детского сада, но, поскольку добровольцев не нашлось, обязали каждого. Жене "досталось" составить список из 15 избирателей (ФИО, адрес, телефон), которые будут голосовать за "едроссию". В день голосования, 14 марта, жене "было приказано" с утра обзвонить весь её список, напомнить о том, что нужно сходить и проголосовать. Вечером моя жена "была должна" ещё раз обзвонить эти же 15 человек и выяснить, проголосовали ли и за кого. О проделанной работе "необходимо" предоставить отчёт заведующей детсада. В случае невыполнения данной "работы" в районном отделе образования угрожали увольнением заведующей детсада, урезанием финансирования всему детсаду. Жена, естественно, на данное «ценное поручение» «забила». Вот такие вот факты. Ждём развития событий.
По отзывам знакомых точно такая же картина наблюдалась не только в Екатеринбурге, но и в области.

В г. Кохма рассылались перед выборами образцы избирательных бюллетеней, выпущенных Кохомским отделением "Единой России", с единственно верными вариантами их заполнения, а именно партией "Единая Россия" и их кандидатом (по одномандатному округу).

Массовые нарушения в ходе выборов главы Еткульского муниципального района. Так, кандидат на должность главы Еткульского района Шундеев А.И. вводит 5.03.2009 в состав избиркома Еткульского района члена избиркома с правом совещательного голоса Кияткину Т.П., а уже 9.03.2009 выходит приказ подписанный нач.отдела культуры администрации района Терентьевым об увольнении Кияткиной Т.П. с работы.
Предвыборную агитацию за действующего главу района вёл весь раздутый административный аппарат. В школах сокращали уроки, что бы глава района смог провести агитацию.
14 марта во время подсчёта бюллетеней на избирательном участке № 1861 в д.Таянды,председатель УИК Емельяненко невпустил кандидата на должность гпавы района Шундеева А.И. на избирательный участок,закрывшись изнутри на ключ и отвечая бранью на требования кадидата при полном попустительстве милиции.
Территориальная избирательная комиссия Еткульского района и избирком Челябинской обл. вообще не реагируют на замечания и жалобы ссылаясь то на занятость то на яко бы малую зарплату, особенно если дело касается действующей администрации.
В заключение предлагаю составлять рейтинг избирательных комиссий, в зависимости от частоты замечаний к их работе, может хоть тогда ЦИК вместо елейных отчётов о выборах начнёт обращать внимание на свою непосредственную работу.

В ходе проведения выборов со стороны участковой избирательной комиссии были допущены множество нарушений, в частности выездное голосование проводилось без реестра, на просьбу предоставить копию реестра всеобщему обозрению был представлен какой то пофамильный список на клочке бумаги, а формуляр реестра оставался чистым до 18 часов 50 минут. Таким образом все выездное голосование можно считать недействительным. В ходе проведения выездного голосования производилось давление на избирателей: "бабуш ты голосуй за ... а то тебе справки в сельсовете больше давать не будут". Колличество выданных бюллетеней для проведения выездного голосования превышало пофамильный список более чем на 20%. Нарушения зафиксированы многими наблюдателями, имеются фото и аудио материалы подтверждающие нарушения. Сейчас написана жалоба в прокуратуру.

участок 504. избиратель выносит из здания уик бюллетень. сотрудники милиции видят это, но бездействуют.

13 марта 2010 года в ходе акции Облизбиркома помощником депутата от КПРФ была избита руководитель акции Оксана. Несмотря на то что все документы были в порядке, ее обвинили в агитации. Пока не приехала милиция представители КПРФ ругались и снимали все на камеру, а потом еще и выложили видео в интернет! Как можно огульно обвинять людей даже не разобравшись! Хотелось бы призвать представителей партии к порядку, воззвать к из совести и потребовать, чтобы они извинились перед девушкой!

Уважаемая «Горячая линия»! ВПП «Единая Россия» с пафосом вещает по каналам ТВ, что победила на выборах 14 марта 2010 года. Но, политически подкованные граждане, понимают, что административный ресурс партии власти, во время избирательной кампании и в день выборов всегда работает у них на полную мощность. «Обработка» работников бюджетной сферы, предпринимателей партией власти идёт полным ходом. И это подтверждается сообщениями с мест, которые размещены на Вашем сайте. То же самое происходило и на избирательном участке № 994, где проходили дополнительные выборы депутата в представительный орган сельского поселения в хуторе Быкогорка Предгорного района Ставропольского края. Накал «борьбы» был такой, что пришли около 50 % избирателей. В сельском избирательном участке весь выборный день находились высокопоставленные представители местного отделения ВПП «Единая Россия»: автор ниже приведённой «жалобы», на платной должности - секретарь местного отделения Фёдорова И.В., член «ЕдРо», начальник социальной защиты на дому в Предгорном районе Донская Н.Д. и т.д. В день выборов вся их служба была задействована. Но, сомневаясь в своих «успехах», ими было принято «решение»: перед подсчётом голосов удалить из помещения УИК главного «соперника» Потапова Н.А. и его команду. Полагаю, что посещающие Ваш сайт разбираются в избирательном законодательстве и поймут, что жалоба именно и создана была для «удаления» «главных контролёров» при подсчёте голосов. Только обращение к Вам, по телефону, с информацией о других нарушениях в течение выборного дня (был запрещён, в течение двух часов допуск кандидата в депутаты Потапова Н.А., члена УИК 994 с правом совещательного голоса Галкиной В.П., наблюдателя Власова Г.П. к наблюдению за выдачей бюллетеней: указание председателя УИК - ближе шести метров не подходить, а то удалим), остановило избирательную комиссию принять решение удалить команду Потапова Н.А. из помещения УИК 994 перед началом подсчёта голосов. Хотя административный ресурс сработал и победил кандидат от партии власти, а жалоба была «придумана» на всякий случай и по тексту не соответствует действительности. Вот их жалоба, без купюр:

В участковую избирательную комиссию № 994
муниципального образования
Пригородного сельсовета Предгорного района
Ставропольского края
по выборам в органы местного
самоуправления 14 марта 2010 года
от наблюдателя
Всероссийской политической
партии «Единая Россия»
Федоровой Ирины Валентиновна

ЖАЛОБА
14 марта 2010 года в ходе голосования на избирательном участке № 994 Пригородного сельсовета Предгорного района Ставропольского края по выборам депутата сельского совета были установлены факты нарушений правопорядка, избирательного законодательства и избирательных прав граждан, со стороны кандидата в депутаты Потапова Н.А., его супруги Галкиной В.П., его наблюдателей. Они своим хамским поведением просто деморализуют членов комиссии.
Они сознательно вносят в работу комиссию психологическое напряжение с тем, чтобы создать нервозность и психический дискомфорт, в результате чего члены комиссии могут допускать (и допускают уже) различные ошибки. Не в этот ли умысел сорвать выборы?
Вот лишь некоторые факты:
В 9-10 при подходе к зданию УИК мы стали свидетелями разговора двух избирательниц, выходивших из участка. Они произнесли такую фразу: «Ну и дурдом здесь твориться. Зачем только пришли на голосование?! Надо было дома делами заниматься!» Все прояснилось, когда вошли на участок. Там был скандал по поводу того, что якобы наблюдателям и кандидату Потапову Н.А. не видно «рук членов комиссий» с того места, где они расположились. Стоял настоящий ор. Они требовали посадить Галкину за стол, а наблюдателям занять место рядом, потому что Галкина предположила, что якобы члены комиссии «могут тыкать пальчиком в бюллетени» (дословно) напротив нужного кандидата. Председатель УИК Мабенджиев Г.Д. резонно и логично объяснял свои действия. Но в результате все-таки мерили шагами расстояние до мест наблюдателей. И это все в присутствии избирателей. Еле погасили конфликт, предлагали пересесть на другое место, где открывается отличный обзор на столы, где выдаются бюллетени. (Выдумка – ПНА).
В самом начале работы комиссии Потапов потребовал вывести с участка главу Пригородного сельсовета Малютина Л.Г.и представителя главы администрации Предгорного муниципального района Н.Д. Донскую. Причина, в общем- то, понятна, это члены партии «Единая Россия», к которой Потапов питает известные чувства. Но они в силу своих должностных обязанностей выполняют возложенные на них ФЗ № 131 о муниципальных образованиях. И их пребывание на участке и около него ни в коей мере не противоречит законодательству о выборах. (Не были представлены документы с полномочиями – ПНА).
Они постоянно втягивают комиссию в перепалку и тем самым не дают комиссии встречать самого главного объекта выборов - избирателя. Такое чувство, что избиратель никому из комиссии не нужен. Лишь бы не допустить промахов. (Выдумка – ПНА).
Вот еще, абсурдный по сути факт. Потапов и Галкина закидали комиссию вопросами, почему они постоянно ходят в «ту сторону». Той стороной был санузел. Однако в середине дня сам отправился в том же направлении. При этом, он пытался строчит по этому поводу жалобу. (Выдумка - там была комната отдыха для членов УИК, куда доступ был всем, кроме команды Потапова Н.А. – ПНА).
Затем в районе 14 часов стал готовить жалобу, обязательно объявив об этом комиссии (это такой стиль), по поводу того, что члены комиссии ходят с пакетами. (В них члены комиссии принесли с собой обед). Говорили, что еда - это одна из форм взятки, (кому и от кого - не уточнили правда). Ну не абсурд ли это? Сами же вместе с наблюдателями хотели организовать обед на скамеечках, на которых сидят, на газетках, прямо в зале для голосования. Представляете этот вид?! С трудом уговорили покинуть помещение. ((Выдумка – ПНА). Они требовали от комиссии предоставить их наблюдателям две (!) единицы легкового транспорта, забыв видимо при этом, что сами недавно критиковали комиссию за «завышенный», якобы, бюджет. Да и обязанность ли это кандидата? Почему он хочет прокатиться за государственный счет? Он обязан оплачивать поездки своих наблюдателей официально, через свой избирательный фонд (речь видимо идёт о доставке УИК и наблюдателей для голосования вне помещения для голосования, транспорт обязана предоставить УИК - ПНА).
И это далеко не все факты. Но они свидетельствуют о той психологической обстановке, которая сложилась на участке среди членов комиссии с правом решающего голоса. Члены комиссии издерганы, нервозны. Порой излишне подозрительны и перестраховываются. Один лишь факт. В 16.15 в здание школы пришла учитель, ей нужно было подняться в свой кабинет, чтобы забрать кое-какие забытые вещи из него, расположенного, кстати на 2-м этаже. Для этого ей нужно пройти через вестибюль, где расположилась избирательная комиссия. Председатель, опасаясь очередных жалоб со стороны команды Потапова, не пропускал ее. Вновь шел разговор на участке на повышенных тонах, требовал справку, что она здесь работает и т.д. (вот абсурд!). Хорошо, что, в конце концов опомнились, проводили учителя. Но Галкина еще долго возмущалась по поводу того, что нечего делать учителю в выходной день и являться на работу. Может она бомбу пронесет. (Выдумка – ПНА).
Прошу Вас с целью устранения нервозности, психического напряженности на участке и предоставления возможности благоприятного окончания работы комиссии удалить с территории УИК Потапова Н.А. и Галкину В.П. (Выделено ПНА)
Прошу принять срочные меры по пресечению нарушений и устранению их последствий, по обеспечению безусловного и неукоснительного исполнения требований и положений федерального законодательства, а также привлечь виновных к ответственности.
14 марта 2010 г. в 16 часов 50 минут.

Наблюдатель подпись Федорова

ПОЛУЧЕНО
14 марта 2010 г. в 19 часов 05 минут.
Должность секретарь (УИК 994 - ПНА)
подпись Л.Н. Иванькина
(Ф.И.О.)

Участок 14/03 - председатль УИК выдал наблюдателям незаверенную копию протокола и уехал в ТИК для сверки данных.При личном разговоре по телефону Председатель УИК утверждал, что сначала необходимо проверить данные в ТИК, а потом выдать заверенную копию протокола.На просьбу соблюдать процедуру Председатель ответил отказом. В связи с этим был совершен звонок в Избиртельную комиссию Воронежской области. Член ИКВО подтведил, что это нарушение и обещал разобраться.

Тут экскурсионное голосование по открепительным удостоверениям

Проголосовал по открепительному - получи подарок от КОРа

ПОТРЯСАЮЩЕЕ про внутривидовую борьбу. Город Екатеринбург разбит на четыре региональных группы. От администрации города идет два депутата - Русинов по Кировской территориальной группе и Смирнов (бывший первый зам.главы администрации города) по Верх-Исетской. Соответственно, по Чкаловской и Орджоникидзевской группам идут не "городские" единороссы. Соответственно, город своими бюджетниками тянет Кировскую и Верх-Исетскую, и вся информация о массовом подвозе идет из этих районов. А в Орджоникидзевском и Чкаловском районах был поставлен абсолютный рекорд по выдаче открепительных. Кроме того, все "временные" участки в торговых центрах были неслучайно созданы именно в торговых центрах на территории Верх-Исетского и Кировского районов. Так вот, два автобуса с избирателями сегодня исправно ехали в ТРЦ "Алатырь" голосовать по открепительным, как вдруг подъехали автомобили Лада "Калина", заблокировали автобусы и порезали колеса. Злые языки утверждают, что это "авторитетный" бизнесмен Савельев, который отвечает за Чкаловский район, понял, что у него увозят всех избирателей - "живой товар" - и решил бороться с утечкой голосов в другие районы города привычными для себя методами.

участки 1391-1394, школа №47. Массовый подвоз большими группами, на УАЗе г/н т252уе66, на Газели к036ск96. Сам наблюдал. Видел это первый раз в жизни: круче один раз увидеть, чем сто раз услышать, да. Подъезжают, высаживают, нагло идут. У каждого в руке паспорт, открепительное и маленькая бумажка с адресом - на какой участок идти. На 10 утра (!) на УИК 1392 более 50 проголосовало по открепительным, на УИК 1394 - 46 человек, это примерно 30% от явки и там, и там. Есть фото, видео.

На УИК № 1066 после составления черновика протокола члены комиссии созвонились с ТИКом после чего протокол был переписан.

УИК №2324. После подсчета голосов и заполнения увеличенной формы протокола избирательная комиссия после совещания в отдельной комнате вошла в помещение для голосования и без пересчета бюллетеней или работы со списками избирателей внесла изменения в строки протокола, а именно, были изменены: строка число избирателей включенных в списки избирателей с 2215 на 2223, строка число погашенных избирательных бюллетеней с 1202 до 1211, число бюллетеней в стационарных ящиках голосования с 1098 на 974. Комиссия объяснила, что им дали какие-то странные контрольные соотношения. Потом сделала вид что сама запуталась и так все и оставила.

На участке 37-26 отказываются выдавать итоговый протокол. Думали час. Здравый смысл победил. Протокол получен.

Бюллетени были подсчитаны в 23-15 ч., а протокол составлен только в 01-30. Комиссия в отдельной комнате долго совещалась, куда-то звонила. В итоге копия протокола была выдана в 02-15.

УИК № 1403. Члены УИК уехали в ТИК на непонятную сверку протоколов и не выдала копии. Наблюдатели и члены комиссии ждут их возвращения чтобы получить копии.

В пятницу, 12 марта, на «горячую линию» Тульского «ЯБЛОКА» поступила информация о том, что у дома 123 по улице Ложевая работает вагончик, в котором за деньги и продуктовые наборы гражданам предлагают проголосовать за «Единую Россию» на соседних участках.

На место выехали лидер списка «ЯБЛОКА» на выборах в Тульскую городскую Думу, действующий депутат Сергей Филатов, юрист партии и оператор.

На тротуаре напротив жилого дома на деревянных досках был установлен вагончик, напоминающий строительную бытовку. На двери строения висело объявление: «Тульский фонд социологических исследований», часы работы с 12 до 18. «Электричество к строению было подведено прямо от ближайшего фонарного столба, что было бы невозможно сделать без участия городских служб», - отмечает С. Филатов.

«Около вагончика толпились люди, неподалеку молодые подготовленные ребята зазывали прохожих», - рассказывает депутат. По его словам, когда эти молодые люди обнаружили, что их снимают на видеокамеру, то поспешили предупредить находящихся внутри «бытовки» женщин и, заперев дверь на замок, поспешно ретировались.

«Яблочники» вызвали милицию и до ее приезда опросили граждан о происходившем внутри вагончика. По свидетельствам очевидцев, представители «Единой России» предлагали досрочно проголосовать за эту партию. Получив на участке «письменное подтверждение» своего волеизъявления, такой избиратель получал в вагончике банку кофе «Tchibo», бутылку «Советского» шампанского или 500 рублей. Как пояснили опрашиваемые, продукты получали не все, а 500 рублей выдавались только в том случае, если человек приводил с собой еще одного «избирателя». Такой избиратель получал 400 рублей.

На место событий прибыла городская оперативно-следственная группа под руководством лейтенанта Андреевой. Вместе с группой на Ложевую прибыли сразу трое подполковников милиции. Милиционеры опросили двух свидетелей, однако вскрывать помещение отказались. Внятно объяснить причину они не смогли, что-то говорили о «неприкосновенности жилища», поясняет Филатов.

Через окно пункта подкупа «яблочники» смогли разглядеть ящики с кофе, шампанским и списки избирателей, с заполненными полями фамилий и места жительства. Только после прибытия на место начальника криминальной милиции города, следственная группа согласилась описать находившееся в помещении. До этого милиционеры производить опись наотрез отказывались, ссылаясь на «нарушение тайны частной жизни».

Представители «ЯБЛОКА» составили заявление о выявленном факте подкупа избирателей и отвезли его в управление Следственного комитета при прокуратуре. Заместитель начальника управления, пробежав глазами первые строчки документа, сказал, что «ничего доказать не получится» и заявил о том, что не будет возбуждать уголовное дело. По словам следователя, фотографии, приложенные к заявлению, невозможно рассматривать в качестве доказательств, поскольку они сделаны не экспертом-криминалистом, а «видеофайлы – не оперативная съемка».

Вместе с тем заявление было принято на рассмотрение следственного управления следственного отдела СКП по Туле.

Поступила информация о том, что весь персонал супермаркетов "Кировский" посадили на автобусы и повезли в пос.Белоярский - т.е. в ближайший по географии пункт асбестовской территориальной группы, подобно тому как из Екатеринбурга всех сотрудников сети увезли в Березовский.

На УИК 1405. Корреспондент газеты "Гражданский голос" задержан сотрудниками милиции при видеосъемке выдачи бюллетеня без открепительного удостоверения (см. "Мостовщиков разрешил"). Уточняю: комиссия - молодцы, выдавать бюллетень отказались. Но корреспондента все равно задержали. В итоге корреспондента отпустили.

УИК №1478. Грубейшее нарушение процедуры подсчета - одновременно пять членов УИК пересчитывают бюллетени. До этого наблюдателя не допустили к процедуре погашения открепительных. Наблюдатель (корреспондент СМИ "Гражданский голос") попытался снять процедуру подсчета, не соответствующего закону - милиционер (который не имеет права присутствовать в помещении для голосования в момент подсчета) вывел наблюдателя с участка и запретил фото- и видеосъемку.

ВИДЕО ДНЯ, Мостовщиков. На этом видео видно и слышно (начиная с момента 1 минута 5 секунд), как председатель областной избирательной комиссии призывает избирателей противозаконно голосовать без открепительного удостоверения и без заполнения заявления на внесение в дополнительный список, которое подается не позднее, чем за три дня до дня голосование.

В нарушении закона на УИК №1323 Председатель и Секретать УИК уехали на сверку в ТИК итогов голосования не выдав копии протоколов наблюдателям и представителям СМИ. Все ждут пока они вернутся со сверки данных. Уехали они в 01-03 ч.

УИК № 2161 уже после того как был подписан протокол начали считать списки избирателей. В процессе подсчета сильно не сходились контрольные соотношения. По видимому был вброс бюллетеней в переносноя ящик, об этом свидетельствует наблюдатель от партии КПРФ Гунченко Светлана Александровна. Она ездила на последний выезд по голосованию на дому. Было заявлено около 20 человек на голосование на дому, однако, после вскрытия этого переносного ящика в нем было обнаружено 85 бюллетеней. Наблюдателем написана жалоба.

ТИК Западного округа г. Краснодара. УИК №2052 закончил свою работу согласно времени по протоколу в 21-00, а данные в сводной таблицу они внесли в 00-40 после того как данные были внесены в систему ГАС "Выборы" в нарушении процедуры, когда данные сначала заносятся в сводную таблицу.

УИК №09/30 ул. Грибоедова, д. 5. После подсчета голосов в 23-00, некоторые члены УИК покинули помещение для голосования в неизвестном направлении и вернулись через 1,5 часа. До этого времени все находящиеся в помещении для голосования ждали их возвращения и когда они выдадут копии протокола. Протокол получили в 00-30 ч.

№ 2301. При подсчете голосов не сошлось контрольные соотношения об общем числе избирателей в основном и дополнительном списке. Было на 7 человек больше. Выяснилось, что пришли голосовать люди, которые числились как выбывшие и им все-таки дали проголосовать.

18 округ, УИК № 45, школа № 36. При подсчете голосов наблюдателей не подпустили ближе 1,5 м. и не было виден подсчет и сортировка за кого протоколы. Уже 40 минут не выдают протокол - чего-то тянут.

На улице Губернского пресечена агитация ЕР при участии милиции и прокуратуры. Очень поругали и отпустили. Меры административного воздействия не применялись, ограничились общественным порицанием. сообщение КПРФ

на участке 58-08 итоговый протокол составлен простым карандашом.и увезен для сверки. копию итогового протокола корреспонденту не дали.

на участке 59-20 корреспонденту отказали в выдаче итогового протокола, сославшись на занятость. отказ был сообщен представителем администрации присутствовавшем при подсчете голосов.

12 округ, УИК 4643 (гимназия № 44): Председатель УИК Шевцова Татьяна Ивановна отказывается выдать протокол с результатми голосования присутствующему на участке кандидату Щербакову.

УИК 2045 - не заполнялась увеличенная форма протокола;голоса подсчитаны, и по словам членов комиссии вся информация отправлена в ТИК для утверждения, протоколы окончательно не подписываются и копии пока не выдаются

2826 - За кандидата от "ЕР" насчитали 273 голоса, потом добавили голоса из других пачек и в итоговом протоколе получилось 311

На избирательных участках №№ 1020, 1070 корреспондентам "Гражданского голоса" не предоставляют заверенные копии протокола по причине того, что в эти участки в настоящее время выехали представителя ТИКа для проверки подлинности открепительных удостоверений.

УИК 4643 - не выдают протоколы ни наблюдателям ни кандидатом

Более чем на 60 % избирательных участках, на которых ведут наблюдение корреспонденты газеты "Гражданский голос" члены изберкомов отказываются давать информацию об общем количестве избирателей на участке и о явке на 20.00 часов. Данные нарушения мешают корреспондентам своевременно получить необходимую информацию. Представители комиссии объясняют свой отказ тем, что данная информация будет указана в протоколах голосования.

2163 -после завершения голосования и подсчета голосов уже больше часа данные не заносятся в увеличенную форму протокола и корреспондентам не выдают копии протоколов

УИК 2784 - председатель избирательной комиссии ушла в другую комнату с бюллетенями, в это время всех находящихся в помещении избирательного учатка закрыли на ключ на 1,5 часа, все это время они не могли выдти из помещения

УИК 2224 - после того как бюллетени упаковали, поняли, что данные не сходятся, сейчас пытаются все перепроверить, не распаковывая бюллетени.

УИК 563 - председатель избирательной комиссии ушла из помещения голосования с незаполненными протоколами