22 января в Тутаевском городском суде состоится четвертое, решающее судебное заседание по объединенным в единое производство искам Алексея Шеповалова (КПРФ) и присоединившегося к нему Александра Белова (ЛДПР) об отмене результатов прошедших в октябре минувшего года выборов главы городского поселения Тутаев.
По мнению истцов, многочисленные нарушения в ходе предвыборной кампании и дня голосования в пользу кандидата от "партии власти" не позволяют выявить действительную волю избирателей.

На заседании, прошедшем 11 января, вместе с Алексеем Шеповаловым исковые требования в суде отстаивали известный правозащитник Юрий Бахвалов и представитель А.Белова Александр Симон. Как и следовало ожидать, заявленные в качестве ответчиков высшие должностные лица Ярославской области (губернатор С.Вахруков, председатель и заместитель Ярославской областной Думы В.Рогоцкий и В.Терешкова, мэр г.Ярославля В.Волончунас) заседание суда проигнорировали. Однако упомянутые лица уведомили суд, что в своих действиях нарушений законодательства не усматривают, так как давали согласия кандидатам -"единороссам" на использование собственных высказываний в поддержку и фотографий, если это будет применено на выборах без использования и указания их должностных преимуществ. Проще говоря, административного ресурса... Что же получается? Как заметил правозащитник Ю.Бахвалов, "днем, в рабочее время, С.Вахруков является губернатором, а, к примеру, после работы и ночью -- частным лицом, который может и агитировать в пользу кандидатов, и торговать акциями на бирже, и заниматься частным предпринимательством? Хотя в законе четко прописано, что лицо, занимающее государственную должность, помимо своих служебных обязанностей может заниматься только преподавательской и научной деятельностью.
Последовав примеру "старших товарищей", главный обвиняемый по делу, ныне занимающий пост главы городского поселения Тутаев Сергей Ершов, на судебное заседание так же не явился, ходатайствовав рассмотреть иск без личного присутствия.
Не явился в суд и главный "рецидивист" А.Гломаздов, вызванный в качестве свидетеля. Как следует из материалов прокурорских проверок, именно он лично заказывал, изготавливал и размещал агитационные материалы от имени кандидата С.Ершова и высших должностных лиц области. Да, да, не смейтесь, даже семиметровый в длину баннер наш "подмастерье" якобы лично укрепил на уровне 8 этажа на стене многоквартирного дома: вот бы посмотреть, как он, конкурируя с античным Икаром, управляется с полотном без специальной техники и помощников... Но "козла отпущения" из А.Гломаздова однопартийцы сделали рано: финансовый отчет кандидата в главы С.Ершова, предоставленный избирательной комиссией по требоварию суда, красноречиво гласит -- все договоры, счета, акты выполненных работ на агитационные материалы, содержащие в том числе противоречащую законодательству информацию, помечены собственноручным автографом господина С.Ершова.
В итоге, защищать честь ответчиков от "партии власти", прогуливающих заседания, вновь пришлось председателю территориальной избирательной комиссии Александру Бему. И немудрено, ведь ныне Александр Валентинович занимает пост первого заместителя главы городского поселения, получив сию должность из рук "победившего" Сергея Ершова в аккурат после скандальных выборов.
В ходе судебного разбирательства были выявлены весьма занимательные факты.
К примеру, газеты "Городской еженедельник Тутаева", облюбованной С.Ершовым для размещения агитации, в перечне СМИ, заявивших о своем участии в выборной кампании, по какой-то причине не оказалось. Договоры о предоставлении платных печатных площадей в упомянутом издании от имени "Городского еженедельника Тутаева" заключал директор МУП "АДС" (аварийно-диспетчерская служба), которое ни издателем, ни учредителем газеты не значится... Как следует из акта проверки финансово-хозяйственной деятельности данного предприятия, проведенной прокуратурой с привлечением специалистов районной контрольно-счетной палаты в мае 2009 года, "деятельность редакции "Городского еженедельника Тутаева" в рамках МУП "АДС" является неуставной и незаконной". Неудивительно, что сторона истцов усомнилась в законности размещения на страницах данного издания
предвыборной агитации, о чем было заявлено в ходе судебного заседания.
Не менее загадочная ситуация и с обозначением занимаемой в период выборов должности господина С.Ершова: информация разнится -- в агитационных материалах его пост звучит как заместитель главы администрации поселения по социальным вопросам, а в бюллетене для голосования черным по белому -- зам. по общим вопросам. Кроме того, у заявителей вызвала сомнение законность назначения на должность заместителя С.Ершова, ведь в соответствие с Уставом, глава поселения назначает своего заместителя путем согласования с муниципальным горсоветом. Однако, на момент назначения С.Ершова (ранее председательствовавшего в муниципальном совете ГПТ) на должность заметителя главы, депутатский корпус городского поселения Тутаев "приказал долго жить" из-за отстутствия кворума по причине сложения частью депутатов своих полномочий.
Естественно, выявленные подробности вызвали массу вопросов как со стороны суда, так и заявителей. Отдуваться за все "прегрешения", как говориться, "вольные и невольные", пришлось председателю территориального избиркома А.Бему, который практически полтора часа из двухчасового заседания провел у трибуны свидетеля. Сие обстоятельство Александра Валентиновича явно не радовало, а по истечении продолжительного времени и вовсе заставило возопить к небесам, пардон, к суду: "Сколько вы еще будете меня допрашивать? У меня уже ноги болят стоять..."
Ввиду необходимости запроса документов по выявленным на данном заседании фактам, а может и из жалости к изможденному председателю ТИК, суд постановил: назначить следующее заседание по делу на 22 января.
Под занавес заседания сторона Алексея Шеповалова обратилась с ходатайством о принудительном привлечении к участию в процессе ранее заявленных в качестве ответчиков сознательно игнорирующих заседания суда губернатора и других должностных лиц, от имени которых было совершено наибольшее количество нарушений в ходе предвыборной кампании. А в случае их неявки - о привлечении их к административной ответственности. Но, как и следовало ожидать, судья ходатайство не удовлетворил, сославшись на отсутствие необходимых норм закона по отношению к гражданскому судопроизводству.
Как бы там ни было, но следующее заседание, которое, напомню, состоится в здании Тутаевского городского суда 22 января, по мнению участников процесса, обещает быть кульминационным, поставив точку в затянувшемся скандальном деле о законности выборов, прошедших в Тутаеве. Отметим, что на сегодняшний день факты и доказательства далеко не в пользу кандидата от "партии власти".

15.12.2009 № 4778

Прокуратурой города Мегиона проведена проверка по Вашему обращению о нарушениях избирательного законодательства на выборах главы города Мегиона.
Проведенной проверкой установлено следующее.

1) Прокуратурой города Мегиона по фактам доставки избирателей для участия в досрочном голосовании на выборах главы города Мегиона, назначенных на 11.10.2009 года ранее проводилась проверка по обращениям граждан ********, ******** от 30.09.2009 года и информации, опубликованной 02.10.2009 года в газете «Мегионские новости».
Проведенной проверкой установлено, что территориальной избирательной комиссией г.Мегиона (далее по тексту ТИК) не в полном объёме реализовывались полномочия, связанные с подготовкой и проведением выборов, определенные избирательным законодательством, что в свою очередь повлекло за собой обращения граждан в правоохранительные органы.
Так, собранные по результатам проверки доводов заявителей материалы свидетельствуют о фактах доставки неустановленными лицами (по данному факту проводится отдельная проверка) избирателей для участия в досрочном голосовании на выборах главы города Мегиона, назначенных на 11.10.2009 года.
Несмотря на очевидность данного обстоятельства, ТИК не в полной мере использовала представленные ст.24 Федерального закона от 12.06.2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» полномочия по осуществлению контроля за соблюдением избирательных прав и обеспечению реализации мероприятий, связанных с подготовкой и проведением выборов главы города Мегиона и право, представленное ч. 2 ст. 65 указанного закона на проверку указанных в заявлении избирателя причину досрочного голосования.
Доставка избирателей для участия в досрочном голосовании на выборах главы города Мегиона, назначенных на 11.10.2009 года и не использование соответствующих полномочий ТИК могла повлечь за собой нарушение избирательного законодательства, так как не исключалась возможность принятия участия в досрочном голосовании граждан при отсутствии добровольного волеизъявления и действительной воли на участие в выборах, либо об отсутствии уважительной причины для досрочного голосования.
По результатам проверки и.о. прокурора г.Мегиона 01.10.2009 года председателю ТИК объявлено предостережение, а в части проверки доводов заявителей о нарушении неустановленными лицами, организовавшими массовый подвоз граждан, требований избирательного законодательства, материалы направлены по подведомственности в ОВД по г.Мегиону.
По результатам проверки, проведённой ОВД по г.Мегиону в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ УУМ ОВД по г.Мегиону ********* 27.10.2009 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое 02.11.2009 года согласовано заместителем прокурора города Мегиона Романовым В.Л.

2) По данным ТИК г.Мегиона от представителей кандидата ********** заявления о нарушениях в агитационных материалах кандидата Игитова М.С. не поступали. Указанные доводы содержались в обращениях избирателей ***** и ******. Обращения заявителей были рассмотрены и признаны необоснованными, в связи с чем, в удовлетворении их ТИК было отказано, заявителям даны соответствующие ответы.

3) В соответствии с п. 7 ст. 48 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ (с изменениями и дополнениями), запрещается проводить предвыборную агитацию, выпускать и распространять любые агитационные материалы федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов РФ и иным лицам.
Использование кандидатом в печатных агитационных материалах фотографий с изображениями лиц, заменяющих государственные должности, либо государственных служащих, не может рассматриваться как агитационная деятельность со стороны этих лиц. Наличие этих лиц на фотографиях само по себе не может рассматриваться как их деятельность, имеющая целью побудить или побуждающая избирателей голосовать за того или иного кандидата.
В ходе проверки каких-либо данных о том, что Губернатор ХМАО-Югра Филиппенко А.В. специально фотографировался или снимался для исползования его изображения в агитационных материалах кандидата Игитова М.С., не выявлено.

4) Временно исполняющим обязанности главы города Мегиона Титаренко И.В. в ТИК г.Мегиона были предоставлены сведения по Форме 2ри, в соответствии с которыми число избирателей, участников референдума по состоянию на 01.07.2009 года составляло 39 126 человек.
Список избирателей составленный ТИК г.Мегиона был передан 19.09.2009 года участковым избирательным комиссиям, которые в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 12.06.2002 года № 67-ФЗ до 11.10.2009 года уточнили его и по состоянию на 10.10.2009 года до окончания голосования и начала подсчета голосов избирателей в списки избирателей так же вносились изменения, количество избирателей составило 41445 человек.

5) Исходя из сведений о количестве проголосовавших и внесенных в список избирателей на избирательных участках 11.10.2009 года свидетельствует о том, что по состоянию на 17.00 часов явка избирателей составила 36,0%, по состоянию на 19.00 часов – 42,3%, на 19.30 – 44,0%.
В ходе проверки данных о фальсификации результатов выборов выявлено не было.

6) Сведения о количестве проголосовавших на избирательном участке № 9 свидетельствует о том, что по состоянию на 17.00 часов на участке проголосовало 864 избирателя, на 19.30 – 1114 избирателей, общее количество проголосовавших на данном участке составляет 1140 избирателей.
В ходе проверки данных о фальсификации результатов выборов выявлена не было.

7) Согласно протоколу ТИК г.Мегиона от 12.10.2009 года о результатах выборов главы муниципального образования г.Мегиона в голосовании приняло участие абсолютное количество избирателей – 18593, что в процентном соотношении составляет – 44,86%.
В соответствии с решением ТИК от 12.10.2009 года № 98, утверждены итоги голосования по выборам главы города, в соответствии с которыми избранным главой считается Игитов Михаил Сергеевич.
За период проведения избирательной кампании по выборам главы города Мегиона в прокуратуру города поступило 9 заявлений, жалоб о нарушении избирательных прав.
По результатам проведённых прокуратурой города проверок принимались меры прокурорского реагирования – в адрес виновных лиц внесено 3 представления, объявлено 1 предостережение.

Вместе с тем, имевшие место отдельные нарушения избирательного законодательства не носили доказательств того, что они могли повлиять или повлияли на действительную волю избирателей. Разница в голосах между кандидатами свидетельствует о том, что волеизъявление избирателей было выражено предельно ясно в пользу кандидата Игитова М.С.

Материалы проведенных проверок не свидетельствуют о наличии законных оснований для отмены итогов голосования выборов главы города Мегион.
При этом разъясняю, что в соответствии со ст. 75 Федерального закона от 12.06.2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, а так же решения и действия (бездействие) комиссий и их должностных лиц, нарушающие избирательные права граждан и право граждан на участие в референдуме, могут быть обжалованы в суд.

Прокурор города
Младший советник юстиции А.В.Шерстнов

Сообщаю Вам, что 08.10.2009г. В территориальную избирательную комиссию Дмитровского района Московской области
было направлено заявление о нарушении избирательного законодательства и избирательных прав граждан, а именно нарушение правил проведения предвыборной агитации кандидатом в депутаты в совет депутатов сельского поселения Габовское Савкевич Л.П.:
Так Савкевич Л.П. работая директором Каменской средней школы №2, и с момента начала предвыборной агитации, т.е. с 11 сентября 2009 года обязана была уйти в отпуск, чего Савкевич Л.П. не сделала, и на данный момент работает руководителем муниципального учреждения, при этом вела предвыборную агитацию с использованием служебного положения, таким образом, кандидат в депутаты совета депутатов сельского поселения Габовское Савкевич Л.П. не обладает пассивным избирательным правом на соответствующих выборах.

03 октября 2009 года в 13-00 час. в д.Каменка, проводилась встреча кандидата на должность Главы сельского поселения Габовское Цыплакова А.П. согласованная с администрацией поселения, объявления о проведении зарегистрированы в ТИК. Кандидат в депутаты совета депутатов сельского поселения Габовское Савкевич Л.П. приняла несанкционированное участие в собрании, выступала неоднократно, общалась с участниками собрания, проводила предвыборную агитацию без имеющихся на данную агитацию согласований и разрешений в нарушение требований части 3 статьи 42 «Условия проведения предвыборной агитации посредством агитационных публичных мероприятий» Закона Московской области «О муниципальных выборах в Московской области» от 11.07.2006г. №101/2006-ОЗ проводила предвыборную агитацию с избирателями.

Все вышеперечисленные факты являются доказательством серьезных нарушений предвыборной агитации и являются достаточными для снятия кандидатуры Савкевич Л.П. с выборов депутатов совета депутатов сельского поселения Габовское11 октября 2009 года, о чем было сообщено в территориальную избирательную комиссию 8 октября 2009г. путем подачи заявления с просьбой снять кандидатуру кандидата в депутаты совета депутатов сельского поселения Габовское Савкевич Л.П., с участия в выборах депутатов совета депутатов сельского поселения Габовское11 октября 2009 года в связи с неоднократными нарушениями действующего законодательства.

Однако по данному заявлению до настоящего времени, не проводится не каких действий.

Итоги выборов в Тутаеве оспариваются в суде

В пятницу, 20 ноября, в Тутаевском городском суде состоялось предварительное заседание по иску Алексея Шеповалова, лидера тутаевской ячейки КПРФ, баллотировавшегося на должность главы городского поселения Тутаев, о защите избирательных прав и признании недействительными выборов главы городского поселения Тутаев. Алексей считает, что допущенные в ходе избирательной кампании нарушения законодательства о выборах не позволяют выявить действительную волю граждан.
Интересы истца в суде представляли известные общественники и правозащитники Юрий Бахвалов и Александр Симон. В качестве ответчиков в суд были вызваны глава городского поселения Тутаев "единоросс" Сергей Ершов, председатель территориальной избирательной комиссии Тутаева Александр Бем и представитель Тутаевского отделения политической партии "Единая Россия". Однако судебное заседание своим присутствием удостоил только Александр Бем, ответчики от "партии власти" ограничились представителями.
Поскольку основная масса нарушений противной стороной в ходе выборов в органы местного самоуправления была допущена от имени губернатора Ярославской области, заявителями было подано ходатайство о привлечении к участию в процессе в качестве заинтересованной стороны руководителя региона Сергея Вахрукова, но, как того и следовало ожидать, судьей в исполнениии, на мой взгляд, вполне обоснованных требованияй было отказано.
В ходе судебного заседания выяснилось престранное обстоятельство: оказывается, главным нарушителем выборного законодательства при проведении агитации является вовсе не губернатор области, и даже не победивший на выборах кандидат, воспользовавшийся "административным ресурсом", а... некий юный "молодогвардеец" А.Гломаздов. Как гласят многочисленные решения прокуратуры, принятые в ходе проведения проверок по выявленным нарушениям, под псевдонимом "Губернатор Ярославской области Сергей Вахруков" выступал с газетных страниц и агитационных баннеров в пользу кандидатов от "партии власти" именно А.Гломаздов. Для любителей незамысловатого юмора привожу цитату: "Текст высказывания С.Вахрукова был составлен А.Гломаздовым самостоятельно, приведенное высказывание нигде не публиковалось..." Таким образом, господин Гломаздов стал фигурантом дела об административном правонарушении, и не одного, смею заметить, а сразу более десяти, поскольку подобные фокусы в пользу баллотирующегося Сергея Ершова "рецедивист" Гломаздов проворачивал не единожды, "самостоятельно" сочиняя изречения якобы и от имени депутута областной Думы Валентины Терешковой, и от мэра г.Ярославля Виктора Волончунаса и других чиновников всех мастей и рангов...
Сторона заявителя не согласилась с тем, что взамен "виновников торжества" ей подсунули очередного "агнца на заклание" в лице А.Гломаздова. А посему намерена направить вышестоящий суд жалобу об опротестовании определения Тутаевского горсуда, отменившего ходатайство А.Шеповалова о привлечении в качестве заинтересованного лица к судебному процессу С.Вахрукова.

Очередное судебное заседание по данному делу намечено на 10 декабря.

Перечень нарушений Федерального законодательства о выборах со стороны кандидатов от ВПП «Единая Россия а также со стороны должностных лиц в пользу кандидатов от ВПП «Единая Россия», 11 октября 2009 г, на выборах главы городского поселения Тутаев и депутатов Муниципального Совета городского поселения Тутаев.

I. Нарушение Федерального закона от 12.06.2002 года № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", в частности гл. 6 ст. 40 п. 4, 5 а, д и гл. 7 ст.48 п. 7 б, п. 8, 8.1, в соответствие с которыми лица, находящиеся на государственной или муниципальной службе, не вправе использовать свое служебное положение для поддержки каких-либо кандидатов, списка кандидатов через агитационную продукцию, средства массовой информации и так далее, агитировать за определенное лицо.

1. В период агитационной кампании по выборам главы городского поселения Тутаев кандидатом на должность главы городского поселения Тутаев, выдвинутым политической партией "Единая Россия" С.Ершовым было выпущено и размещено на жилых домах два агитационных баннера за счет своего избирательного фонда с изображением губернатора Ярославской области С. Вахрукова со словами поддержки в пользу кандидатуры С.Ершова от имени губернатора Ярославской области и указанием должности С.Вахрукова и фотографией.
2. В период агитационной кампании по выборам главы городского поселения Тутаев кандидатом на должность главы городского поселения Тутаев, выдвинутым политической партией "Единая Россия" С. Ершовым была выпущена газета "Сергей Ершов: согласие и развитие" тиражом 15000 экземпляров за счет средств своего избирательного фонда и распространена на территории г.Тутаева. В данном агитационном материале на 1 странице размещено высказывание губернатора Ярославской области "Тутаевцы доверяют - губернатор поддерживает" со словами поддержки со стороны губернатора Ярославской области С.Вахрукова в пользу кандидатуры С.Ершова и фотографией.
3. В период агитационной кампании по выборам главы городского поселения Тутаев кандидатом на должность главы городского поселения Тутаев, выдвинутым политической партией "Единая Россия" С. Ершовым была выпущена газета "Сергей Ершов: согласие и развитие" тиражом 15000 экземпляров за счет средств своего избирательного фонда и распространена на территории г.Тутаева. В данном агитационном материале на 2 странице размещено высказывание мэра города Ярославля В.Волончунаса со словами поддержки мэра города Ярославля В.Волончунаса в пользу кандидатуры С.Ершова и фотографией.
4. В период агитационной кампании по выборам депутатов муниципального совета городского поселения Тутаев кандидатами в депутаты муниципального совета городского поселения Тутаев, выдвинутыми политической партией "Единая Россия", в том числе С.Левашовым, были выпущены агитационные листовки тиражом по 800 экземпляров и распространены на территории города Тутаева. Листовки содержат изображение губернатора Ярославской области С.Вахрукова и слова поддержки в пользу кандидатов в депутаты муниципального совета городского поселения Тутаев, выдвинутых политической партией "Единая Россия" от имени губернатора Ярославской области С.Вахрукова.
5. В период агитационной кампании по выборам главы городского поселения Тутаев в газете "Городской еженедельник Тутаева" № 38 (123) от 2 октября 2009 года, вышедшей в свет тиражом 12000 экземпляров, на первой странице размещено обращение с фотографией губернатора Ярославской области С.Вахрукова в поддержку кандидата на должность главы городского поселения Тутаев, выдвинутого политической партией "Единая Россия", С.Ершова.

II. Нарушение Федерального закона от 12.06.2002 года № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", в частности гл. 7. ст. 48 п. 9, в соответствие с которыми для использования высказывания и изображения физического лица в агитационных материалах кандидата, списка кандидатов требуется письменное согласие этого физического лица.

1.В период агитационной кампании по выборам главы городского поселения Тутаев кандидатом на должность главы городского поселения Тутаев, выдвинутым политической партией "Единая Россия" С.Ершовым были выпущены две газеты "Сергей Ершов: согласие и развитие" тиражом по 15000 экземпляров за счет средств своего избирательного фонда и распространены на территории г.Тутаева. В данных агитационных материалах на страницах были размещены высказывания:
-депутата Ярославской областной Думы Н.Александрычева,
-А.Творогова,
-А.Константинова,
-губернатора Ярославской области С.Вахрукова,
-депутата государственной Думы РФ В.Терешковой,
-председателя Ярославской областной Думы В.Рогоцкого,
-В.Полетаевой,
-мэра города Ярославля В.Волончунаса
со словами поддержки в пользу кандидатуры С.Ершова и фотографиями.
-Так же на страницах данной агитационной газеты размещена коллективная фотография к статье "Будущее Тутаева в молодежи", на которой кандидата на должность главы городского поселения Тутаев окружают молодые люди в униформе, возможно не достигшие совершеннолетия.
2. В период агитационной кампании по выборам депутатов муниципального совета городского поселения Тутаев кандидатами в депутаты муниципального совета городского поселения Тутаев, выдвинутыми политической партией "Единая Россия", в том числе С.Левашовым, были выпущены агитационные листовки тиражом по 800 экземпляров и распространены на территории города Тутаева. Листовки содержат изображение губернатора Ярославской области С.Вахрукова и слова поддержки в пользу кандидатов в депутаты муниципального совета городского поселения Тутаев, выдвинутых политической партией "Единая Россия" от имени губернатора Ярославской области С.Вахрукова.
3. В период агитационной кампании по выборам главы городского поселения Тутаев в газете "Городской еженедельник Тутаева" № 38 (123) от 2 октября 2009 года, вышедшей в свет тиражом 12000 экземпляров, на первой странице размещено обращение с фотографией губернатора Ярославской области С.Вахрукова в поддержку кандидата на должность главы городского поселения Тутаев, выдвинутого политической партией "Единая Россия", С.Ершова.

III. Нарушение Федерального закона от 12.06.2002 года № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", подкуп избирателей.

1. Распространение на территории города продуктовых наборов от имени кандидатов на должность главы городского поселение Тутаев С.Ершова и кандидатов в депутаты муниципального совета городского поселения Тутаев, в частности М.Чернышова и С.Левашова, выдвинутых политической партией "Единая Россия".
2. 3 и 4 октября в период агитации по выборам главы городского поселения Тутаев в продовольственных магазинах торговых сетей "Магнит" и "Мировой", расположенных на территории г.Тутаева, проводилась акция в пользу кандидата на должность главы городского поселения Тутаев С.Ершова. Смысл акции заключался в следующем: люди, одетые в майки с указанием его имени и фамилии, упаковывали покупки посетителей в фирменные пакеты магазинов "Магнит" и "Мировой", вкладывая в них агитационные листовки кандидата С.Ершова, а на словах сообщали, что пакеты для упаковки продуктов приобретены на средства кандидата на должность главы городского поселения Тутаев С.Ершова, призывая покупателей проголосовать за него на ближайших выборах. Учитывая большую посещаемость населением этих торговых сетей, осуществлялся полномасштабный подкуп избирателей в пользу кандидатуры С.Ершова.

IV. Нарушение Федерального закона от 12.06.2002 года № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", в частности гл. 7 ст. 52 п. 6, в соответствие с которыми размещенные в средствах массовой информации агитационные материалы должны быть оплачены из избирательного фонда соответствующего кандидата, о чем со стороны редакции СМИ должна быть сделана пометка.

1. В период агитационной кампании по выборам главы городского поселения Тутаев в газете "Городской еженедельник Тутаева" № 38 (123) от 2 октября 2009 года, вышедшей в свет тиражом 12000 экземпляров, на первой странице размещено обращение с фотографией губернатора Ярославской области С.Вахрукова в поддержку кандидата на должность главы городского поселения Тутаев, выдвинутого политической партией "Единая Россия", С.Ю.Ершова. В указанной публикации не указано, за счет каких средств осуществлена агитационная публикация.

V. Нарушение Федерального закона от 12.06.2002 года № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", в частности гл. 7 ст. 54 п. 8, в соответствие с которыми агитационные материалы на зданиях и сооружениях могут быть размещены только с согласия и на условиях собственника.

1. В период агитационной кампании по выборам главы городского поселения Тутаев кандидатом на должность главы городского поселения Тутаев, выдвинутым политической партией "Единая Россия" С.Ершовым были выпущены и размещены на торцевых стенах жилых домов два агитационных баннера за счет своего избирательного фонда с изображением губернатора Ярославской области С. Вахрукова со словами поддержки в пользу кандидатуры С.Ершова от имени губернатора Ярославской области и указанием должности С.Вахрукова и фотографией, по адресам: г.Тутаев,ул. Моторостроителей, д. 58 и г.Тутаев, пр-т 50-летия Победы, д. 6. Общие собрания собственников жилья не проводились, разрешений на размещение баннеров получено не было.

VI. Нарушение Федерального закона от 12.06.2002 года № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", в частности гл. 7 п.10, в соответствие с которыми политическая партия, выдвинувшая на выборы кандидата, список кандидатов обязана не позднее, чем за 10 дней до голосования опубликовать свою программу в издании соответствующего уровню проводимых выборов.

1. Поскольку на территории г.Тутаева проводились выборы главы городского поселения Тутаев, депутатов муниципального совета городского поселения Тутаев, в которых принимали участие кандидаты, список кандидатов от политической партии "Единая Россия", то должна была быть опубликована программа данной партии, чего сделано не было. Официальным печатным органом городского поселения Тутаев является газета "Городской еженедельник Тутаева", учредителями которой являются администрация городского поселения Тутаев и муниципальный совет городского поселения Тутаев, соответственно именно в данном СМИ должна была быть опубликована программа партии "Единая Россия", чего сделано не было.

VII. Нарушение Федерального закона от 12.06.2002 года № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", в частности гл. 7 ст. 56 п. 3, в соответствие с которыми в ходе публичных мероприятий, связанных с агитацией в пользу какого-либо кандидата, списка кандидатов, не может проводиться лотерея.

1. 3 октября кандидатом на должность главы городского поселения Тутаев в дневное время в районе торгового центра "Звездный", расположенного на ул. Моторостроителей г. Тутаева проводилась агитационная кампания, обозначенная как детский праздник, с распространением агитационных материалов в поддержку С.Ершова. В ходе данного мероприятия проводились лотереи и конкурсы.

VIII. Нарушение Федерального закона от 12.06.2002 года № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", вовлечение в агитационную деятельность несовершеннолетних.

1. 3 октября кандидатом на должность главы городского поселения Тутаев в дневное время в районе торгового центра "Звездный", расположенного на ул. Моторостроителей г. Тутаева проводилась агитационная кампания, обозначенная как детский праздник, с распространением агитационных материалов в поддержку С.Ершова. В ходе детского праздника в агитационную деятельность были вовлечены несовершеннолетние жители города Тутаева, принимавшие в нем участие.

IX. Нарушение Положения "О Гербе города Тутаева и Тутаевского района Ярославской области".

1. В период агитационной компании по выборам главы городского поселения Тутаев и депутатов муниципального совета городского поселения Тутаев в агитационных печатных материалах кандидата на должность главы городского поселения Тутаев С.Ершова и кандидатов в депутаты муниципального совета городского поселения Тутаев, выдвинутых политической партией "Единая Россия", в частности С.Левашовым, было использовано изображение Герба г.Тутаева и Тутаевского муниципального района без соответствующих согласований.

X. Нарушение Федерального закона от 12.06.2002 года № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", запрет на агитацию накануне дня голосования, в день голосования.

1. Накануне дня голосования и в день голосования по выборам главы городского поселения Тутаев и депутатов муниципального совета городского поселения Тутаев проводилось распространение агитационных материалов в пользу кандидата на должность главы городского поселения Тутаев С.Ершова и кандидата в депутаты муниципального совета городского поселения Тутаев С.Левашова.

XI. Нарушение Федерального закона от 12.06.2002 года № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", распространение подложной агитации.

1. В период агитации по выборам главы городского поселения Тутаев и депутатов муниципального совета городского поселения Тутаев были выпущены и распространены на территории города подложные агитационные листовки против кандидатов в депутаты городского поселения Тутаев С.Шаронина и И.Даниленко.

XII. Нарушение Федерального закона от 12.06.2002 года № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации",в частности Ст.45, П.2., в соответствии с которыми содержание информационных материалов, размещаемых в средствах массовой информации или распространяемых иным способом, должно быть объективными, достоверными, не должны нарушать равенство кандидатов.
1. в период агитационной кампании по выборам главы городского поселения Тутаев избирательной комиссией г.Тутаева и Тутаевского муниципального района были распространены избирателям приглашения на выборы, в котором кандидату на должность главы городского поселения Тутаев С.Ершову выдвинутому политической партией «Единая Россия» было оказано явное предпочтение, поскольку название выдвинувшей его партии было выделено жирным шрифтом, в то время как названия партий выдвинувших других кандидатов было произведено обычным шрифтом.

2. в период агитационной кампании по выборам главы городского поселения Тутаев по заказу избирательной комиссии г.Тутаева и Тутаевского муниципального района были изготовлены бюллетени для тайного голосования, в которых кандидату на должность главы городского поселения Тутаев С.Ершову выдвинутому политической партией «Единая Россия» было оказано явное предпочтение, поскольку название выдвинувшей его партии было выделено жирным шрифтом, в то время как названия партий выдвинувших других кандидатов были воспроизведены обычным шрифтом.

XIII. Нарушение Федерального закона от 12.06.2002 года № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", в частности Ст.68, П.10., в соответствии с которыми членам комиссии с правом решающего голоса, кроме председателя (заместителя председателя) и секретаря комиссии, запрещается при подсчете голосов пользоваться письменными принадлежностями, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12, 16 и 17 настоящей статьи.

Работала в ТИКе.
Первые 10 бюллетеней от УИКов вносились в сводную таблицу, так продолжалось, примерно, до 24-х час. Затем председатель сообщила, что "компьютер завис". И наш рабочий день составил около 35 часов. Протокол ТИКа подписан в 16 час. с минутами, т.к. Ольга Алексеевна Фролова, зам. председателя ТИКа Ивановское не сильна в арифметике, впрочем, как и председатель ТИК В.В.Мендекинова и, уж совсем убогая, секретарь.
Кстати, в помещении примыкающем к компьютерному находились еще две безымянные сотрудницы Управы и посильную помощь оказывал новый глава Управы с выразительной фамилией - Недайхлиб (последний продемонстрировал хорошую физическую форму и неподдельный энтузиазм, в отличие от бывшего главы, В.А.Тимофеева, который в свое время, столкнувшись с нормами проведения выборов в заповеднике Ивановское, сбежал за месяц до дня голосования на прежнее место службы в МосгорДуму).
Часть УИКов примерно до трех часов ночи трудилась в Управе, проставляя цифры в предусмотрительно подписанные всеми членами УИК чистые бланки, менее подготовленные потянулись с утра. Бой за цифру завершился к 16-ти час. По данным первых протоколов диапазон "Яблока" и наших трогательных "справедливцев" был от 3,5 до 12% (это из тех 10-ти протоколов, что прошли в таблице).
"Яблоко" не отвечало на телефонные звонки с утра (устали, бедняжки, замучились принимать,- в отличие от Недайхлиба, им потеря места была, видимо, не столь принципиальна). Представители "справедливцев" в ТИКе после 24-х отчалили домой, но прибыли к подписанию. КПРФница в Управе на зарплате (в Доме культуры) очень возмущалась вбросом бюллетеней в УИКе, расположенном в ДК "Надежда" (там этот фокус продемонстрировала экстравагантная директор ДК, она же - пред УИКа, с большими традициями в этом жанре) и избиением кандидатов от КПРФ на территории ТИК (не могу поручиться за точность факта).
Да, после 16-ти час. мы, и я в том числе, подписали тот самый протокол ТИКа с двумя "победителями", вернее, с "победителем" и с "бедным родственником". Я вскоре уехала в другие города, не получив зарплату за труды (не 30 серебренников, как Вы могли предположить, а целых 6 тыс. с копейками!!! Кстати, все думаю: получать-не получать? Или получить и послать Чуркину (тоже ведь, Господь с фамилией угадал!) А может, лучше премьеру?,Президенту - он так любит ссылки на законодательство и тюремную лексику? Что посоветуете, ГРАЖДАНЕ?
P.S. Андрей Юрьевич, что Вы можете сказать по поводу отзыва подписи членом ТИК с решающим голосом?

За неделю до выборов на Ефрасиньевской ярмарке сторонники (заместители) одного из кандидатов вели подкуп избирателей весьма оригинальным образом. Они покупали у Бабушек товары по завышенным ценам, по 1000 руб. На предприятиях и в бюджетных учреждениях заставляли голосовать досрочно. Самовыдвиженцам препятствовали в проведении агитации.

Я, Белов Геннадий Семенович, 09 октября 2009 г. в 18.00 прибыл в свою участковую избирательную комиссию №876 (председатель - Немчинова Татьяна Степановна) и обнаружил, что в список избирателей не внесен мой сын Денис, зарегистрированный в моей квартире. На мою просьбу выдать мне открепительное удосоверение мне было сказано, что их нет (кончились) и не будет. Об этих фактах мною было написано заявление в территориальную избирательную комиссию района "Богородское", где мне также сказали, что в данную УИК было выдано всего (25+3) удостоверений.
Мне кажется, что избирательные комиссии специально прячут удостоверения для их использования в день голосования.
С уважением Белов Г.С.

Довожу до Вашего сведения, что на выборах главы сельского поселения Кузнецовское были замечены следующие нарушения:
- 7,8,9 октября происходило досрочное голосование с активным привлечением граждан на него. А именно, работников бюджетных организаций собирали в школах, проводили агитацию за кандидата Мялкину с принижением реального оппонента, после чего настойчиво предлагали досрочно проголосовать. Также специальный автобус был выделен для доставки жителей-пенсионеров поселения на подобные агитационные собрания, где их угощали чаем и предлагали досрочно проголосовать(при этом наблюдателей за ходом голосования не было).

Причины досрочного голосования никем не объяснялись, что вызывает большие сомнения в истинности и честности подсчетов голосов избирателей.

На информационном плакате о кандидатах по 14 избирательному округу названия партий "Единая Россия" и "Справедливая Россия" выделены жирным шрифтом и заглавными буквами, а ЛДПР и КПРФ никак не выделены. Возможно, это является нарушением пункта 6 статьи 46 Избирательного Кодекса города Москвы: "Всем зарегистрированным кандидатам должны быть предоставлены равные возможности для размещения информации о них в сводном плакате." (Фотография сделана на участке 2646.)

Член комиссии №2090 от КПРФ с правом решающего голоса при начале подсчета голосов избирателей обратила внимание на пачку плотно бюллетеней, высыпанных из избирательной урны при начале подсчета.
Бюллетени были сложены в несколько раз. Т.е. бюллетени были сложены еще до того, как начался непосредственно подсчет голосов. В этой стопке находились бюллетени с пометками за действующего депутата МГД Платонова В.
Информация передана также в МГО КПРФ.

Наблюдатель от КПРФ обратил внимание в день голосования на подвоз избирателей дл голосования по открепительным удостоверениям. УИК №№: 2108, 219, 2110, 2415, 2116

Вот, уже как неделя прошла после выборов, а беспорядки все еще имеют место быть!!! до сих пор представители ОМОНА отлавливают избирателей, принимавших участие в митинге КПРФ 2октября 2009, и просто их избивают! Демократия...

УИК 1521. По сообщению корреспондента "Голоса", на участок пришёл представитель вышестоящего ТИКА, от которого корреспондент зависит по работе и посоветовал "сидеть тихо и не возникать" с жалобами. На соседнем участке, где в УИКе 1527 работала его жена, реально проголосовали 180 избирателей. Явка составляла 14%. В течение дня было вброшено 380 бюллетеней. Для того чтобы факт "голосования" отразить в документах, 12 октября список избирателей привезли в ТИК, где в него были проставлены 380 подписей.

После опубликования итогов голосования по избирательным участкам на сайте избирательной комиссии Московской области выяснилось, что результаты сфальсифицированы на 14 участках из 45:
№№: 117,118,120,121, 123,142,147,148,150,151,154,155,156,159.
14 октября 2009 года в 16 часов в здании администрации прошла инаугурация сфальсифицированного главы муниципального образования городского поселения Воскресенск.

Как делались выборы в Мегионе или Технология дня выборов (СХЕМА).

Коллеги!

Данная технология, которая вчера мне пьяному глубокой ночью "открылась" как внутреннее озарение и инсайт, возможно, многим знакома. Возможно, что незнакома никому.
Не в этом дело.
Дело в том, что ее применение ставит под вопрос всю избирательную систему на грань краха (ага, не побоюсь этого слова). Ее практически нельзя проследить, ее можно лишь уловить, "почувствовать носом"...

Лично для меня эта манипулятивная технология, чей механизм я ПОНЯЛ в Мегионе, вызвала "культурный шок".

Все мы знаем, что списки избирателей нечистоплотными членами участковых избирательных комисий "метятся". Напротив фамилий тех, кто никогда не ходит на выборы (или, как минимум, очень давно) проставляются различные условные символы: точки, галочки, крестики, просто "вдавленности" или пометки штрих-карандашом, зачастую практически незаметные. Соответственно, мы понимаем, что на "крапленых" избирателей УИК получила бюллетени, которые и явяются объектом манипуляции.
Но КАК?
Члены участковой комиссии тайно их выносят в соседний кабинет и метят "за кого надо"?
Ээээ... А потом выдают кому-то эту пачку и тот их "доносит" до урны для голосования?
Сложно.
Человеческий фактор.
Палево, наблюдатели-то год от года дотошнее и наглее.

Я не понимал, КОГДА ИМЕННО происходит вброс бюллетеней. Да так, чтобы все сошлось тютелька в тютельку, без сучка и задоринки ))

Решение элегантнее, друзья! Чудовищнее и элегантнее.

Для реализации этого сценария возьмем и рассмотрим внимательнее его основных действующих лиц и актеров:

1 человек - это продажный член УИК, который имеет список избирателей и соответствующие "наработки" по избирателям, которые практически никогда не голосуют (особенно, на местных выборах).
20 человек - группа "актеров" - молодых людей, возможно даже не местных жителей, а заезжих с соседнего города.
Система условных знаков - например, паспорт человека с условной фамилией "ПРАВДИН"
Правила игры - роли, которые знакомы всем участникам этой схемы.

День голосования.

К "нужному" члену УИК подходит молодой человек, который должен получить избирательный бюллетень, расписаться за его получение и проголосовать. Он предъявляет паспорт-символ, паспорт-метку с условной фамилией "ПРАВДИН". Продажный член УИК, видя этот паспорт, который соответствует правилам игры, выдает этому молодому человеку БЮЛЛЕТЕНЬ за того, избирателя, который НИКОГДА не ходит на выборы. Напротив этой фамилии в списках избирателей "актер" ставит любую закорючку-"роспись", идет в кабинку для голосования, ставит "галочку" напротив заранее оговоренной фамилии и уходит с избирательного участка.

Теперь - масштаб.

Представим, что в городе 20 избирательных участков, на каждом - как минимум по одному "вашему" члену УИКа, который и выдает бюллетени "актерам", имеющим условленный паспорт с фамилией "ПРАВДИН" например. Итак, 20 продажных членов комиссии.
Дальше, группа актеров - "избирателей". Пусть тоже 20 человек.

Изберем самую "чистую" схему. 1 актер появляется на 1 избирательном участке только 1 раз. Соответственно, на 20 разных участках он сможет "проголосовать" 20 раз. Это +20 голосов в копилку одного конкретного кандидата. Умножаем 20 человек, "гастролирующих" между участками, на 20 этих самых участков. Получаем +400 "левых" голосов.

Теперь представим, что каждый из 20 актеров в течение длинного 12-часового дня голосования побывал на одном участке не 1 раз, а 3 (чтобы не примелькаться, утром, днем и вечером). Умножаем 400 "левых" голосов х 3 посещения участка одним и тем же актером. Получаем +1200 фальшивых голосов.

А теперь представим, что актеров или продажных членов участковой избирателей больше... На порядок больше...

Мне лично стало нехорошо.

ЭТА СХЕМА на 99,9% НЕ ЛОВИТСЯ.

А манипуляция происходит не в кабинке для голосования и не выносом или фотографированием бюллетеня. И даже не "подсовыванием" некой стопочки бюллетеней в общую кучку при подсчете голосов после закрытия участков.

Политическая история вершится по схеме, которую нельзя уловить. И делает ее продажный член УИК, который выдает бюллетени "мертвых душ" - живым.

Именно выдает.
По одному.
Спокойно.
Без суеты.
Без нервного тика.
Без стеснения.
Работает как Штирлиц.
За день работы в день голосования ему обещан.... автомобиль.
Он может рискнуть.
И рискует - 1 раз в несколько лет...

А как же наблюдатели? - спросите вы.

Да никак.

Они контролируют совершенно не ту часть предвыборного процесса. Наблюдатели "науськаны" на то, чтобы смотреть сколько бюллетеней получает один избиратель у члена УИК, голосует ли в кабинке, не пытается ли вынести или сфотографировать бюллетень. Или положить вместо одного бюллетеня в урну для голосования несколько.

Они не могут мешать "волеизъявлению избирателей". Не могут подойти и сверить, идентифицировать человека с той фамилией, напротив которой он ставит "роспись". Могут лишь "просматривать" списки избиртелей - и что????

А еще после закрытия участков наблюдатели присутствуют при подсчете. Там, где последние годы члены УИКов (кроме самых тупых), предпочитают не подставляться.

Все сделано раньше.
Утром или днем.
Бюллетени уже в урнах.
Все в порядке.
При подсчете их действительно НУЖНО ПРОСТО посчитать.

А теперь о дополнительных (уточненных) списках избирателей.
Ни для кого не секрет, что в Мегионе утром в день голосования численность избирателей, ПО УТОЧНЕННЫМ ДАННЫМ, вдруг "приросла" на 2000 душ. Откуда? почему? Главное, ЗАЧЕМ?

Есть вот такой вариант.

Применение все вышеописанной схемы влияет на показатели явки. Значительно. А, значит, подозрительно.
Для сохранения легитимности всей запущенной в действии схемы, нужно УВЕЛИЧИТЬ ЧИСЛО ИЗБИРАТЕЛЕЙ, чтобы показать "разумную" явку.

Разумная явка - уверенные результаты - честные выборы. Логика проста.

Короче, нужно совершествование системы отбор членов УИКов, их внешнего контроля, введения уголовной ответственности за подобные деяния.

Выборы, покойтесь с миром.
Аминь.

Информация о нарушениях избирательного законодательства: http://www.livekuban.ru/node/10398#comment-4252

Согласно итоговому протоколу, на участке, где голосовал Митрохин, за «ЯБЛОКО» не подано ни одного голоса.

Согласно итоговому протоколу участковой избирательной комиссии №192 района Хамовники на участке, где голосовал лидер «ЯБЛОКА» Сергей Митрохин с семьей, за партию не было подано ни одного голоса.

При этом ни один бюллетень не был признан недействительным. Об этом сообщила сегодня пресс-служба партии «ЯБЛОКО».

Ранее пресс-служба опубликовывала фотографии голосования Митрохина на избирательном участке №192 где Митрохин опускал свой бюллетень в деревянную урну для голосования. В распоряжении «ЯБЛОКА» находится заверенная копия итогового протокола распечатанная из системы ГАС выборы в Территориальной избирательной комиссии.

Согласно итоговому протоколу по участку № 192 из 1020 действительных бюллетеней 904 голоса получила «Единая Россия», 87 КПРФ, 29 голосов получила «Справедливая Россия». ЛДПР, «Патриоты России» и «ЯБЛОКО», согласно протоколу, не получили ни одного голоса.

Справка информагентства Моссовет: по первому избирательному округу на выборах в Мосгордуму пятого созыва, к которому относится и район Хамовники, КОИБы были, согласно решению Мосгоризбиркома, только на участке 157, где 11 октября голосовали Юрий Лужков и Геннадий Зюганов.

Результаты выборов в Мегионе были сфальсифицированы.

В своём заявлении к председателю окружной избирательной комиссии ХМАО-Югра В.В.Змановскому и председателю Мегионской территориальной избирательной комиссии Ю.Ф.Гусейн-заде избиратель г. Мегиона Римма Воденко пишет: «Мы направили в Госдуму Обращение в поддержку БОЙКОТА «Единой России» фракциями КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России», а также в ЦИК и Президенту РФ Письмо о недоверии «Единой России» и о многочисленных нарушениях при проведении выборов глав муниципальных образований, в частности, о давлении на избирателей, о применении административных ресурсов, нечестных приёмах, фальсификациях, использовании ресурсов МВД и т.д.

Считаем необоснованным организацию мощнейшего давления на альтернативных кандидатов (имеющим несопоставимо меньший финансовый, кадровый, информационный и административный ресурс, чем партия властократии), снятие их с регистрации.

Считаем, ТИК во всем потворствовал кандидату от градообразующего предприятия и партии власти.

Так, ОАО «СН-МНГ» в открытую организовал принудительное предварительное голосование работников, привозя в рабочее время и с рабочих мест в обязательном порядке к пункту голосования всех работников- якобы, вахтовиков, пугая прогулами в случае неголосования или голосования за альтернативных кандидатов. Как акционер, я категорически против отвлечения работников в рабочее время от исполнения трудовых обязанностей. Кроме того, голосование (тем более, досрочное голосование) не является уважительной причиной для отсутствия на рабочем месте и является нарушением трудовой дисциплины, прогулом.

Оплачены ли автобусы из средств ТИК? Прошу установить, за чей счёт (кандидата Игитова?) оплачены автоперевозки, кто заказывал и кто подписывал путевые листы за проезд туда-обратно избирательных автобусов с отдаленных месторождений до Мегиона и обратно, кроме того, работодатели даже обратились в администрацию и МВД с требованиями выделить милицейское сопровождение и патрулирование по пути следования этих избир.автобусов. Подам в суд за нецелевое использование денег.

Накануне выборов сотни работников ОАО «СН-МНГ» были сняты с работы и участвовали в предвыборных мероприятиях без оплаты из избирательного фонда кандидата, что является нарушением.

Каждому работнику градообразующих предприятий в день голосования было предписано (под страхом увольнения, лишения и без того мизерных премий) отчитаться перед работодателем о явке на избирательные участки и голосовании за «Нефтяного кандидата». О какой свободе волеизъявления может идти речь, когда муравленковское начальство угрожает мегионским рабочим оставить семьи, детей без куска хлеба?

Альтернативные кандидаты не были допущены (наравне с Игитовым) в рабочие коллективы нефтяников для проведения встреч и агитации, не разрешены размещение агитационных материалов наравне с Игитовым, т.е. нарушен принцип равных прав и возможностей для кандидатов. При наличии строки «ПРОТИВ ВСЕХ» исход выборов был бы однозначным. НЕТ ДОСТОЙНОГО ЛИДЕРА!

Банеры на улицах города с портретами Филиппенко и логотипами «Единой России» не оплачены из избирательного фонда, не имеют чётких указателей «Оплачено из избирательного фонда кандидата…» и должны были быть сняты избиркомом.

Все многотысячные плакаты с портретом губернатора «Всё в интересах людей» (каких людей? Из окружения Филиппенко и членов Ханты-Мансийского бомонда?) незаконны, так как ни Президент, ни Представитель президента в УФО, ни губернатор не имеют законного права, используя административный ресурс и ничем не подтверждённые обещания, прямо и в открытую поддерживать лишь одного кандидата. По нашему мнению, Губернатор Филиппенко, не удосужившийся за 4 года ни разу посетить г. Мегион, вообще не имеет морального права быть губернатором, пора в отставку! Почему г.Мегион, добывший 1 млрд тонн нефти, вычеркнут из графика поездок Председателя Правительства ХМАО? Когда-то я голосовала за Филиппенко, признаю ошибочным, забираю свой голос обратно, считаю, благодаря таким как он, северяне, профессиональные нефтяники, рабочие, полностью утратили реальные льготы северян, пенсии, звания и т.д. Губернаторские пенсии 700 рублей не индексировались 15 лет, ужас, нищета. Предлагаю ни при каких обстоятельствах не переизбирать на новый срок.

В каждый подъезд, в каждую семью принесли лощеный портрет Губернатора с кандидатом Игитовым и похвалами Филиппенко в адрес Игитова, за что - за развал геологии? За массовые увольнения геологов? Когда «Единая Россия», губернатор и антикризисные управляющие до конца развалят крупнейшую и мощнейшую (геологическую) отрасль России? И кто понесёт ответственность, возместит ущерб? Со слов кандидата Игитова, в развале геологии виновато государство (в лице Путина, Филиппенко?), а не кризисный управляющий Игитов.

Если губернатор знает, встречался не раз, обсуждал кризисную ситуацию в городе, почему Игитов (как руководитель одного из градообразующих предприятий) до сих пор палец о палец не ударил для города, и в интересах своих работников, горожан? Нет ни одного положительного результата. Почему округ поддержал одного и именно этого кандидата- нет реального обоснования, может, в обмен на откаты? Где борьба с коррупцией? Почему МОР, пенсии, стипендии, детские пособия ниже прожиточного минимума, европейской цене на нефть должна соответствовать европейская зарплата не только банкиров, нефтебаронов и чиновников, но и трудящихся, рабочих.

Нет доверия «Единой России», которая использует все средства и ресурсы для удержания власти, и не несёт никакой ответственности за варварское истощение и вывоз природных и финансовых ресурсов, за крошечные пенсии, за позорные детские пособия, за нищенство стариков, безнадзорность детей, обнищание населения…. Даже профессиональных нефтяников, геологов, строителей, покорителей Сибири. «Еще не на пенсии- уже нищий», становится девизом всех трудящихся.

И далее, 10.10.2009 г, в день «тишины» по всем улицам, на каждом подъезде были развешены объявления «Службы общественной безопасности» тел.21473, порочащие альтернативных «Единой России» кандидатов (якобы, ими планируется несмываемым клеем расклеить на автомобилях жителей расклеить агитационную продукцию Игитова) и побуждающие избирателей голосовать за «честного» Михаила Игитова, ах-ах-ах.

Ситуация в городе обострилась до неимоверных размеров, люди в шоке, абсолютная бесперспективность, от массовых акций протеста людей (понабравших кредиты, ипотеки, и впавших в двойную кабалу-от работодателя и банков), удерживает лишь страх. Во время 8-дневных пикетов мне довелось изучить общественные мнения и настроения электората.

Как бы ни заорганизовывали, ни подтасовывали выборы, все знают, что выборы нечестные и потому нелегитимны». Конец цитаты.

От себя добавим, что еще в сентябре 2009 года в местных СМИ была озвучена официальная информация, что число избирателей в Мегионе составляет 39 126 человек. Однако сегодня на официальном сайте мегионской ТИК размещены данные, в которых указано, что число избирателей равняется 41 445. Таким образом, число избирателей практически за один день увеличилось на 2 319 человек. С нашей точки зрения, столь резкое увеличение электората имеет место быть в связи с такими незаконным операциями, как «карусели» и «хороводы» на избирательных участках – их массовое наличие подтверждено наблюдателями.

По официальным данным участковых комиссий на 18:20 часов явка избирателей составила 23% (эта цифра была внесена в ГАС «Выборы»), а на 20:00 часов она составила уже 44,88%. Таким образом, можно сделать вывод, что за почти 10,5 часов работы участков в Мегионе проголосовало всего 23% избирателей, а за 1 час 40 минут еще 21,18%. При этом даже простому избирателю известно, что чаще всего «пик» явки приходится на дневной, а не вечерний период. Столь резкий «рост» явки кажется подозрительным и наводит нас (вкупе с двумя тысячами «новых» избирателей Мегиона) на предположения о фальсификации результатов выборов.

Мы также готовы предоставить информацию, переданную нам одним из избирателей участка №9. По его словам, он пришел голосовать примерно в 17:00 часов и получил от наблюдателя данные о всего 154 проголосовавших до него. Однако, по «официальным» данным в конце дня на этом участке проголосовало уже 1134 избирателя. С нашей точки зрения, эти цифры представляются сфальсифицированными, что также требует тщательной проверки.

Также у нас имеется множество фактов о том, что целые жилые дома Мегиона не были включены в списки избирателей. Люди приходили на свои участки, но их фактически не допускали до волеизъявления. Некоторые были вынуждены уйти, так и не проголосовав – члены комиссии открыто отказывали им во включении в дополнительный список.

Мы располагаем неофициальными данными, что ТИК, заранее извещенная руководством градообразующего предприятия, «закрывала глаза» на «хоровод» целой группы работников из 50 человек (так называемых «гастарбайтеров») по всем участкам, в результате чего каждый из них голосовал по 5 раз по дополнительным спискам на всех участках. По данным наблюдателей, подвозы работников были замечены на участках 1, 4, 9, 12, 13, 19 и 20. Не исключено, что с этим фактом также связано резкое «увеличение» количества мегионских избирателей.

По имеющейся у нас информации, один из избирательных участков открылся с нарушениями сроков – не в 8:00 час., как установлено законодательством о выборах, а в 8:25 час. Это участок №9 (центральная библиотека Мегиона). Наблюдатели на данном участке сообщили, что у помещения для голосования собралась большая толпа. Избирательная комиссия объяснила это тем, что ее члены подсчитывали результаты досрочного голосования. При этом они не допускали на участок наблюдателей, что опять же является нарушением.

Это лишь малая часть того, что по нашему мнению даёт основания предполагать, что результаты выборов, состоявшихся в Мегионе 11 октября, сфальсифицированы, требуют внимательного изучения и пересмотра, нарушений, на самом деле, очень много.

Просим обратить внимание политических партий РФ, средств массовой информации и следственных органов на давление, оказанное на оппонентов «ЕР» во время избирательной кампании, на препятствия, чинимые самовыдвиженцам и оппозиционным партиям в реализации пассивного избирательного права. Просим отдельно обратить внимание на незаконные действия окружного отделения партии «Единая Россия», ее представителей и кандидатов. Просим направить независимую комиссию для проверки результатов выборов 11 октября 2009г. в г.Мегионе, их достоверность, а также законность действий кандидата от партии «Единая Россия» М.С. Игитова.

Прокуратура Ростовской области потребовала возбудить уголовное дело по факту фальсификации избирательных бюллетеней на выборах мэра и депутатов в городе Азове.

"В ночь на 12 октября 2009 года на одном из избирательных участков в городе Азове в подсобном помещении, прилегающем к залу для голосования, обнаружены и изъяты более 600 избирательных бюллетеней с отметками о волеизъявлении избирателей в интересах одного из кандидатов в мэры Азова и одного из кандидатов в депутаты Азовской городской думы, - сообщила старший помощник прокурора Ростовской области по взаимодействию со СМИ и общественностью Наталья Ахреева. - Прокуратура области, изучив поступившую из прокуратуры Азова информацию, установила наличие достаточных данных, свидетельствующих о незаконном изготовлении и хранении неустановленными лицами бюллетеней. Однако по данному факту незамедлительно уголовное дело не возбуждено".

Сейчас требование рассматривается руководством следственного управления при прокуратуре России по Ростовской области.

В этом кратком сообщении не указано, какую партию представляли кандидаты, в пользу которых гнали "липу".

Но вот что пишет непосредственный участник тех событий:

В воскресенье в Азове прошли выборы депутатов и мэра. Я участвовал в них по округу № 1638 в качестве члена избирательной комиссии от партии "Справедливая Россия", с которой профсоюз СОЦПРОФ заключил соглашение о сотрудничестве. С самого начала возникло подозрение, что комиссия готовится к "вбросу" бюллетеней: при каждом подсчете якобы выданных бюллетеней все больше расходились цифры с количеством избирателей, проголосовавших на участке по данным наблюдателей от "Справедливой России" и КПРФ.

Когда разница достигла 300 бюллетеней, стало ясно, что "вброс" будет обязательно. Как оказалось, сомнения не были напрасными - к "вбросу" действительно готовились. В подсобном помещении были обнаружены около 300 бюллетеней с заренее проставленными отметками за кандидатов от "партии власти". В общем, никто и не сомневался, что "выигрывают" они именно так. Но зафиксировать нарушение удалось лишь на этом участке. На остальных уверенно "победили" действующий мэр и кандидаты от "Единой России".

На видео видно, что после подсчета бюллетеней, находившихся в стационарной урне, их количество было намного меньше того, которое должно было быть. Поняв, что "явки провалены", председатель избирательной комиссии попыталась прорваться с пачкой бюллетеней в подсобку, где, как оказалось, и были спрятаны недостающие бюллетени, которые так и не смогли "вбросить" благодаря бдительности наблюдателей. Если бы её удалось смешать подсчитанные бюллетени с хранившимися в подсобке, доказать ничего не удалось бы. Но наблюдатели не дремали и предотвратили эту попытку, после чего открыли дверь подсобки и обнаружили там аккуратно заполненные недостающие бюллетени. В них стояли отметки за кандидатов от "Единой России" .

Смотрите сами, как "куется победа" на самом деле! Потом эти ребята рассказывают по телевизору, что нарушений у них нет и народ их поддерживает в подавляющем большинстве. Какова истинная цена этой поддержки, видно на кадрах.

ВИДЕО: http://rutube.ru/tracks/2485992.html?v=8c6611d97a3934bbd37229b999a601d3&...
http://kraiukhin.livejournal.com/68828.html

Избирательный участок был окружен ОМОН,телевидение на участок не допустили,при подсчете голосов,в зале присутствовали только члены от Единой России,всех других удалили.

Жители деревни в шоке от результатов выборов,от комиссии,от количества наблюдателей(50 человек) у нас так Путина не выбирали. При явке в 65-70% прошла партия ЕДИНАЯ РОССИЯ,хотя люди за этих кандидатов голосовали мало.Жители деревеи негодуют и ищут поддержку для перевыборов,что нам делать,чтобы та команда которую не хотят видеть жители не пришла к власти Какой есть вариант для ПЕРЕВЫБОРОВ???????????? ПОДСКАЖИТЕ?????????????

Отправили требование о прокурорской проверке выборов.

Из заявления:

"На избирательном участке № 323 в присутствии моего зарегистрированного наблюдателя и в присутствии других свидетелей были подброшены две пачки бюллетеней, в которых уже заранее стояли отметки за 5 кандидатов от партии «Единая Россия». При подсчёте бюллетеней и оглашении фамилий кандидатов наблюдатель и находящиеся у стола свидетели обратили внимание на тот факт, что сотни бюллетеней подряд заполнены совершенно одинаково."

Уточнение сообщения #1162 от 12.10.2009г.:
Решение ТИК, о котором я писал в пункте 6, в итоге было лишь по жалобе на УИК №1128, а по УИК №1129, чтобы не было формальной отписки и заявление наблюдателя всё же было рассмотрено по существу, мне удалось добиться принятия моего проекта решения:
1. Запросить объяснения с членов УИК №1129, а также сотрудников милиции, охранявших помещения УИК №1129;
2. Рассмотреть жалобу по существу после получения объяснений на одном из ближайших заседаний ТИК;
3. Копии решения направить в УИК №1129 и заявителю.

На моём участке (645) у нас было всего 15 человек которые написали заявки на голосование вне помещения. Это немного, с учётом того что несколько не открыли дверь, как мы не звонили. Со мной направили наблюдателя от Единой России. Её все узнавали - она из управы, выдавала им "соцобеспечение". Первый дом, первая бабушка - реальная. Долго читала список, выбирала за кого проголосовать. Следующие надомники за ней - просто цирк. Заходим в квартиру, заполняю заявление, а избиратель кричит "Где тут Лужков, где Единая Россия??? А то мне соцпакет не принесут!".

И так дальше в каждом доме, в каждой квартире. Причём, получается, что оформить какую-либо жалобу я не могу, ведь наблюдатель им не подсказывает за кого голосовать.

А вот на участке 638 (это всё 5-й округ) - там на выездном голосовании 133 человека судя по протоколу. И явка - 48 процентов, а за Портнову (от единки) - 653 голоса (72 процента), а общегородское голосование - тоже 653.

От члена УИК No.645 с правом решающего голоса от партии "Справедливая Россия" по избирательному округу №5 г. Москвы.

Увидел следующее серьезное нарушение в ходе выборов:

Когда у нас закончился подсчет голосов, выдали протокол, все члены
комиссии расписались в нем (это было в 23:45). После этого собрали экипаж из меня, секретаря УИК и заместителя председателя УИК, мы забрали погашенные бюллетени, протоколы, учетные книги затем мы прибыли в ТИК (примерно в 00:30), сдали погашенные бюллетени, протоколы и прочие документы (акты, реестр и т.п.), кроме бюллетеней
из КОИБов. Причем секретарь отлучалась с протоколами в какой-то кабинет, потом якобы забыла там пакет с протоколами и вернулась. (не исключаю подмену протоколов)
Позже я услышал как женщина из ТИК сказала зам. председателю и секретарю (примерно): "Все в порядке, теперь едете за бюллетенями из КОИБов, берете их и едете к нам, мы вам даем чистые, только никого с собой не берите из наблюдающих". Я услышав это, прибыл с зам. председателем и секретарем обратно на участок и потребовал чтобы бюллетени из КОИБов сопровождал я и второй член УИК с правом реш. голоса. Начались крики, волнения, но все таки мне разрешили. Мы
сопроводили бюллетени, секретарь комиссии хотела сначала отнести их в другой кабинет в ТИКе, кого-то все время искала, зам. председателя нервничал. В итоге мы все таки отдали бюллетени в нужный кабинет, их
при нас опечатали, но я совершенно не уверен что не возникнет подмены, что коробки не вскроют.

http://uborshizzza.livejournal.com/674242.html

Окончательно все становится ясным, если посмотреть на рисунок совместного распределения доли поданных голосов и доли (от общего количества избирателей) голосов, поданных за разные партии.



Здесь каждая точка соответствует району. Видно, что количество голосов, поданных за все партии, кроме ЕдРо, от активности голосования не зависит, тогда как количество голосов за ЕдРо прямо пропорционально активности.

Эта картинка укладывается в следующую гипотезу:
- реальная явка на выборы была около 22%
- из проголосовавших 40% отдали голоса за Единую Россию, 30% - за КПРФ и оставшиеся 30% получили остальные партии
- все остальное – липовые голоса за ЕдРо.

Возможны и другие статистические гипотезы. Например, что выборы прошли честно, без фальсификаций и того, что стыдливо называют «использованием административного ресурса». Просто так получилось.

Гастарбайтеры развешивают предвыборную агитацию политической партии "Единая Россия" на стенах жилого дома, где расположена управа района Аэропорт под контролем техника. Без камеры техник предложила обратиться за разъяснениями о вывешивании данной предвыборной информации в управу района. Возникают реальные предоположения о том, что такая ситуация имеет место и в большинстве других районов Москвы. Материал снят около 15-00 7-го октября 2009 года.

ВИДЕО: http://rutube.ru/tracks/2463280.html?v=953ca870605fe0f70cbc1c60d3566684

За 1000 предлагали молодежи объездить примерно десяток участков, с приклеенным на паспорт сверху адресом идти к подставному человеку, получать проглаженную тонкую стопочку из примерно 11 бюллетеней, кот. заполнялись и кидались в урну. Милиционер тоже подкупленный, если посторонние наблюдатели заметят, то проведет во двор и отпустит.
Так вот обеспечивают явку на выборах, причем не секретно. Предлагают желающим))

УИК № 1893. Незаконное голосование с подмосковной пропиской.

ВИДЕО: http://www.youtube.com/watch?v=DjfBlO0GZso

Читаю блоги и диву даюсь. Так называемые "социологи" звонят избирателям и задают формирующие вопросы, а если говорить по простому, проводят скрытую агитацию. Уже наткнулся на три случая у разных людей.

1) http://grdash.livejournal.com/70831.html
29 September 2009 @ 08:47 pm

звонок социологов
- С вами говорят из Всероссийской социологической службы. Как вы думаете, почему большинство жителей вашего района поддерживает партию "Единая Россия"?
- Это некорректный вопрос. Сначала спросите, поддерживают ли жители моего района "Единую Россию".
- Но мы проводили исследования и знаем, что поддерживают.
- Так вы мне звоните, чтобы это сообщить? или чтобы меня о чем-то спросить?
- Спросить.
- Тогда спросите, поддерживают ли жители моего района "Единую Россию".
- Хорошо, поддерживают?
- Не поддерживают.
- Почему?
- Из-за застройки, которую ведут не считаясь с ними.
- А вы за кого будете голосовать?
- За "Яблоко".
- Но ведь эта партия за все время своего существования ничего не добилась!
- Это агитация, а не опрос. Вы действительно из социологической службы? Как фамилия вашего директора?
- Это не имеет значения. Ждем вас на выборах.

2) http://laniana.livejournal.com/416334.html
Пишет Анна (laniana) @ 2009-09-29 17:33:00

Позвонили мне сейчас из "Всероссийской социологической службы".
Попросили опросить "несколько минут"
Ну попробую поучаствовать - сказала я. Все-таки социологи не чужие люди. И девушка вежливая "Как к вам обращаться?" и все такое..

И тут же первый вопрос: "Почему, вы думаете, большинство жителей вашего района поддерживает партию Единая Россия?"
"Нуууу, девушка - сказала я ей. Вообще-то я и сама социологически грамотная, и ваша формулировка вопроса заставляет меня считать, что это пропаганда, замаскированная под опрос. Что некрасиво и неэтично - ведь вы вводите респондентов в заблуждение. Хотелось бы донести до Вас эту мысль".

3) http://furman76.blogspot.com/2009/09/blog-post_6414.html
Alex Furmansky, Moscow, Russia
ВОСКРЕСЕНЬЕ, СЕНТЯБРЬ 27, 2009

Звонок
- Здравствуйте, это вас беспокоит всероссийская социологическая служба. Мы проводим опрос среди жителей вашего района, Вы не могли бы уделить мне пару минут?
- Слушаю Вас.
- Как вы думаете, почему большинство жителей вашего района поддерживает партию "Единая Россия"?
Выпадаю в осадок от формулировки вопроса.
- Ну, не знаю. Может, потому что они идиоты?
- [с легким удивлением в голосе] а, так вы не поддерживаете "Единую Россию"?
- Нет.
- А на выборы собираетесь идти?
- Да.
- И за кого будете голосовать? Пока не определились?
- Определился. Точно не буду голосовать за "Единую Россию".
- Хорошо, понятно, спасибо.

Теперь сижу и жду, когда за мной придут...

Я учавствовал в выборах в горсобрание Йошкар-ола от Звёздного избирательного округа в качестве кандидата в депутаты. За день до выборов агитация моего опонента то Единой России была размещена на всех видах транспорта, что противоречит закону о выборах. На одном из избирательных участков был размещён огромный банер с рекламой Единой России, а также президента РМЭ с символикой партии его сняли только за день до выборов. Бюллетени в горсобрание в день выборов были интересно оформлены. "Единая Россия" была выделена жирным шрифтом, а КПРФ было маленькими и чуть заметными буквами.На Лебедевском избирательном участке члены комиссии носили значки с символикой и рекламой партии Единая Россия, что является нарушением. После голосования многие проголосовавшие (особенно студенты)отзванивались своему начальству и говорили что голосовали за Единую Россию, на избирателей оказано было давление.

Руководителю
Следственного отдела по
Воскресенскому СУСК
при Прокуратуре РФ
по Московской области
Бадма-Халгаеву Олегу Анатольевичу

Начальнику
УВД по Воскресенскому
муниципальному району
Рогову Игорю Юрьевичу

Копии: Руководителю
Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Московской области
Маркову Андрею Геннадьевичу

Начальнику
ГУВД по Московской области
генерал-полковнику милиции
Головкину Николаю Владимировичу

Руководителю
Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Московской области
Маркову Андрею Геннадьевичу

Министру внутренних дел Российской Федерации генералу армии Нургалиеву Рашиду Гумаровичу
Первому заместителю Генерального прокурора РФ Председателю Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации

Бастрыкину Александру Ивановичу

Заявление

Настоящим сообщаем Вам, что в городе Воскресенске Московской области при попустительстве силовых структур и с молчаливого одобрения районной и городской власти происходит беспредел и попрание законов.

Данная ситуация связана с накаляющейся обстановкой накануне выборов главы городского поселения Воскресенск.

6 октября сотрудниками службы безопасности ВМУ была незаконно задержана агитатор Черемухина С. У нее были изъяты сотрудниками милиции и не возвращены газеты, которые она раздавала на улице.

8 октября приблизительно в 17часов 30 минут около городской больницы к Савушкиной Светлане Николаевне – врачу и кандидату в депутаты Совета депутатов городского поселения Воскресенск - подошли молодчики и, угрожая, заставляли снять свою кандидатуру.

8 октября 2009 года в микрорайоне Новлянский машина вневедомственной охраны (номер 1797) и «Хендай соната» серебристого цвета (госномер Е681ХТ 150) отобрала АПМ у кандидата в депутаты Артемовой Т.В.

09 октября 2009 года в 18 часов 30 минут около железнодорожной станции Воскресенск группа из 20 человек, подъехавших на автомобилях ВАЗ 2110 серого цвета и «Газели» белого цвета с грязными номерами, отняла агитационные печатные материалы (АПМ) кандидатов на должность Главы «Городского поселения Воскресенск» Егорова Геннадия Борисовича и кандидата в депутаты Совета депутатов «Городского поселения Воскресенск» Белимова Александра Николаевича у граждан, распространявших данные АПМ. Данные действия можно квалифицировать в соответствии со статьёй подпунктами а), б), г) 161 УК РФ «Грабеж».

09 октября 2009 года в 17 часов 10 минут около конечной остановки маршруток по ул. Кагана были совершены аналогичные действия в отношении зарегистрированного кандидата в депутаты Совета депутатов «городское поселение Воскресенск» Артемовой Т.В. В данном случае к ее автомобилю ВАЗ 2110 подошли около 20 человек с дубинками и и избили Артемову Т.В. и Машаргина М.В. Далее изъяли АПМ кандидатов Егорова и Артемовой, а часть выкинули на проезжую часть. Данные действия можно квалифицировать в соответствии со статьёй подпунктами а), г) 162 УК РФ «Разбой».

Несмотря на то, что Артемова вызвала милицию и указала им номер машины, на которой подъехали «бандиты», милиция не среагировала. Вызванная «Скорая помощь» доставила Артемову Т.В. в больницу, но должного освидетельствования врач Огородников не произвел и выгнал на улицу.

8 и 9 октября отбирались у активистов и агитаторов листовки и газеты, раздаваемые на железнодорожных станциях и около торговых центров.

В течение последних двух суток машины: «Вольво» (госномер Е686ХМ 150), «Фольксваген пассат» (госномер Н034ТН 150), ВАЗ 2112 серебристого цвета (госномер Е722СХ 90) ведут круглосуточное наблюдение и преследуют сотрудников и активистов предвыборных штабов кандидатов, находящихся в оппозиции к действующей власти. За последние сутки этими машинами, а так же другими, номера которых не удалось записать, блокировались выезды машин наших агитаторов

9 октября нами была написана жалоба в прокуратуру города Воскресенска на бездействие милиции. Однако подать ее не удалось, так как прокуратура уклонилась от принятия заявления.

Также 09.10 2009 года из состава УИКов №№ 133 и 134 были выведены члены комиссий с правом решающего голоса от ЛДПР Орлов и Орлова под надуманными предлогами: неявка на заседания комиссии, хотя им даже не сообщали о таковых.

Запугивание, грабеж, разбой – вот методы «агитации», которые использует действующая власть,

Прошу принять меры к розыску лиц, участвовавших в данных преступлениях, задержать их и возбудить уголовные дела по указанным статьям.

«09» октября 2009 года

Кандидат на должность главы мо

«городское поселение Воскресенск» __________(Егоров Г.Б.)

Кандидаты в депутаты Совета депутатов

мо «городское поселение Воскресенск» ___________/Артемова Т.В./
_______________(Белимов А.Н.)
_______________(Савушкина С.Н.)
Кандидат на должность главы

Городское поселение Хорлово _________________(Крестьянинов Ю.М.)
________________(Никифорова В.К.)

Ситуация по выборам главы муниципального образования Воскрсенск.

11 октября 2009 года в городе Воскресенске прошли выборы главы муниципального образования, на которых убедительную победу по предварительным результатам (51% против 40% или в абсолютных цифрах почти 11000 против 8500) одержал Егоров Геннадий Борисович.

Чтобы не допустить оппозицию на выборы, действующая власть использовала все возможные ресурсы: ТИК, суд Воскресенска и т.д. В результате, оппозиционные кандидаты Егоров Г.Б., Емельянов В.И., Рудаков С.В. по формальным признакам зарегистрированы не были, в том числе и по процедуре проверки подписных листов.

Однако, 1 октября Судебная коллегия Московского областного суда своим Определением обязала ТИК Воскресенского района зарегистрировать Егорова кандидатом на должность Главы городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области по единому избирательному округу.

2 октября 2009 года ТИК Воскресенского района зарегистрировала Егорова Г.Б.

В результате активная фаза кампании началась только 2 октября. Но даже и в этот период подконтрольные администрации структуры делали все возможное, чтобы не дать возможность кандидату использовать положенные избирательным законодательством права на ведение агитационной кампании. Так, муниципальная газета «Слово» отказала кандидату в предоставлении платной площади под предлогом его неучастия в жеребьевке; самовольно редакция газеты заменила агитационный модуль в бесплатной площади. Все это было сделано, потому что в этом же номере на первой полосе был опубликован репортаж о приезде Громова Б.В – губернатора Московской области – в г.Воскресенск, а так же размещен платный материал действующего главы СЛЕПЦОВА Ю.Ф.

8 и 9 октября зафиксированы многочисленные случаи давления на агитаторов Егорова (письмо, направленное в заинтересованные органы, прилагается).

В день выборов 11 октября были предприняты попытки фальсификации выборов на избирательных участках. Так, на 2 участках, образованных на территории больниц, к стационарным урнам «приделали» ноги, и они стали переносными.

Около избирательных участков №№ 25-26 была обнаружена сорванная пломба с одного из переносных ящиков. Данный факт был засвидетельствован и ……

Наблюдателей и Членов комиссии с правом совещательного голоса заставляли снимать нагрудные знаки (бейджи) под предлогом того, что это скрытая агитация. Предполагая такую ситуацию, и чтобы не нарушать избирательное законодательство Московской области, еще 9 октября нами в ТИКе запрашивалось решение о регламентации такого нагрудного знака. Поскольку ТИК не принимала никакого решения о кегле шрифта, нами были соблюдены формальности относительно текста и размера такого знака.

Но исключительное давление оказывалось во время процедуры подсчета голосов: на нескольких участках председателями были удалены наблюдатели, также были попытки удаления их при составлении итогового протокола.

По мере поступления в ТИК данных о результатах голосования, секретарем Николаевой была дана команда о прекращении заполнения и подписания под любыми предлогами ПРОТОКОЛОВ об итогах голосования. В результате на 2 участках «потерялись» на довольно длительное время председатели комиссий. После 24.00 ТИК запрещала! участковым комиссиям сдавать документацию (списки, бюллетени, реестры, печати) в ТИК. До сих пор все-таки с трудом сданные протоколы не введены в систему ГАС ВЫБОРЫ.

12 октября 2009 года в 4.00 было объявлено о техническом перерыве до 14.00. Причем, данное решение было принято и объявлено единолично (поскольку остальные члены ТИКа покинули помещение) заместителем председателя ТИКа и одновременно председателем комиссии по вводу протоколов в систему ГАС Выборы Яковлевым Е.А. Таким образом, он единолично же принимал всю документацию УИКов, поскольку председатели отказывались уносить ее домой.

Комиссия избирательного участка №137 дабы выполнить волю вышестоящей комиссии и не вручить протокол наблюдателям от ЕГОРОВА заявила о самороспуске УИКа.

По состоянию на 12 часов 30 минут до сих пор 2 участка не подвели итоги голосования.

Основные нарушения:
1. Недопуск представителей СМИ, в частности, "Гражданского голоса" на избирательные участки (в частности, УИК №1145), после вмешательства ТИК (в том числе, после моих звонков в УИК №1145) СМИ были допущены.
2. Запрет на видео- и фотосъёмку, а кое-где и на аудиозапись (в нарушение ч.4 ст.29 Конституции РФ и основанных на этой норме разъяснений ЦИК РФ, датированных февралем 2007 года), причём два УИКа (№1121, №1122) зафиксировали это в форме решений УИК (решение УИК №1122 у меня есть на руках). УИК №1125 и №1126 при этом прямо ссылались на сотрудников управы района "Перово" г.Москвы.
3. Голосование больных без паспортов на закрытом избирательном участке №3189 (по копиям паспортов, хранящимся в больнице). В качестве выхода из ситуации было предложено председателю УИК №3189 обзвонить родственников, чтобы те привезли паспорта пациентов больницы.
4. Прекращение полномочий членов УИК с правом решающего голоса простым решением УИК, без судебного решения, вступившего в законную силу (№1136, №1149), т.е. в нарушение п.3 ч.7 ст.22 Закона г.Москвы "Избирательный Кодекс г.Москвы". Причём в случае УИК №1136 решение было оформлено в письменном виде. Решение УИК №1136 было впоследствии отменено решением ТИК на основании подготовленного мной проекта решения. Ситуацию в УИК №1149 мне удалось уладить звонком председателю УИК.
5. Из разных участковых комиссий поступали устные и письменные (один раз - УИК №1143) жалобы на систематические отказы, в нарушение ч.ч.29,30 ст.72 Закона г.Москвы "Избирательный Кодекс г.Москвы", в выдаче заверенных копий итоговых протоколов наблюдателям и членам УИК с устной формулировкой "до утверждения итогов голосования в ТИК", при этом УИКи прямо ссылались на сотрудников управы "Перово". После звонков из ТИК копии протоколов выдавались там, где успели дозвониться до отъезда руководства УИКов в ТИК.
6. Ночью (в интервале 01:00-02:00) от наблюдателей ЛДПР через члена ТИК от ЛДПР поступили сигналы о том, что две участковые комиссии (№1128, №1129), не составив итоговый протокол и не выдав его заверенные копии наблюдателям, покинули помещения УИК, якобы направившись в ТИК. Однако в ТИК представители указанных УИКов объявились лишь около 8:00. Позднее на действия указанных УИКов в ТИК поступили жалобы, причём факты, изложенные в заявлениях наблюдателей, нашли косвенное подтверждение в том, что ТИК не мог дозвониться до указанных УИКов до самого утра, когда они объявились в ТИКе с уже составленными итоговыми протоколами. Кроме того, от одного из сотрудников милиции, находившихся в ТИКе, я узнал, что его коллеги, охранявшие УИК №1129, не понимали, что происходит и куда уезжает руководство УИК. Утром при рассмотрении ТИК "Перово" жалоб от наблюдателей с УИКов №1128 и №1129 мной был предложен проект решения, согласно которому ТИК сначала запрашивает объяснения от членов названных УИК, сотрудников милиции и наблюдателей, а потом рассматривает жалобу по существу. Мой проект был поддержан председателем ТИК (действующим адвокатом) и ещё двумя членами ТИК, однако шестью голосами против четырёх по предложению члена ТИК в правом решающего голоса от СР было принято решение не рассматривать жалобу по существу, цитирую "ввиду её незначительности" (формулировка члена ТИК от СР), при этом принятое решение было обосновано тем, что "ну как же, эти УИКи сдали итоговые протоколы, значит, всё в порядке". При этом осталось неясным, каким образом тот факт, что УИКи №1128 и 1129 всё же утром доехали до ТИК и их документация была принята, может опровергнуть факт отъезда членов указанных УИКов без составления итогового протокола. Также осталось неясным, где всю ночь находились руководители УИКов №1128 и №1129.

Член ТИК с правом совещательного голоса от кандидата в депутаты Гусевой Е.Б. Обнаружен подлог с документами, администрация ТИК препятствует проверке документов.

УИК №40, около 19:00
Когда пришла на участок, то выяснилось, что и я, и мама уже проголосовали.
Меня внесли в конец сводный книги.
Когда я обратилась с вопросом о произошедшем случае, то председатель мне ответила, что произошла ошибка из-за усталости одного членов УИК. Отметки о нашем голосовании были вычеркнуты карандашом.

Член ТИК Метрогородок, в 6:45 подана жалоба председателю комиссии Михалевой Лариса Анатольевна об отказе в выдаче заверенной копии протокола.

УИК №202
Председатель УИК №202 вернулась после и отдала уже подготовленный в ТИК протокол. Копия протокола была выдана без печати. Председатль УИК сказала, что ыла внужена оставить печать в ТИК. Корреспонденту газеты "Гражданский голос" было отказано в получении копии протокола об итогах голосования.

УИК №2605
На момент 3:20 по Мск председатель УИК не вернулся из ТИК, куда уехал согласовывать протокол об итогах голосования на участке. Протокол не был подписан и копии протокола не были выданы наблюдателям и корреспонденту газеты "Гражданский голос". Увеличенная форма протокола так и не была заполнена.

При подсчете голосов из помещения были удалены все члены комиссии, кроме Единой России.
Телевидение на выборы не допускалось
Все видео-камеры были завешаны
При подсчете голосов в зале присутствовали только члены из Единой Росии, все остальные наблюдатели были удалены из зала голосования.

Участок 678
Бабушка, после того, как проголосовала, спросила у членов ИК, где можно получить деньги за "Шадова".
По рассказам очевидцев ездили несколько авто с предложениями о "покупке" голосов за одного из кандидатов.
Приходили на голосование группы по 10 человек молодых "бичеватых", при этом лезли толпой в одну кабинку.

Члены избирательной комиссии запретили избирателю выход с территории участка со своим законным бюллетенем, который избиратель хотел оставить себе на память. Тем самым были нарушены законные права на свободу перемещения и волеизъявления голосующего.

УИК №166, Тверской район, Округ №1
Унес бюллетень с одномандатными кандидатами домой. На сайте Мосгоризбиркома из столбца соответствующей комиссии видно, что ни одного унесенного бюллетеня нету.

На УИК 59 работа со списками избирателей началась раньше, чем погашение неиспользованных бюллетеней. Данные при работе со списками не оглашались. Во время подсчета присутствовал водитель.

Избирательный участок №2051!По форме проведения выборов -все соблюдено, к высказываемым замечаниям-прислушивались и исполняли.Разрешили сделать несколько кадров,выдали копии протоколов.Явка-15.99%,возрастной состав голосующих от 60 и выше.Много инвалидов ,которые преодолевали лестничные подъемы школы и вторых этажей зданий,никто их не встречал и не предлагал руки помощи,не могли они отдышаться и посидеть перед лестничными барьерами 2-х этажей зданий школы,которые не имеют лифтов,так что гуманного отношения к инвалидам и людям пожилого возраста/ст.? Конституции РФ/ не наблюдалось.

На избирательном участке 483 корреспонденту газеты "Гражданский голос" не выдали заверенную копию протокола вообще, объясняя это тем что у них недостаточно бланков.

В ТИКе №1 города Йошкар-Ола председателю уик № 35,после несовпадения контрольных соотношений в протоколе, членами ТИКа был выдан новый протокол(незаполненный) взамен старого в который председатель уик записывала при всех нужные данные.

Участок №131. нарушены этапы подсчетов голосов. проверка контрольных соотношений проводилась параллельно с подсчетом голосов по избирательным бюллетеням.Как только у членов УИК не сходились данные, они уходили в свою каморку и после того как возвращались данные каким то чудесным образом соотносились.))) волшебно!!! Вообще весь процесс подсчета проходил сплошь и рядом с нарушениями.

УИК №202
Председатель комиссии уехала с протоколом в ТИК, отказав наблюдателям в предоставлении протокола. Также не были внесены данные в увеличенную форму протокола. Корреспонденту газеты "Гражданский голос" было отказано в получении протокола в дальнейшем, после консультаций с ТИК.