1 марта 2009 года в г.о. Балашиха Московской области прошли досрочные выборы депутатов совета депутатов г.о. Балашиха. То что были многочисленные нарушения со стороны правящей партии, ни для кого конечно не секрет, по-другому, они уже и не умеют. Но был на этих выборах и совсем вопиющий факт, вот как раз о нем, то и хочется рассказать.
В г.о. Балашиха одномандатная система выборов, всего 25 округов. Есть там такой замечательный округ номер 16 в замечательном и прекрасном мкр. Южный. В предыдущем созыве кресло депутата занимал Никитин А.А., словом сказать человек может и не плохой, но вот слухи о его криминальном прошлом гуляют по всему славному городу и не только. Так вот, сидел он в депутатском кресле, и не тужил, занимался своим бизнесом, да другим бизнесменам помогал не безвозмездно конечно, благо полномочия на то были. Что, в округе у парня творится, по всей видимости, Анатолия мало интересовало, потому-то, по стечению обстоятельств, в округе его народ очень уж требовательный оказался. Митинги без конца проводил, сады со школами требовал, да дома достроить во время, да и ключики от оплаченных квартир, собственность хотелось еще людям после двух лет ожидания все же начать оформлять, в общем, много чего людям тем хотелось. И призывали они власть обратить внимания на их проблемы, да не слышали и не видели ту власть. А про Никитина А.А. услышали как раз, перед очередными выборами, когда время предвыборной агитации подошло.
Так вот собственно, о выборах то и хотелось рассказать. По этому округу выдвинул свою кандидатуру Никитин Анатолий Анатольевич еще он же поставил для подстраховки мужчину (кто такой, знать его никто не знает) Дворко. А так же решила баллотироваться Смирнова Юлия Сергеевна очень молодая, но в свои годы показавшая что возраст не самое главное, это она одна из тех слишком придирчивых и требовательных граждан. Это она со своими друзьями единомышленниками (Ивашенцевым Алексеем, Торбиной Татьяной и другими) проводила многочисленные митинги, для отстаивания интересов граждан, и многого, как ни странно им удалось добиться.

Пришло время выборов, ну даже не хочется тратить время и рассказывать, на сколько не честно шла предвыборная гонка, начиная от подвоза пьяных избирателей к ТИКу, заканчивая срыванием предвыборной агитации оппонентки Смирновой. Хочется поведать куда более интересный рассказ.

На 16 округе находилось 3 избирательных комиссии, речь пойдет о комиссии № 46, именно на ней в ночь подсчета голосов, заместитель председателя ТИК Ушакова Татьяна Ивановна констатировала факт вброса, что влечет за собой отмену выборов. Кто не знает, поясним. Вброс, это когда количество бюллетеней в урне превышает количество выданных бюллетеней избирателям, что свидетельствует о том, что эти бюллетени попали в урну путем массового вброса, для получения наибольшего результата в пользу кандидата. Так вот, всегда вброс считался серьезным нарушением, которое ведет за собой отмену выборов. На 46 участке было выявлено целых 20 лишних бюллетеней. Когда все это вскрылась, началась неимоверная паника среди членов участковой комиссии, они вместе с еще не подписанным протоколом уехали якобы в ТИК, там их так и не было, можно сказать просто скрылись. Смирновой, которая находилась на этом участке пришлось вызывать сотрудников УВД. С целью, не допустить исправления данного нарушения, а зафиксировать тот факт, что комиссия просто скрылась, и не оставить без внимания другие многочисленные нарушения.

А нарушений было крайне много, начиная от мелких не значительных заканчивая тем, что сами результаты были перепутаны и распределены неправильно между кандидатами. Не смотря на все эти нарушения, и фактическое отсутствие итогового протокола, ТИК все же принял решение признать выборы действительными, и объявили избранным депутатом Никитина А.А.. Что самое странное, ночью с 1 на 2 марта, они признали выборы по 71 участку недействительными всего лишь из-за 2 лишних бюллетеней. А здесь целых 20 им не показалось значительным, для того чтобы последовать тем же путем.
Прошло несколько дней, и в суд г.о. Балашиха поступило заявление Смирновой с просьбой признать выборы не действительными. Чтобы там не говорили про наши суды, но всем на удивление, после нескольких заседаний и пересчета всех бюллетеней в зале суда, после того как и в суде выявились лишние бюллетени, суд вынес решение в пользу Смирновой.

Конечно Никитин А.А. не ожидал такого поворота дел, и подал кассацию в областной суд. А там уж он подготовился во все оружия. И вы знаете, сработало. Как говорят очевидцы, в суде судьи уже заранее задавали вопросы с расчетом, что решение они уже приняли в пользу Никитина, вот только не знают, что делать с результатами выборов.
Быстренько зачитав решение (и когда только успели его так быстро напечатать) они оставили Никитину А.А. мандат, посчитав, что вброс это не нарушение, а так, мелкая оплошность.

Эти выборы А.А. Никитин запомнит не только тем что чуть не лишился своего мандата, но и суммой потраченной на его получение, а потом еще и спасение. А во вторых, кажется нам, что рано еще ставить точку в этом непростом деле. Уж больно напористый и неотступный характер оказался у Смирновой, а потому и ждем, что дальше она пойдет с тем же азартом, а путей для маневра там еще предостаточно.

Жалко только одно, что Смирнова вынуждая Никитина тратить такие деньги на все это, подталкивает его тем самым экстренно латать дыры в своем кошельке, а делать это он будет, по всей видимости, за наш с вами счет.
Да, собственно уже и начал, но об этом уже не здесь и не сейчас...

30 марта 2009 г. я обратилась в прокуратуру г. Жуковский Саломаткину А.А.с двумя заявлениями.

З А Я В Л Е Н И Е № 1
1 марта 2009 года в участковой избирательной комиссии (УИК) № 567, расположенной в здании ДК, я получила избирательный бюллетень для голосования на выборах Главы городского округа Жуковский.
Указанный бюллетень, не опуская в урну для голосования, я сознательно унесла с собой (копия прилагается).
После официального опубликования протоколов результатов выборов, размещенных на сайте Избирательной комиссии Московской области (копия прилагается), я обнаружила, что в Протоколе УИК № 567 в графе «Число утраченных бюллетеней» стоит цифра «0».
У меня есть основание полагать, что результаты подсчета голосов по указанному участку были сфальсифицированы. Кроме того, возник вопрос: за кого был отдан мой голос?
В соответствии УК РФ (ст. 142) фальсификация избирательных документов или неправильный подсчет голосов является преступлением.
Фальсификация означает, в т.ч. искажение избирательных документов, к которым относится и протокол участковой избирательной комиссии.
На основании изложенного выше прошу принять меры прокурорского реагирования в отношении председателя УИК № 567, который несет ответственность за всё происходящее на руководимом им избирательном участке.

З А Я В Л Е Н И Е № 2

1 марта 2009 года в участковой избирательной комиссии (УИК) № 567, расположенной в здании ДК, я получила избирательный бюллетень для голосования по многомандатному избирательному округу по выборам депутатов Совета депутатов города Жуковский Московской области.
Указанный бюллетень, не опуская в урну для голосования, я сознательно унесла с собой (копия прилагается).
После официального опубликования протоколов результатов выборов, размещенных на сайте Избирательной комиссии Московской области (копия прилагается), я обнаружила, что в Протоколе УИК № 567 в графе «Число утраченных бюллетеней» стоит цифра «0».
У меня есть основание полагать, что результаты подсчета голосов по указанному участку были сфальсифицированы. Кроме того, возник вопрос: за кого был отдан мой голос?
В соответствии УК РФ (ст. 142) фальсификация избирательных документов или неправильный подсчет голосов является преступлением.
Фальсификация означает, в т.ч. искажение избирательных документов, к которым относится и протокол участковой избирательной комиссии.
На основании изложенного выше прошу принять меры прокурорского реагирования в отношении председателя УИК № 567, который несет ответственность за всё происходящее на руководимом им избирательном участке.

В прокуратуре назвали мой поступок (унос бюллетеней) провокацией, бесчестным и непорядочным, а также пригрозили привлечь меня к ответственности. Очень неохотно, но все-таки приняли мои заявления. Не обошлось без нарушений, т.к. лицо, принявшее их не указало должность и не расшифровало подпись, не указало время.
3 апреля 2009 года приходит ответ из прокуратуры за № 104пр-09 от 31.03.2009:
"Начальнику ОВД по городскому округу Жуковский
Мосягину О.А.
Направляю для проведения проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, заявление (такой-то) о хищении избирательного бюллетеня, являющегося муниципальным имуществом, из помещения избирательного участка.
О результатах проверки и принятом решении сообщите заявителю и в прокуратуру города до 15.04.2009 года.
Прокурор
советник юстиции
(подпись отсутствует) А.А. Саломаткин"

Прокурор А.А. Саломаткин усмотрел в моих действиях наличие преступления (хищение) и не подвергает сомнению, что фальсификации не было.
Особое внимание заслуживает то, что ни слова не сказано о фальсификации результатов голосования по избирательному участку № 567, председателем которого является (фамилию узнать не удалось).
Я обратилась в Избирательную комиссию Московской области, но там мне сказали, что консультаций по телефону не дают.
Правоохранительные органы, которыми являются и прокуратура и милиция, не только не охраняют наши права, но сознательно путем запугивания и шантажа, имеют целью отбить всякое желание у граждан отстаивать нарушенное право.
Безнаказанность – основа произвола!

Мингазова Н.М., кандидат-одномандатник, беспартийная, выдвинутая КПРФ в Госовет РТ по Прибрежному избирательному округу № 4, шла на выборы как эколог, преподаватель университета, ученый, с социально-экологической программой и при поддержке экологических организаций. В ее программе была позитивная работа по решению проблем экологии, улучшению вопросов материнства, детства, здоровья, образования. Она хорошо поняла социально-экологические проблемы своего округа и реально собиралась помогать их решению.

Кандидат в депутаты также, к сожалению, столкнулась с массовыми нарушениями, не позволившими выиграть, несмотря на предварительную большую агитационную работу и определенную известность в РТ как ученого и эколога-природоохранника.
Прибрежный избирательный округ включает в себя 2 района города и 1 район РТ, всего 72 участка, фактически Республика Татарстан в миниатюре: сельский район (40 участков, малочисленные), городские рабочие кварталы, элитные коттеджи и городской район с ВУЗами и предприятиями.

Еще до начала выборов были проблемы с ТИК Кировского района Г. Казани: затягивали регистрацию и выдачу документов всех уровней; не включили двух человек от КПРФ с правом решающего голоса в члены УИК № 120 и 133, пытались не включить и на других участках; грубили и др.; были большие сложности с агитационной работой, т.к. в двух городских районах ежедневно уничтожались агитационные материалы на кандидата на стендах и остановках, а в сельском районе оставались висеть на стендах только материалы по Единой России и кандидату от ЕР.
Основным соперником стал молодой человек от ЕР, ставший перед выборами директором по проведению Универсиады, именно ему и за партию «Единая Россия» (параллельно) 1 марта делали массовые вбросы бюллетеней на многих городских участках.
В течение всего дня голосования 1 марта кандидат и доверенные лица постоянно получали сообщения о нарушениях по округу от наблюдателей и членов комиссий, а с момента голосования вечером 1 марта эти сигналы превратились в непрерывную просьбу о помощи.

Основные нарушения:

1) наблюдатели сидели в 20-25 и даже более метрах от урн и не могли ничего видеть, подходить им не разрешали, избирателей видели со стороны спины - УИК № 43, 80, 131, 133 и др., а в УИК № 1265 (ДК в с. Куралово) места для наблюдателей были установлены сзади кабин для голосования;
2) как только видели, что наблюдатель или член комиссии активен, его отсылали с урнами (повсеместно), не давали фотографировать нарушение (УИК № 48, 49 и др.), предлагали договориться на определенную сумму (УИК № 124, 127 и др.) или гасили активность наблюдателей подходом милиции (УИК № 49 и др.);
3) в урнах многих участков наблюдатели и члены комиссий от КПРФ и кандидата видели вбросы по 100-500 бюллетеней за Леонова и ЕР – пачками, стопками, согнутыми книжками по 20-100 шт. - УИК № 48, 49, 117, 120, 122, 124, 127, 130;
4) нарушения процедуры подсчета (урны высыпали до проверки журналов и погашения чистых бюллетеней, и потом на основании этого корректировали записи, не заполнялись протоколы на стене, высыпались вместе основные и переносные урны и др.) - УИК № 48, 124, 132 и др.

Многие наблюдатели вели строгий учет пришедших, фиксируя низкую явку (на уровне 30-50 %), их количество по записям не совпадает с количеством бюллетеней в урнах в 2-3 раза.

Комиссии УИК работают давно, едиными коллективами (в школах, железнодорожных учреждениях), и ко многим наблюдателям от КПРФ и кандидата они повсеместно демонстрировали крайне неуважительное и грубое отношение.
Доверенное лицо кандидата, увидевшую нарушение на УИК № 49 (школа № 13), грубо вывели из зала с милицией, в присутствии 8 милиционеров. Наблюдателя на УИК № 133, пожилую женщину, грубо схватили и оттолкнули в момент подсчета голосов. Члена комиссии с решающим голосом от КПРФ на УИК № 49 грубо отталкивали от стола и вырывали из рук обнаруженные вбросы - сложенные пачки бюллетеней. У члена комиссии с решающим голосом от КПРФ на УИК № 117 бюллетени из рук дважды силой вырывали член комиссии и председатель УИК.

О части нарушений успели сообщить в ЦИК непосредственно 1 марта, остальные сигналы, акты о нарушениях, фотографии, видеоматериалы и протоколы поступают до сих пор от наблюдателей. Нарушения зафиксированы на 16 участках.
Предварительный анализ ситуации на городских контролируемых наблюдателями участках показывает, что Мингазова Н.М. могла победить и работать в Госсовете с экологической программой, но после массовых вбросов бюллетеней за кандидата от ЕР это стало нереальным, по итогам было "выделено" только 17 %, и это еще в ЦИК считают высокой цифрой.
Интересен анализ по отдельным участкам: где был контроль и наблюдатели, как могли, боролись с нарушениями, соотношение между кандидатами было поровну или выигрывала эколог, там же было и разнообразие по партиям; на участках без контроля демонстрировалось соотношение 85:15 в пользу кандидата от ЕР. Обращает на себя внимание также огромное количество испорченных бюллетеней на контролируемых участках – до 10 % бюллетеней.

В завершение хотелось бы отметить, что в ходе выборов стало неловко за наших организаторов выборов, быстро озвучивших информацию об отсутствии нарушений, в то время, как она идет потоком со многих мест. И еще один момент: «Единая Россия» реально выигрывала в РТ, но организаторы выборов настолько не доверили выбору народа, что осуществляли выбор за него, закрывая глаза на массовые вбросы и нарушения. В итоге прошли только одномандатники от «Единой России», а многие интересные и известные республике кандидаты, которые реально бы работали на благо республики, просто не попали в Госсовет РТ.

И последнее: среди наблюдателей было очень много молодежи, которые в итоге столкнулись с настолько некрасивой действительностью, что полностью потеряли веру и в выборы, и в справедливость, и в равенство возможностей.

Доверенные лица кандидата в депутаты Мингазовой Н.М. по Прибрежному избирательному округу № 4 в Республике Татарстан (по материалам нарушений на 16 участках округа)

10 марта 2009 г.

01.03.2009г. в день голосования на выборах депутатов Брянской областной Думы по одномандатному округу №2 был зафиксирован ряд серьёзных нарушений ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «ОБ ОСНОВНЫХ ГАРАНТИЯХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ И ПРАВА НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 12.06.2002г № 67-ФЗ.

Данные нарушения носили массовый характер и не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, нарушают конституционные права граждан на участие в выборном процессе.

Зафиксированные следующие нарушения избирательных прав граждан и незаконные действия членов Участковых избирательных комиссий, председателей комиссий, секретарей комиссий;

На избирательном участке №1:

• в помещении для голосования голосовали по открепительным удостоверениям военнослужащие одной из воинских частей. Военнослужащие предъявляли открепительное удостоверение и получали на руки 3 (ТРИ) биллютеня для голосования, в числе которых был и биллютень для голосования по одномандатному округу №2. Данные факты имели массовый характер, военнослужащих привозили на военных автомобилях. Количество голосовавших военнослужащих превышало несколько сотен, биллютени для голосования им выдавались по предъявлению свидетельства о рождении.
• При осуществлении голосования вне помещения председатель комиссии не предупредил всех членов комиссии, членов комиссии с правом совещательного голосоа, наблюдателей, за 30 минут о том, что будет происходить голосование вне помещения, урна была изъята председателем комиссии тайно, на выездное голосование вместе с урной отправились члены комиссии указанные председателем, ни одному другому члену комиссии, наблюдателю не было предложено проследовать для проведения голосования вне помещения вместе с урной.
• При осуществлении голосования вне помещения, не было оглашено куда именно отправляется урна для выездного голосования, не были должным образом оформлены заявки избирателей на участие в голосовании вне помещения, не было оглашено сколько биллютеней было получено членами комиссии для голосования вне помещения, не было оглашено сколько биллютеней было использовано в ходе выездного голосования, сколько биллютеней осталось неиспользованными и сколько было погашено.
• Списки избирателей были оформлены ненадлежащим образом, в них присутствовали фамилии граждан умерших до дня проведения выборов, члены УИК делали в списках пометки, выдавали более одного комплекта биллютеней одному избирателю, биллютени выдавались незаконно, гражданам не предъявлявшим паспорт.
• Члены УИК №1, по их заверениям, приняли биллютени для голосования за 2-3 дня до дня проведения голосования, пришедшие в УИК 28.02.2009г., где находились незаконно полученные биллютени до дня голосования неизвестно, есть достаточные основания полагать, что на принятых биллютенях членами УИК и председателем делались пометки в графах для отметок избирателями, в целях признания впоследствии таких биллютеней недействительными, некоторые кандидаты и партии в биллютенях были подчёркнуты, такие случаи имели массовый характер и серьёзным образом влияли на волеизъявление граждан, чем грубо нарушали избирательные права препятствую свободному выбору участников голосования.
На избирательном участке №2:
• Грубым образом нарушены положения действующего законодательства России о выборах, а именно:
• Членам УИК с правом совещательного голоса были предоставлены места на значительном удалении от урн для голосования, с тех мест не было видно самих урн для голосования т.к. обзору мешали кабинки для голосования, в такой ситуации невозможно было проконтролировать какое число биллютеней опускается в урну для голосования тем или иным участником избирательного процесса, соответствует ли количество опускаемых биллютенеий количеству выданных, имеются ли лишние биллютени, есть основания полагать, что в урну для голосования массово вбрасывались биллютени в целях фальсификации итогов голосования.
• При осуществлении голосования вне помещения члены комиссии выезжавшие с урной брали в руки биллютени, зачитывали их содержимое избирателям, случаи имели массовый характер и серьёзным образом влияли на волеизъявление граждан, чем грубо нарушали избирательные права препятствую свободному выбору участников голосования.
• При осуществлении голосования вне помещения, не было оглашено сколько биллютеней было получено членами комиссии для голосования вне помещения, не было оглашено сколько биллютеней было использовано в ходе выездного голосования, сколько биллютеней осталось неиспользованными и сколько было погашено, данные обстоятельства могут свидетельствовать о том, что членами УИК №2 предприняты действия направлены на фальсификацию итогов голосования.
• Члены УИК №2, по их заверениям, приняли биллютени для голосования за 2-3 дня до дня проведения голосования, пришедшие в УИК 28.02.2009г., где находились незаконно полученные биллютени до дня голосования неизвестно, есть достаточные основания полагать, что на принятых биллютенях членами УИК и председателем делались пометки в графах для отметок избирателями, в целях признания впоследствии таких биллютеней недействительными, некоторые кандидаты и партии в биллютенях были подчёркнуты, такие случаи имели массовый характер и серьёзным образом влияли на волеизъявление граждан, чем грубо нарушали избирательные права препятствую свободному выбору участников голосования.
• Списки избирателей были оформлены ненадлежащим образом, в них присутствовали фамилии граждан умерших до дня проведения выборов, члены УИК делали в списках пометки, выдавали более одного комплекта биллютеней одному избирателю, биллютени выдавались незаконно, гражданам не предъявлявшим паспорт.
На избирательном участке №3:
• При осуществлении голосования вне помещения в «Доме для престарелых и инвалидов» расположенном по адресу: г. Брянск, ул. Почтовая 118. В кабинку для голосования помимо избирателя заходили мед работники которые указывали избирателям как и за кого голосовать, показывали пальцем, где именно, в биллютени для голосования ставить отметку. Голосование проходило вне кабинок для голосования, а беспорядочно, на подоконниках и иных не предназначенных для этого местах. Голосование имело хаотичный характер, избиратели с биллютенями в руках находились скученно, в таких условиях невозможно было проконтролировать сколько биллютеней выдавалось каждому избирателю, сколько биллютеней опускалось в урну для голосования, имелись ли неиспользованные, либо лишние биллютени. Многие избиратели голосовали неоднократно, мотивируя, что голосуют за своих знакомых, родственников или друзей. Медицинские работники голосовали за пациентов массово.
• При осуществлении голосования вне помещения, не было оглашено, не были должным образом оформлены заявки избирателей на участие в голосовании вне помещения, выездное голосование проводилось не на основании специального реестра, а биллютени выдавались всем подошедшим к членам УИК лицам имеющим паспорт, не было оглашено сколько биллютеней было получено членами комиссии для голосования вне помещения, не было оглашено сколько биллютеней было использовано в ходе выездного голосования, сколько биллютеней осталось неиспользованными и сколько было погашено.
• Члены УИК №3, по их заверениям, приняли биллютени для голосования за 2-3 дня до дня проведения голосования, пришедшие в УИК 28.02.2009г., где находились незаконно полученные биллютени до дня голосования неизвестно, есть достаточные основания полагать, что на принятых биллютенях членами УИК и председателем делались пометки в графах для отметок избирателями, в целях признания впоследствии таких биллютеней недействительными, некоторые кандидаты и партии в биллютенях были подчёркнуты, такие случаи имели массовый характер и серьёзным образом влияли на волеизъявление граждан, чем грубо нарушали избирательные права препятствую свободному выбору участников голосования.
• Списки избирателей были оформлены ненадлежащим образом, в них присутствовали фамилии граждан умерших до дня проведения выборов, члены УИК делали в списках пометки, выдавали более одного комплекта биллютеней одному избирателю, биллютени выдавались незаконно, гражданам не предъявлявшим паспорт.
На избирательном участке №4:
• Были зафиксированы случаи когда избирателям выдавалось более одного биллютеня для голосования за кадидатов в депутаты Брянской областной Думы по одномандатному округу.
• Списки избирателей были оформлены ненадлежащим образом, в них присутствовали фамилии граждан умерших до дня проведения выборов, члены УИК делали в списках пометки, выдавали более одного комплекта биллютеней одному избирателю, биллютени выдавались незаконно, гражданам не предъявлявшим паспорт.
• Члены УИК №4, по их заверениям, приняли биллютени для голосования за 2-3 дня до дня проведения голосования, пришедшие в УИК 28.02.2009г., где находились незаконно полученные биллютени до дня голосования неизвестно, есть достаточные основания полагать, что на принятых биллютенях членами УИК и председателем делались пометки в графах для отметок избирателями, в целях признания впоследствии таких биллютеней недействительными, некоторые кандидаты и партии в биллютенях были подчёркнуты, такие случаи имели массовый характер и серьёзным образом влияли на волеизъявление граждан, чем грубо нарушали избирательные права препятствую свободному выбору участников голосования.
• В копиях протоколов №1, не совпадают цифры, что свидетельствует о попытке фальсифицировать итоги голосования. Протоколы были подписаны членами УИК№4 до их заполнения. Председатель УИК выехал в ТИК с незаполненными бланками протоколов, которые были незаконным образом подписаны членами УИК№4.
На избирательном участке №6:
• При осуществлении голосования вне помещения, не были должным образом оформлены заявки избирателей на участие в голосовании вне помещения, не было оглашено сколько биллютеней было получено членами комиссии для голосования вне помещения, не было оглашено сколько биллютеней было использовано в ходе выездного голосования, сколько биллютеней осталось неиспользованными и сколько было погашено, в голосовании принимали участие посторонние люди, голосовавшие якобы вместо своих родственников, по возвращении урна для выездного голосования была передана члену УИК с правом совещательного голоса, что недопустимо.
• На столах у членов УИК находились тетради в которых они делали пометки.
• При процедуре подсчёта итогов голосования после погашения неиспользованных биллютеней нашлась пачка непогашенных биллютеней которую прятал председатель УИК. Есть основания полагать, что данные биллютени использовались в целях фальсификации итогов голосования.
• Списки избирателей были оформлены ненадлежащим образом, в них присутствовали фамилии граждан умерших до дня проведения выборов, члены УИК делали в списках пометки, выдавали более одного комплекта биллютеней одному избирателю, биллютени выдавались незаконно, гражданам не предъявлявшим паспорт.
• Члены УИК №6, по их заверениям, приняли биллютени для голосования за 2-3 дня до дня проведения голосования, пришедшие в УИК 28.02.2009г., где находились незаконно полученные биллютени до дня голосования неизвестно, есть достаточные основания полагать, что на принятых биллютенях членами УИК и председателем делались пометки в графах для отметок избирателями, в целях признания впоследствии таких биллютеней недействительными, некоторые кандидаты и партии в биллютенях были подчёркнуты, такие случаи имели массовый характер и серьёзным образом влияли на волеизъявление граждан, чем грубо нарушали избирательные права препятствую свободному выбору участников голосования.

На избирательном участке №8:

• Избирательные биллютени лежали не на столах у членов УИК, а под столом, таким образом не возможно было проконтролировать, что происходило с биллютениями под столом, изымалась ли часть из них, все ли не использованные биллюттени были погашены или нет, сколько биллютеней выдавалось избирателю.
• В протоколе подсчёта голосов число использованных биллютений было указанно неверно и впоследствии число изменили, возможно таким образом члены УИК и председатель пытались вброшенные незаконным образом биллютени.
• В кабинках для голосования присутствовало одновременно 2-3 избирателя, случаи имели массовый характер, так же в непосредственной близи от кабинок для голосования находились посторонние люди которые могли передавать лицам в кабинках незаконным путём полученные биллютени.
• При осуществлении голосования вне помещения, не было оглашено не были должным образом оформлены заявки избирателей на участие в голосовании вне помещения, не было оглашено сколько биллютеней было получено членами комиссии для голосования вне помещения, не было оглашено сколько биллютеней было использовано в ходе выездного голосования, сколько биллютеней осталось неиспользованными и сколько было погашено, когда на выездное голосование приехали члены УИК и наблюдатели, то выяснилось, что урна для голосования вне помещения осталась в помешении УИК№8, неизвестно, что всё это время происходило с урной, возможно в неё были незаконным путём вброшены биллютени.
• Имели место случаи исчезновения биллютеней для голосования.
• Списки избирателей были оформлены ненадлежащим образом, в них присутствовали фамилии граждан умерших до дня проведения выборов, члены УИК делали в списках пометки, выдавали более одного комплекта биллютеней одному избирателю, биллютени выдавались незаконно, гражданам не предъявлявшим паспорт.
• Члены УИК №8, по их заверениям, приняли биллютени для голосования за 2-3 дня до дня проведения голосования, пришедшие в УИК 28.02.2009г., где находились незаконно полученные биллютени до дня голосования неизвестно, есть достаточные основания полагать, что на принятых биллютенях членами УИК и председателем делались пометки в графах для отметок избирателями, в целях признания впоследствии таких биллютеней недействительными, некоторые кандидаты и партии в биллютенях были подчёркнуты, такие случаи имели массовый характер и серьёзным образом влияли на волеизъявление граждан, чем грубо нарушали избирательные права препятствую свободному выбору участников голосования.

На избирательном участке №13:

• В ходе процедуры подсчёта результатов голосования, члены УИК №13 в итоговом протоколе указали данные несоответствующие действительности, количество биллютеней признанных недействительными значительно меньше, чем указанное в итоговом протоколе, так же были обнаружены биллютени на которых отсутствовала печать участковой избирательной комиссии. Неиспользованные биллютени погашались тайно, невозможно установить сколько в действительности биллютеней было погашено. 3 вида Биллютени для голосования были выложены в общую кучку которая была разделена на 3 кучки по видам выборов. При подсчёте голосов избирателей биллютени считались беспорядочно, биллютени не предоставлялись для обозрения результаты голосования по каждому биллютню не оглашались отдельно.
• При осуществлении голосования вне помещения, не было оглашено куда именно отправляется урна для выездного голосования, не были должным образом оформлены заявки избирателей на участие в голосовании вне помещения, не было оглашено сколько биллютеней было получено членами комиссии для голосования вне помещения, не было оглашено сколько биллютеней было использовано в ходе выездного голосования, сколько биллютеней осталось неиспользованными и сколько было погашено, в голосовании принимали участие посторонние люди, голосовавшие якобы вместо своих родственников.
• В кабинках ля голосования присутвствовало более одного человека.
• Избирательные биллютени лежали не на столах у членов УИК, а за столом, на лавках, таким образом не возможно было проконтролировать, что происходило с биллютениями, изымалась ли часть из них, все ли не использованные биллюттени были погашены или нет, сколько биллютеней выдавалось избирателю.
• Списки избирателей были оформлены ненадлежащим образом, в них присутствовали фамилии граждан умерших до дня проведения выборов, члены УИК делали в списках пометки, выдавали более одного комплекта биллютеней одному избирателю, биллютени выдавались незаконно, гражданам не предъявлявшим паспорт.
• Члены УИК №13, по их заверениям, приняли биллютени для голосования за 2-3 дня до дня проведения голосования, пришедшие в УИК 28.02.2009г., где находились незаконно полученные биллютени до дня голосования неизвестно, есть достаточные основания полагать, что на принятых биллютенях членами УИК и председателем делались пометки в графах для отметок избирателями, в целях признания впоследствии таких биллютеней недействительными, некоторые кандидаты и партии в биллютенях были подчёркнуты, такие случаи имели массовый характер и серьёзным образом влияли на волеизъявление граждан, чем грубо нарушали избирательные права препятствую свободному выбору участников голосования.

На избирательном участке №14:

• В кабинках для голосования присутствовало более одного человека, голосование проходило так же вне кабинок, на столе поставленном членами УИК по распоряжению председателя.
• На столах у членов УИК находились тетради в которых они делали пометки.
• При процедуре подсчёта итогов голосования погашение неиспользованных биллютеней проходило одновременно с процедурой подсчёта итогов голосования.
• Списки избирателей были оформлены ненадлежащим образом, в них присутствовали фамилии граждан умерших до дня проведения выборов, члены УИК делали в списках пометки, выдавали более одного комплекта биллютеней одному избирателю, биллютени выдавались незаконно, гражданам не предъявлявшим паспорт, списки на момент начала голосования были не сброшурованы, не прошиты, не подписаны членами УИК, не скреплены печатью.
• Члены УИК №14, по их заверениям, приняли биллютени для голосования за 2-3 дня до дня проведения голосования, пришедшие в УИК 28.02.2009г., где находились незаконно полученные биллютени до дня голосования неизвестно, есть достаточные основания полагать, что на принятых биллютенях членами УИК и председателем делались пометки в графах для отметок избирателями, в целях признания впоследствии таких биллютеней недействительными, некоторые кандидаты и партии в биллютенях были подчёркнуты, такие случаи имели массовый характер и серьёзным образом влияли на волеизъявление граждан, чем грубо нарушали избирательные права препятствую свободному выбору участников голосования.

На избирательном участке №44:

• Избирательные биллютени лежали не на столах у членов УИК, а за столом, на лавках, таким образом не возможно было проконтролировать, что происходило с биллютениями за столом, изымалась ли часть из них, все ли не использованные биллюттени были погашены или нет, сколько биллютеней выдавалось избирателю.
• В кабинках для голосования присутствовало одновременно 2-3 избирателя, случаи имели массовый характер.
• При осуществлении голосования вне помещения, заявки от избирателей принимались после 16ч. 00 минут., не были должным образом оформлены заявки избирателей на участие в голосовании вне помещения, не было оглашено сколько биллютеней было получено членами комиссии для голосования вне помещения, не было оглашено сколько биллютеней было использовано в ходе выездного голосования, сколько биллютеней осталось неиспользованными и сколько было погашено. При голосовании избирателям указывали за кого им голосовать.
• Списки избирателей были оформлены ненадлежащим образом, в них присутствовали фамилии граждан умерших до дня проведения выборов, члены УИК делали в списках пометки, выдавали более одного комплекта биллютеней одному избирателю, биллютени выдавались незаконно, гражданам не предъявлявшим паспорт.
• Члены УИК №44, по их заверениям, приняли биллютени для голосования за 2-3 дня до дня проведения голосования, пришедшие в УИК 28.02.2009г., где находились незаконно полученные биллютени до дня голосования неизвестно, есть достаточные основания полагать, что на принятых биллютенях членами УИК и председателем делались пометки в графах для отметок избирателями, в целях признания впоследствии таких биллютеней недействительными, некоторые кандидаты и партии в биллютенях были подчёркнуты, такие случаи имели массовый характер и серьёзным образом влияли на волеизъявление граждан, чем грубо нарушали избирательные права препятствую свободному выбору участников голосования.

На избирательном участке №50:

• В кабинках для голосования присутствовало более одного человека, голосование проходило так же вне кабинок.
• Имели место случаи незаконной выдачи биллютеней для голосования избирателям не имеющим с собой паспортов.
• Списки избирателей были оформлены ненадлежащим образом, в них присутствовали фамилии граждан умерших до дня проведения выборов, члены УИК делали в списках пометки, выдавали более одного комплекта биллютеней одному избирателю, биллютени выдавались незаконно, гражданам не предъявлявшим паспорт.
• Члены УИК №50, по их заверениям, приняли биллютени для голосования за 2-3 дня до дня проведения голосования, пришедшие в УИК 28.02.2009г., где находились незаконно полученные биллютени до дня голосования неизвестно, есть достаточные основания полагать, что на принятых биллютенях членами УИК и председателем делались пометки в графах для отметок избирателями, в целях признания впоследствии таких биллютеней недействительными, некоторые кандидаты и партии в биллютенях были подчёркнуты, такие случаи имели массовый характер и серьёзным образом влияли на волеизъявление граждан, чем грубо нарушали избирательные права препятствую свободному выбору участников голосования.

На избирательном участке №60:

• При осуществлении голосования вне помещения, не были должным образом оформлены заявки избирателей на участие в голосовании вне помещения, не было оглашено сколько биллютеней было получено членами комиссии для голосования вне помещения, не было оглашено сколько биллютеней было использовано в ходе выездного голосования, сколько биллютеней осталось неиспользованными и сколько было погашено. При голосовании избирателям указывали за кого им голосовать, было организованно второе выездное голосование со второй урной. Количество избирателей проголосовавших вне помещения превышало количество избирателей подавших заявки.
• Списки избирателей были оформлены ненадлежащим образом, в них присутствовали фамилии граждан умерших до дня проведения выборов, члены УИК делали в списках пометки, выдавали более одного комплекта биллютеней одному избирателю, биллютени выдавались незаконно, гражданам не предъявлявшим паспорт.
• Члены УИК №60, по их заверениям, приняли биллютени для голосования за 2-3 дня до дня проведения голосования, пришедшие в УИК 28.02.2009г., где находились незаконно полученные биллютени до дня голосования неизвестно, есть достаточные основания полагать, что на принятых биллютенях членами УИК и председателем делались пометки в графах для отметок избирателями, в целях признания впоследствии таких биллютеней недействительными, некоторые кандидаты и партии в биллютенях были подчёркнуты, такие случаи имели массовый характер и серьёзным образом влияли на волеизъявление граждан, чем грубо нарушали избирательные права препятствую свободному выбору участников голосования.

На избирательном участке №61:

• При осуществлении голосования вне помещения, не были должным образом оформлены заявки избирателей на участие в голосовании вне помещения, не было оглашено сколько биллютеней было получено членами комиссии для голосования вне помещения, не было оглашено сколько биллютеней было использовано в ходе выездного голосования, сколько биллютеней осталось неиспользованными и сколько было погашено. При голосовании избирателям указывали за кого им голосовать, члены УИК брали в руки биллютени, осуществляли с ними всяческие манипуляции.
• Списки избирателей были оформлены ненадлежащим образом, в них присутствовали фамилии граждан умерших до дня проведения выборов, члены УИК делали в списках пометки, выдавали более одного комплекта биллютеней одному избирателю, биллютени выдавались незаконно, гражданам не предъявлявшим паспорт.
• Члены УИК №61, по их заверениям, приняли биллютени для голосования за 2-3 дня до дня проведения голосования, пришедшие в УИК 28.02.2009г., где находились незаконно полученные биллютени до дня голосования неизвестно, есть достаточные основания полагать, что на принятых биллютенях членами УИК и председателем делались пометки в графах для отметок избирателями, в целях признания впоследствии таких биллютеней недействительными, некоторые кандидаты и партии в биллютенях были подчёркнуты, такие случаи имели массовый характер и серьёзным образом влияли на волеизъявление граждан, чем грубо нарушали избирательные права препятствую свободному выбору участников голосования.

На избирательном участке №45:

• Списки избирателей были оформлены ненадлежащим образом, в них присутствовали фамилии граждан умерших до дня проведения выборов, члены УИК делали в списках пометки, выдавали более одного комплекта биллютеней одному избирателю, биллютени выдавались незаконно, гражданам не предъявлявшим паспорт.
• Члены УИК №45, по их заверениям, приняли биллютени для голосования за 2-3 дня до дня проведения голосования, пришедшие в УИК 28.02.2009г., где находились незаконно полученные биллютени до дня голосования неизвестно, есть достаточные основания полагать, что на принятых биллютенях членами УИК и председателем делались пометки в графах для отметок избирателями, в целях признания впоследствии таких биллютеней недействительными, некоторые кандидаты и партии в биллютенях были подчёркнуты, такие случаи имели массовый характер и серьёзным образом влияли на волеизъявление граждан, чем грубо нарушали избирательные права препятствую свободному выбору участников голосования.

На избирательном участке №9:

• Списки избирателей были оформлены ненадлежащим образом, в них присутствовали фамилии граждан умерших до дня проведения выборов, члены УИК делали в списках пометки, выдавали более одного комплекта биллютеней одному избирателю, биллютени выдавались незаконно, гражданам не предъявлявшим паспорт.
• Члены УИК №9, по их заверениям, приняли биллютени для голосования за 2-3 дня до дня проведения голосования, пришедшие в УИК 28.02.2009г., где находились незаконно полученные биллютени до дня голосования неизвестно, есть достаточные основания полагать, что на принятых биллютенях членами УИК и председателем делались пометки в графах для отметок избирателями, в целях признания впоследствии таких биллютеней недействительными, некоторые кандидаты и партии в биллютенях были подчёркнуты, такие случаи имели массовый характер и серьёзным образом влияли на волеизъявление граждан, чем грубо нарушали избирательные права препятствую свободному выбору участников голосования.

На избирательном участке №10:

• Списки избирателей были оформлены ненадлежащим образом, в них присутствовали фамилии граждан умерших до дня проведения выборов, члены УИК делали в списках пометки, выдавали более одного комплекта биллютеней одному избирателю, биллютени выдавались незаконно, гражданам не предъявлявшим паспорт.
• Члены УИК №10, по их заверениям, приняли биллютени для голосования за 2-3 дня до дня проведения голосования, пришедшие в УИК 28.02.2009г., где находились незаконно полученные биллютени до дня голосования неизвестно, есть достаточные основания полагать, что на принятых биллютенях членами УИК и председателем делались пометки в графах для отметок избирателями, в целях признания впоследствии таких биллютеней недействительными, некоторые кандидаты и партии в биллютенях были подчёркнуты, такие случаи имели массовый характер и серьёзным образом влияли на волеизъявление граждан, чем грубо нарушали избирательные права препятствую свободному выбору участников голосования.

На избирательном участке №12:

• Списки избирателей были оформлены ненадлежащим образом, в них присутствовали фамилии граждан умерших до дня проведения выборов, члены УИК делали в списках пометки, выдавали более одного комплекта биллютеней одному избирателю, биллютени выдавались незаконно, гражданам не предъявлявшим паспорт.
• Члены УИК №12, по их заверениям, приняли биллютени для голосования за 2-3 дня до дня проведения голосования, пришедшие в УИК 28.02.2009г., где находились незаконно полученные биллютени до дня голосования неизвестно, есть достаточные основания полагать, что на принятых биллютенях членами УИК и председателем делались пометки в графах для отметок избирателями, в целях признания впоследствии таких биллютеней недействительными, некоторые кандидаты и партии в биллютенях были подчёркнуты, такие случаи имели массовый характер и серьёзным образом влияли на волеизъявление граждан, чем грубо нарушали избирательные права препятствую свободному выбору участников голосования.

На избирательном участке №15:

• Списки избирателей были оформлены ненадлежащим образом, в них присутствовали фамилии граждан умерших до дня проведения выборов, члены УИК делали в списках пометки, выдавали более одного комплекта биллютеней одному избирателю, биллютени выдавались незаконно, гражданам не предъявлявшим паспорт.
• Члены УИК №15, по их заверениям, приняли биллютени для голосования за 2-3 дня до дня проведения голосования, пришедшие в УИК 28.02.2009г., где находились незаконно полученные биллютени до дня голосования неизвестно, есть достаточные основания полагать, что на принятых биллютенях членами УИК и председателем делались пометки в графах для отметок избирателями, в целях признания впоследствии таких биллютеней недействительными, некоторые кандидаты и партии в биллютенях были подчёркнуты, такие случаи имели массовый характер и серьёзным образом влияли на волеизъявление граждан, чем грубо нарушали избирательные права препятствую свободному выбору участников голосования.

На избирательном участке №36:

• Списки избирателей были оформлены ненадлежащим образом, в них присутствовали фамилии граждан умерших до дня проведения выборов, члены УИК делали в списках пометки, выдавали более одного комплекта биллютеней одному избирателю, биллютени выдавались незаконно, гражданам не предъявлявшим паспорт.
• Члены УИК №36, по их заверениям, приняли биллютени для голосования за 2-3 дня до дня проведения голосования, пришедшие в УИК 28.02.2009г., где находились незаконно полученные биллютени до дня голосования неизвестно, есть достаточные основания полагать, что на принятых биллютенях членами УИК и председателем делались пометки в графах для отметок избирателями, в целях признания впоследствии таких биллютеней недействительными, некоторые кандидаты и партии в биллютенях были подчёркнуты, такие случаи имели массовый характер и серьёзным образом влияли на волеизъявление граждан, чем грубо нарушали избирательные права препятствую свободному выбору участников голосования.

На избирательном участке №46:

• Списки избирателей были оформлены ненадлежащим образом, в них присутствовали фамилии граждан умерших до дня проведения выборов, члены УИК делали в списках пометки, выдавали более одного комплекта биллютеней одному избирателю, биллютени выдавались незаконно, гражданам не предъявлявшим паспорт.
• Члены УИК №46, по их заверениям, приняли биллютени для голосования за 2-3 дня до дня проведения голосования, пришедшие в УИК 28.02.2009г., где находились незаконно полученные биллютени до дня голосования неизвестно, есть достаточные основания полагать, что на принятых биллютенях членами УИК и председателем делались пометки в графах для отметок избирателями, в целях признания впоследствии таких биллютеней недействительными, некоторые кандидаты и партии в биллютенях были подчёркнуты, такие случаи имели массовый характер и серьёзным образом влияли на волеизъявление граждан, чем грубо нарушали избирательные права препятствую свободному выбору участников голосования.

На избирательном участке №51:

• Списки избирателей были оформлены ненадлежащим образом, в них присутствовали фамилии граждан умерших до дня проведения выборов, члены УИК делали в списках пометки, выдавали более одного комплекта биллютеней одному избирателю, биллютени выдавались незаконно, гражданам не предъявлявшим паспорт.
• Члены УИК №51, по их заверениям, приняли биллютени для голосования за 2-3 дня до дня проведения голосования, пришедшие в УИК 28.02.2009г., где находились незаконно полученные биллютени до дня голосования неизвестно, есть достаточные основания полагать, что на принятых биллютенях членами УИК и председателем делались пометки в графах для отметок избирателями, в целях признания впоследствии таких биллютеней недействительными, некоторые кандидаты и партии в биллютенях были подчёркнуты, такие случаи имели массовый характер и серьёзным образом влияли на волеизъявление граждан, чем грубо нарушали избирательные права препятствую свободному выбору участников голосования.

Указанные нарушения носят грубый характер, существенным образом препятствовали свободному волеизъявлению граждан, грубо нарушали конституционные права участников избирательного процесса, сделали невозможным объективное и достоверное подведение итогов голосования

Избирательный округ 175
УИК 1217
В интернате шло голосование. В помещении для голосоания сидят депутаты действующие МСУ от ЕР. Наблюдателям посадили к самой стенке. Каждый второй большой писать сам не может. Было определено два человека из числа больных которые могли помогать другим голосовать. Их помощь заключалась в том, что они накланялись к больному избирателю и шепотом что-то говорили. Наблюдатели хотели слышать что он им говорит, но им это сделать не дали. Тот кто поогает должен был отчетливо зачитывать строки в бюллетени, а вместо этого он что-то шептал. Был составлен Акт с наблюдателями и представителем ИКМО.

Информация Регионального отделения партии "Справедливая Россия" по Татарстану
телефон (843)2380234, 2388072

Отказ в ознакомлении со списками избирателей членами комиссии с правом совещательного голоса : УИК № 30, 1, 10, 53, 67 (две жалобы зарегистрированы в Суде авиастроительного района Казани).

Во всех УИКах Авиастроительного района Казани отказано в ознакомлении со списками избирателей в ходе подсчета голосов (составлены жалобы).

Ограничения в передвижении по помещению для голосования: УИК № 30, 1, 2, 9, 10, 27, 29, 53 (две жалобы зарегистрированы в Авиастроительном районом суде).

ВБРОС бюллетеней: УИК № 2, 27, 9. Составлены жалобы, принято решение об опечатке урн до подсчета, при подсчете отказано в просмотре бюллетеней на наличие пачки и все бюллетени признаны действительными.

Несогласованная форма бюллетеня с кандидатом: Кремлевский избирательный округ № 3. Утвержденная форма бюллетеня, согласованная с кандидатом после снятия одного из кандидатов была перепечатана, о чем не был поставлен в известность кандидат от «Справедливой России». Это играло важное значение в связи с тем, что в данном округе у кандидата Бочкаревой Г.М. был зарегистрирован двойник – Бочкарева О.М, работающая в подчинении у кандидата Галявова А. (он официально признан победителем). Кампания Бочкаревой Г.М. строилась на позиционировании номера 2 в бюллетени и имени. После снятия с выборов кандидата Андреева бюллетень, на согласовав с Бочкаревой Г.М., избирательной комиссией был перепечатан и Бочкарева Г.М. оказалась под номером 1, а двойник Бочкарева О.М. занял пропиаренный номер 2.

Удаление членов комиссии с правом совещательного голоса без решения комиссии и объяснения причин: УИК № 67, 37 (составлены жалобы)

Вмешательство правоохранительных органов в ход избирательного процесса (вывод членов комиссии с правом совещательного голоса из помещений избирательных комиссий). УИК № 37, составлены АКТ и жалоба.

Выдача двух видов бюллетеней гражданам, голосующим по открепительным удостоверениям без прописки в данном одномандатном округе. УИК № 204, 205, 49

Отказ членам комиссий с правом совещательного голоса в праве поставить подпись на мешках с бюллетенями. Все участковые комиссии Кремлевского №3 и Айдаровского № 1 одномандатных округов. Составлены жалобы.

Внесение паспортных данных и подделка подписей избирателей членами комиссии с правом решающего голоса в списках избирателей: УИК №204, 205. Составлены жалобы и сданы в прокуратуру РТ.

В территориальную избирательную комиссию Авиастроительного района Казани Председатели участковых избирательных комиссий приезжали без бюллетеней, составлена жалоба членом территориальной комиссии с правом совещательного голоса.

Здравствуйте.
Я проживаю в городе Лениногорске, Республика Татарстан. 1 марта 2009 года в нашей республике проводились так называемые «выборы» в Государственный Совет (парламент), на которых я был членом участковой избирательной комиссии №1813 с правом совещательного голоса от КПРФ. Я не состою в компартии и не во всём разделяю её идеи, но недовольство слишком многими моментами нынешней жизни в России и сочувствие к притесняемым заставили меня согласиться на эту должность (городская организация КПРФ поддерживает связь со мной ещё с выборов Государственной Думы в 1995-м и Президента России в 1996 году, на которых я впервые был наблюдателем).
Итак, буду описывать по порядку, как развивались события этого бурного дня. Я пришёл на избирательный участок примерно в 6 часов 50 минут утра (голосование начиналось в 7 часов), захватив с собой смартфон Imate Smartflip, с помощью которого я планировал поддерживать связь и при необходимость проводить видео- и фотосьёмку происходящих событий (и мне это пришлось делать).
Нужно сказать, что я был единственным наблюдателем или членом комиссии с правом совещательного голоса от всех оппозиционных «Единой России» партий (всего в выборах участовало 4 партии), а «наблюдателей» от «Единой России» было чуть ли не десяток и их таковыми де-факто считать нельзя, так как никаких наблюдений они не осущетвляют, а напротив – работают в одной связке с фальсификаторами (что продемонстрируют последующие события)
В первых двух роликах, которые я предоставляю, ничего особенного ещё не происходит, но вы можете ознакомиться с обстановкой и действующими лицами будущего вечерного «представления», а также с тем, как они «в штыки» принимают мои законные требования по ознакомлению с документацией избирательной комиссии, в частности, с избирательными бюллетенями (это право предоставлено мне Избирательным Кодексом Республики Татарстан - статья 18 часть 19 и статья 20 часть 3) Со крипом мне предъявили избирательные бюллетени, но затем я заметил в приоткрытом сейфе чёрный пакет, лежащий на нижней полке, и попросил предъявить мне также и его, так как у меня возникли подозрения, что в нём находятся неучтённые бюллетени). Призвав на помощь работника милиции, я всё-таки осмотрел сейф и не обнаружил там неучтённых бюллетений.

Видеоролики: http://kprf.ru/rus_law/64290.html

Само голосование происходило без особых нарушений – это нормально для татарстанской выборной специфики: все фальсификации производятся исключительно на стадии «подсчёта» голосов. Поэтому следующие 3 ролика показывают события, происходящие уже вечером около 23 часов 30 минут по московскому времени в процессе подсчёта голосов.
До того, как произошли эти события, председатель и отдельные члены комиссии пытались препятствовать мне наблюдению за подсчётом бюллетеней, сначала предлагая удалиться в дальнюю часть зала (примерно в 20-30 метрах от зоны подсчёта, откуда невозможно контролировать отсутствие фальсификаций), но мне удалось настоять на праве стоять в непосредственной близости от стола подсчёта – тем не менее, я не имел возможности контролировать действие всех членов комиссии, производивших сортировку бюллетеней, что уже само по себе является нарушением закона, так как в соответствии с ним сортировка бюллетеней должна производиться строго по одному с предъявлением КАЖДОГО бюллетеня на обзор наблюдателей – статья 79 часть 15 и часть 18 Избирательного кодекса. Однако видя, что обстановка накаляется, я решил не указывать на это, решив, что проконтролирую правильность подсчёта после его завершения (это право предоставлено мне частью 21 статьи 79).
В следующей части – номер 3 – я обращаюсь с требованием к председателю избирательной комиссии Ганиеву Фариду Хайдаровичу с требованием предоставить мне возможность убедиться в правильности подсчёта разложенных бюллетеней, и он нехотя соглашается (этому предшествовали мои попытки примерно в течение 10 минут убедить его, что я имею такое право со ссылкой на статьи закона, чему он отчаянно противился – это фрагмент я не заснял). В конце концов я получил такое право при условии, что не буду касаться бюллетеней (что тоже нарушение закона). Обратите внимание на хамское поведение члена комиссии по отношению ко мне и его попытки отодвинуть меня как можно дальше от стола. Также от меня потребовали выключить видеозапись, чему я был вынужден подчиниться. Просмотр первых четырёх пачек не выявил никаких посторонних бюллетеней, но затем представитель комиссии резко отказался демонстрировать мне остальные пачки (их там было штук 12 по 100 бюллетеней в каждой – я точно так и не успел посчитать).

В части 4 я настаиваю на продолжении просмотра оставшихся пачек. Съёмка идут уже в полуэкстремельных условиях с многочисленными оскорблениями в мой адрес и попытками закрыть объектив камеры. В конце концов я снова вынужден прекратить съёмку.

Дальше начинается самое главное. Нехотя представитель комиссии продолжает демонстрировать мне следующую пачку, и я обнаруживаю в ней при беглом просмотре несколько бюллетеней, отданных за другие партии. Я тут же обращаю на это внимание – пачку изымают и отправляют на повторный подсчёт. В течение примерно минуты после этого я настаиваю на продолжении просмотра оставшихся пачек, однако представитель комиссии вновь отказывается это сделать. И тут я понимаю, что нужно контролировать пересчёт изъятой пачки (он происходит на соседнем столе). И я вижу на столе разложенные бюллетени, из которых как минимум несколько десятков отданы за другие партии, а часть – испорчены (с проставленными отметками в двух и или нескольких квадратах). Тут я включаю камеру в последний раз. На записи практически ничего не видно, так как мне сразу же начинают закрывать объектив, но зато хорошо слышно, что я обращаю внимание на огромное количество бюллетеней, отданных за другие партии в данной пачке и на этом основании требую полного пересчёта голосов. В этот момент на меня нападают 3 или 4 человека (точно даже не успел подсчитать), пытающихся отобрать у меня телефон и вытолкать за пределы помещения, где происходит подсчёт. НИ ОДИН ИЗ ЭТИХ ЛЮДЕЙ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЧЛЕНОМ КОМИССИИ – ВСЕ ОНИ «НАБЛЮДАТЕЛИ» ОТ «ЕДИНОЙ РОССИИ», но всё это происходит при полном попустительстве председателя и других членов комиссии, А ТАКЖЕ НАХОДЯЩЕГОСЯ ЗДЕСЬ ЖЕ В ЗАЛЕ МИЛИЦИОНЕРА. Меня пытаются ударить, я пытаюсь их оттолкнуть, одновременно пытаясь продолжать съёмку. Ролик заканчивается практически на полуслове «нападение на наблюдателя» - в этот момент один из напавших (позднее я узнал его имя – это некий Золотухин Владимир Иванович, который также не является членом комиссии) хватает мой телефон за открытую крышку слайдера и ломает его пополам.

Также фото того, что осталось от моего телефона смотрите по адресу: http://kprf.ru/rus_law/64290.html

После этого им всё-таки удаётся вытолкнуть меня за пределы помещения и фактически спустить по лестнице (зал для голосования находился на втором этаже). Далее, уже внизу, они препятствуют моим попыткам вернуться назад, и я вынужден от них отказаться ввиду неравенства сил. При этом человек, на глазах почти 2 десятков свидетелей сломавший мне телефон и нанесший мне ущерб минимум в 8000 рублей, будучи полностью уверен, ЧТО НИКТО ИЗ ПРИСУТСТВУЮЩИХ, ВКЛЮЧАЯ РАБОТНИКА МИЛИЦИИ, не подтвердит его преступные действия, нагло заявляет мне, что «телефон не видел и понятия не имею, кто его сломал» (половина осталась у меня). Видимо он полагал, что флэш-карта с записью находится в «его» части, но, к счастью, он ошибся. Мне не осталось ничего, кроме как идти в территориальную избирательную комиссию, где дежурил представитель КПРФ, чтобы сообщить ему о произошедшем. Когда я прибыл туда, он сообщил мне, что им уже позвонили с моего участка и сообщили, что это ОКАЗЫВАЕТСЯ Я НАПАЛ НА 10 ЧЕЛОВЕК, И ВСЕ ПРИСУТСТВОВАВШИЕ ГОТОВЫ ЭТО ПОДТВЕРДИТЬ. Представитель КПРФ сообщил мне, что наблюдатели партии точно так же, как и я, внаглую изгонялись и с других участков в нашем городе, просто никто из них не оказался, в отличие от меня, достаточно настырным, чтобы оказать сопротивление и больше никто, естественно, не сделал видеозаписей. После совещания с ним мы решили, что он сообщает об инциденте в республиканский комитет КПРФ, а я пойду в милицию и напишу заявление о нападении. Я пришёл в милицию и стал писать заявление, но появившийся работник милиции прямым текстом объяснил мне, что лучше мне этого не делать, так как они уже в курсе, и виноватым буду я, и все присутствовавшие, включая работника милиции, это подтвердят, как и все другие, пытающиеся оспаривать результаты выборов, «так как это дело политическое, и нам сообщили, что КПРФ намерена сорвать выборы в Татарстане».

С уважением,
Недёркин Юрий

По итогам голосования на пост главы города Жуковский уверенную победу, набрав 14 443 голосов, одержал Новиков Игорь Константинович. Результат действующего мэра Бобовникова Александра Петровича составил 12 778 голоса. Победа Игоря Новикова была одержана с разницей в 1 665 голосов.

Избирательный штаб Игоря Новикова обладает подлинными заверенными документами с 34 избирательных участков, расположенных в городе Жуковском, подтверждающими победу кандидата.

В течение всего дня голосования, 1-го марта, а также в ночь с 1-го на 2-ое марта, команда избирательного штаба Игоря Новикова столкнулась с вопиющими нарушениями избирательного законодательства и множественными случаями подлога голосов избирателей.

Большинство попыток немедленно пресекалось наблюдателями и членами Участковых избирательных комиссий (УИК), делегированных на участки Игорем Новиковым.

Только в течение 1-го марта избирательным штабом Игоря Новикова было подано 6 исков в городской суд города Жуковского, по которым состоялись судебные заседания. Из них один иск, связанный с незаконным удалением наблюдателя от Игоря Новикова с избирательного участка был удовлетворен.

В течение дня голосования произошел вопиющий случай создания препятствий деятельности Федерального судьи во время выездных судебных действий на одном из избирательных участков.

На момент открытия избирательных участков были отмечены серии случаев отсутствия надлежащей брошюровки избирательных списков, отсутствовали целые страницы со списками избирателей. Некоторые избиратели не были внесены в списки. На ряде участков члены УИКов давали недвусмысленные советы избирателям «за кого нужно голосовать». Были замечены случаи повторных голосований. Использования для голосований бюллетеней, вынесенных с других участков.

Подсчет голосов избирателей проводился в течение всей ночи (с 20.00 1-го марта до 7.00 2-го марта). Все это время представители избирательного штаба Игоря Новикова не покидали участковых избирательных комиссий, входы и выходы в которые были перекрыты.

В нарушение закона о выборах заверенные УИКами протоколы с результатами голосований неоднократно перемещались по городу из Территориальных избирательных комиссий (ТИК) обратно в УИКи для повторного пересчета. Наблюдателями Игоря Новикова, сопровождавшими машины с протоколами были зафиксированы неоднократные остановки автомобилей, во время которых протоколы изымались из автомобилей. Были зафиксированы случаи причастности к данным действиям сотрудников органов правопорядка.
Под предлогом технических сбоев и ошибок результаты голосования по выборам Депутатов городского Совета, пересчитывались на многих участках по 3-4 раза.

Во время повторных пересчетов, раз за разом, представителями Игоря Новикова фиксировались очередные попытки подлога бюллетеней.

Все эти действия совершались с целью увеличить разрыв между кандидатом Бобовниковым и Игорем Новиковым. Однако даже это не смогло изменить итоговых результатов голосования.

Были созданы незаконные условия для работы членов Территориальной избирательной комиссии. Члены ТИКа находились в нескольких помещениях ТИКа, что строго запрещено при работе с протоколами. Сами протоколы были розданы сотрудникам городской администрации, которые безосновательно, рукописно вносили данные о результатах голосования в протоколы избирательных комиссий.

Вопреки закону о выборах, администрация города, обеспокоенная невыгодным для ее работников исходом голосования, всю ночь провела на своих рабочих местах. Нашими наблюдателями были зафиксированы неоднократные выезды председателей избирательных участков в здание администрации, а также телефонные звонки с призывом обеспечить “правильный” результат голосования.

В 7.00 2-го марта был закончен подсчет голосов на УИК №583.
По сводным данным всех участковых избирательных комиссий по состоянию на 7 утра 2-го марта Игорь Новиков одержал уверенную победу.

В 9 утра, стало известно, что администрация города объявила 2 марта выходным днем, но, несмотря на это сотрудники городской администрации прибыли на свои рабочие места. Членам ТИК от Игоря Новикова стало известно, что с этого времени в здании городской администрации фактически идет переписка итогов голосования с целью не допустить очевидной победы Игоря Новикова.

По мнению избирательного штаба Игоря Новикова, на открытую фальсификацию итогов голосования оппонентов Игоря Новикова подтолкнуло полное поражение кандидата Бобовникова.

В связи с этим, Новиков Игорь Константинович заявляет протест по поводу грубейшего нарушения избирательного законодательства и намерен защитить выбор граждан города Жуковский.

В настоящее время подаются соответствующие судебные иски, а в части совершения уголовно наказуемых деяний материалы передаются в прокуратуру.

Игорь Новиков рассчитывает на поддержку граждан города Жуковский в отстаивании права на свободное волеизъявление, гарантированное Конституцией РФ и надеется на поддержку всех жуковчан, отдавших за него свои голоса.

Избирательный штаб Игоря Новикова намерен привлечь внимание руководства страны, а также широкой общественности к фактам грубейшего попрания прав граждан во время выборов городского главы г. Жуковский.

Читать официальное заявление
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ
УКАЗАННЫЕ В ОФИЦИАЛЬНЫХ ПРОТОКОЛАХ И
ВЫДАННЫХ
ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ ИГОРЯ НОВИКОВА

УЧАСТКОВЫМИ ИЗБИРАТЕЛЬНЫМИ КОМИССИЯМИ Г.ЖУКОВСКИЙ
по состоянию на 7.00 2 марта 2009 г. (ОРИГИНАЛЫ ПРОТОКОЛОВ НАХОДЯТСЯ В ИЗБИРАТЕЛЬНОМ ШТАБЕ)

Участок/Кандидат Новиков Бобовников Суммарная разница голосов
555 240 298 .
556 521 362 .
557 446 468 .
558 522 376 .
559 485 373 .
560 502 340 .
561 424 361 .
562 293 235 .
563 625 373 .
564 392 420 .
565 483 418 .
566 373 388 ...
567 533 400 .
568 358 365 .
569 334 380 .
570 372 335 .
571 490 305 .
572 461 353 .
573 516 336 .
574 436 452 .
575 311 465 .
576 492 254 .
577 439 415 .
578 682 394 .
579 516 336 .
580 401 407 .
581 416 382 .
582 312 221 .
583 437 400 .
584 342 402 .
585 273 413 .
586 540 455 .
587 417 461 .
588 40 435 .
Итого: 14 443 12 778 1 655

Читать официальное заявление
Стали известны подробности фальсификации в Жуковском

Я, Кармишин Сергей Петрович, являлся членом территориальной избирательной комиссии городского округа Жуковский по выборам Главы и Совета депутатов 2009 года.
Изначально поясняю. Я ни за Новикова, ни за Бобовникова. Я за соблюдение законности, особенно в волеизъявлении граждан!

В процессе подготовки к выборам, начиная с 5-10 февраля, на заседаниях комиссии началось ощущаться негативное давление на агитационные мероприятия кандидата Новикова И.К., которое к 28 февраля достигло апогея. Председателем и членами комиссии с решающим голосом отмечались нарушения только со стороны штаба Новикова. На все заявления о том, что Новикову объявлен информационный бойкот со стороны СМИ и рекламных организаций Жуковского, реакции никакой не следовало. По всем замечаниям решение было однозначным: «Принять к сведению».

В день выборов 01 марта я, как член комиссии, неоднократно приезжал в комиссию, работающую, на 9-м этаже «Белого дома». Ход выборов был нормальный, явка хорошая. Никаких значимых нарушений не фиксировалось, жалоб в комиссию как со стороны участковых избирательных комиссий, так и со стороны избирателей не поступало.
В 20-00 по окончании времени голосования при моем участии были погашены неиспользованные бюллетени по выборам.

Члены комиссии с правом решающего голоса (далее «ЧКР») в присутствии большого количества доверенных лиц и членов комиссии с совещательным голосом стали ожидать итогов голосования.

Мной и наблюдателем от Московской областной избирательной комиссии (к сожалению, не могу назвать Ф.И.О.) были сделаны замечания об отсутствии сводных таблиц, в которых должны отражаться данные итогов голосования по УИК в реальном режиме времени с целью открытости итогов голосования.

После долгих препираний с ЧКР была достигнута договоренность, что данные после внесения в систему «ГАС» будут вноситься членами УИК в отдельные протоколы, разложенные на столе. Итоги первых протоколов мне пришлось внести самостоятельно. Однако около 00 часов, после появления протоколов с перевесом голосов в пользу Новикова, ситуация резко изменилась.

Председатель комиссии Кий Е.А. организовал в своем служебном кабинете самостоятельный прием протоколов. Оценка результатов осуществлялась совместно с неким Аболониным Е.С., работающим по договору подряда в комиссии юристом (как выяснилось, он представлял штаб Бобовникова). С протоколов делались ксерокопии, которые передавались секретарем ТИК Трифоновым С.М. на 7-й этаж для оценки их пригодности штабом Бобовникова и представителями администрации, которые находились в здании администрации. Прием протоколов в ТИК и внесение данных в «ГАС» прекратилось часа на три. На первом этаже скопилось несколько десятков сотрудников правопорядка и членов УИК, которые стояли в очередь к Председателю и Аболонину. Аболонин бегал по членам ТИК и в ультимативной форме указывал, что делать, как делать и т.п. На членов УИК чуть не орал. На мой вопрос на каком основании он вмешивается в работу ТИК и участвует в подсчете голосов он в оскорбительной форме заявил, что если я буду задавать глупые вопросы он удалит меня из здания администрации. Я обратился с вопросом о правомерности участия Аболонина в приеме протоколов, незаконного их копирования и пр. к ЧКР Александрову Ю.В., Трифонову С.М. Азарову А.Н. Ответ: «Все вопросы к председателю». Председатель – вы мне срываете процедуру подсчета голосов. Я написал заявление на имя председателя о грубейшем нарушении законодательства 02 марта в 03-45. Жалоба была подписана присутствующими наблюдателями Павловым Л.С.-доверенным лицом от кандидата в депутаты Старины А.И. и Ерохиным Н.И. - ЧКС Она была рассмотрена, также как и другие многочисленные жалобы от присутствующих наблюдателей только в 17-00 на заседании ТИК по итогам голосования. Решение «Принять к сведению».

Как оказалось, в это время верхушка администрации совместно со штабом Бобовникова искала возможности спасения итогов выборов в пользу Бобовникова.

На мой взгляд и по разговорам с членами УИК, которые скорее всего не подтвердят моих слов, велся жесткий прессинг на председателей УИК с целью внесения изменений в итоговые протоколы. Т.е. их заставляли идти на уголовно-наказуемое преступление. Несколько женщин - председателей УИК просто плакали. К чести членов УИК они в большинстве отказывались от этого. К 04-00 утра у меня были данные по итогам голосования, полученные от наблюдателей в УИК, а также копии протоколов УИК, полученные наблюдателями, после окончания подсчета голосов.

На мой вопрос к членам УИК, сидящим в очереди, что происходит, звучал ответ, что их заставляют написать в бюллетенях количество жалоб, поступивших в УИК от избирателей и наблюдателей. В ответ, что их нет, через некоторое время им приносили жалобы якобы поступившие в ТИК на конкретные УИК. Кол-во жалоб вносилось в протоколы. После чего возобновился прием протоколов ТИК. В этот «технический» перерыв штабом Бобовникова писались жалобы от наблюдателей. Все жалобы написаны на едином бланке, напечатанном на принтере, с одним и тем же содержанием. В основном от некой Школьниковой (работник штаба Бобовникова): «Увидели около УИК молодого человека активно агитировавшего за Новикова. Пока ходили за милицией, он убежал». Председателей заставляли писать формулировки: «Жалоба принята, направлена на рассмотрение в ТИК». Я думаю, что эти жалобы не зафиксированы в книгах жалоб, которые были на комиссиях! После просмотра протоколов, результатов, жалоб и резолюций, с разрешения Аболонина на клочке бумаги секретарем комиссии ставился автограф и время. Прием протоколов ТИК возобновился.

С этими клочками председатели УИК должны были подниматься на 9-й этаж для сдачи протоколов и иных документов – 1-е помещение, сверки контрольных цифр – 2-е помещение, далее снова на 1-й этаж для внесения данных в «ГАС» - 3-е помещение. После приема данных в 4-м помещении на 1-м этаже сдавали коробки с подсчитанными бюллетенями, оклеивая их скотчем и скрепляя своей печатью. Никакого контроля по пресечению подмены бюллетеней, находящихся на 1-м этаже пол контролем сотрудников МВД, не осуществлялось. Подмены к счастью не было. Результаты протоколов, внесенных в «ГАС», совпадали с результатами, полученными в протоколах от наблюдателей.

Никакие результаты итогов голосования для ознакомления наблюдателей при этом не представлялись. Войдя в доверие к ЧКР Валеевой А.И. и Серегиной Н.В. под предлогом помощи раскладывания документов я сверял данные, зарегистрированных в ТИК протоколов, с данными из протоколов, полученных от наблюдателей. Рядом со мной переписывал данные по кандидатам в депутаты от Единой России г-н Марков – председатель действующего Совета депутатов.. В это же время я смог ознакомиться с сочиненными штабом Бобовникова жалобами. Все жалобы были по УИК, в которых с большим преимуществом выиграл Новиков, в этих же УИК позднее выборы по Главе были признаны недействительными. Ни одной жалобы от других кандидатов не было. Жалобы складывались как документы, обязательные для сдачи, в отдельную коробку.
К пяти утра, видя такой бардак, помещение ТИК на 9-м этаже покинули все наблюдатели. Из посторонних я остался один.

Примерно в это же время, председатель УИК № 561 пришел забрать сданные протоколы якобы для мелкого исправления. Примерно через полчаса он принес новые протоколы с надписью «повторный». Сверив результаты с первоначальным протоколом, я обнаружил подлог. Без изменения общего количества голосовавших 200 голосов было снято с Новикова и приписано Бобовникову. При сравнении подписей членов комиссии на протоколах даже мне как не специалисту было видно, что подписи поддельные. ЧКР Валеева и Серегина, увидев это и изменившись в лице (я подумал их хватит кондрашка), начали кричать. Что никакие документы они мне больше не покажут, и что я мешаю их плодотворной работе. Что им по-фигу, что я член комиссии с совещательным голосом. На мой вопрос к Маркину, как к представителю законодательной власти, что же это происходит, получил ответ « Так это выборы».

Начался откровенный беспредел. Люди из штаба Бобовникова совместно с председателем ТИК плодотворно решали проблему изменения результатов выборов. В администрации был объявлен выходной день. Но все руководители управлений были на местах и готовы были помочь при необходимости сделать все от них, зависящее. Количество сотрудников правопорядка (как оказалось не Жуковского) и какого-то ЧОП превысило все разумные пределы. Белый дом то ли ждал нападения, то ли был захвачен. Бронежилеты, автоматы, пистолеты. Я вынужден был затихнуть и перейти на осадное положение.

Данные по оставшимся УИК приходилось добывать в коридорах у членов УИК, при сдаче ими сведений в ГАС, просто подглядывая из-за спины. Около 11- утра мной был обнаружен второй подделанный протокол по УИК № 581, схема та же. Количество голосовавших оставлено без изменения:

Кандидат Бобовников
Новиков
Озеров
Федоров

Было
382
420
23
66

Стало
519
354
2
16

На данный факт я обратил внимание представителя ЛДПР Закржевского. Он посетовал, повозмущался и потихоньку слинял, не дождавшись итогового заседания ТИК.

К 12-30 не были сданы протоколы по УИК №№ 573, 579, 580. Председатели данных УИК находились в здании администрации с 2 часов ночи. Видимо они не поддавались ни на какие уговоры.
Я провел беседы с ЧКР Митиным Ю.Ф., Трифоновым С.М. и др. по поводу подлога протоколов. Их ответ «не может быть, они ничего не знают, их совесть чиста».

Окончательный прием протоколов от УИК был закончен в 14-45. Данные в протоколах совпадали с данными наблюдателей. Зашедший на 9-й этаж председатель ТИК объявил о времени заседания ТИК по результатам выборов – 15-20.

Никаких данных о выборах наблюдателям не представлялось.

Был сделан обзвон доверенных лиц от кандидатов. Перед комиссией была опечатана печатью ТИК комната на 1-м этаже, где находились сданные УИК бюллетени.

На заседание ТИК прибыли 9 ЧКР, Аболонин, представители штаба Бобовникова в количестве четырех единиц (представились как представители Озерова), ЧКС Жуков А.Ю. от кандидата в депутаты Сычева, Матвеев Ю.С. от кандидата в депутаты Колесова, представитель московской областной избирательной комиссии, неизвестный мне наблюдатель. Представителей СМИ не было
К началу заседания комиссии мной были подготовлены три заявления:

1.О внесении в повестку дня вопроса «О нарушениях законодательства при подведении итогов голосования членами ТИК и председателями УИК».

2.О подлоге протоколов УИК №№ 561, 519 с приложением копий протоколов, полученных от наблюдателей, и просьбой присутствующих сравнить подписи на протоколах.

Требование: признать выборы по данным УИК недействительными.

3.О факте вброса бюллетеней по УИК № 588 (городская больница).

Основания:

На 10-00 01марта уточненное количество избирателей – 588.
На 12-00 по данным ТИК количество проголосовавших – 40.
В итоговом протоколе количество действительных голосов – 492, причем за Бобовникова – 435, за Новикова – 15.

Наблюдатели на данный УИК не допускались.

Требование: признать выборы по УИК № 588 недействительными.

Заявления были подготовлены в 2-х экземплярах с целью их регистрации и отражения результатов рассмотрения в протоколе комиссии.

Работа комиссии:

Повестка дня:

1.Утверждение отмены первоначального ввода ведения данных протоколов в ГАС в связи с их неполной проверкой.
2.Рассмотрение жалоб.
3.Утверждение итогов голосования.

Председатель Кий Е.А. отказался включать предложенный мной вопрос в повестку дня и предложил его рассмотреть во 2-м пункте. Решение комиссии- единогласно.

По 1-му вопросу выступал Кий. Признать правомочным отмену введения данных в «ГАС».

По 2-му вопросу выступал Аболонин, не являющийся членом ТИК (1 час 20 мин.), долго перечитывал сочиненные штабом Бобовникова жалобы и свои личные наблюдения. «Я увидел, но не схватил. Я услышал от кого-то, но не зафиксировал. В УИК народ голосовал на столах, а не в кабинках, была нарушена тайна голосования» (и опять же в тех УИК, где выиграл Новиков). Неоднократные пояснения председателя о грязной работе штаба Новикова. Выступления: ЧКР Семенов В.В. о факте агитации в пользу Новикова, агитатора поймать не удалось. Выступления «представителей» Озерова о двух фактах грубой агитации молодыми людьми среднего роста, агитаторы убежали. Митин Ю.Ф. об огромном влиянии данных фактов на свободное волеизъявление избирателей, о чем свидетельствует перевес по перечисляемым УИК в пользу Новикова. Александров Ю.В. о постоянном давлении на ТИК и председателей УИК наблюдателями и штабом Новикова, что ставило неоднократно под угрозу проведение досрочных выборов и выборов 1-го марта. Сплошная ложь и грязь на штаб и лично на Новикова. К чему-то Кий заявил, что он с интересом посмотрит, как девочка Балабанова будет пробовать размазать его по стенке, и он еще увидит кто кого.

Для ответа мне было представлено 2 минуты в соответствии с регламентом ТИК. «В связи с отсутствием конкретики по данным фактам Ф.И.О., акта ОВД, свидетелей, немногочисленностью этих фактов, считать их не влияющими на ход голосования. Другие аналогичные объяснения по придуманным маразматическим измышлениям штаба Бобовникова».

Решение комиссии: Выборы по УИК №№ 556, 558, 559, 563, 573, 576, 578 считать недействительными в части выборов Главы. (Т.о. голоса 6 894 избирателей, а это 22,59% голосовавших признаны недействительными. В этом случае по законодательству д.б. отменены все выборы).
На некоторые возгласы удивления со стороны присутствующих наблюдателей следовал окрик председателя о том, что они мешают нормальной работе ТИК и могут быть удалены с заседания. Кстати заседание проходило под охраной 15-ти офицеров МВД.

В предоставленном мне времени для выступления я изложил факты по заявлениям 2 и 3 (см. выше), потребовал внести данные факты в протокол ТИК, предложил всем присутствующим сравнить подписи в протоколах. Передал заявления с приложением копий протоколов секретарю Трифонову С.М. для их регистрации.

После моего выступления председатель тут же объявил перерыв на 3 минуты, забрал мои заявления и вместе с секретарем вышел.

После полутора часов ожидания окончания трехминутного перерыва я попросил Матвеева С.Ю. – представителя кандидата Колесова сообщить мне результаты окончания заседания и покинул здание администрации. Я физически не мог далее находиться в этом «обществе» и боялся сорваться. Из телефонного разговора с Матвеевым С.Ю. 03.03.09 я узнал, что после моего ухода в комнату, где проводилось заседание, вошли два офицера МВД и оставались в ней до окончания заседания. Вошедший председатель объявил продолжение заседания. Никакого решения по моим заявлениям принято не было, сразу же перешли к 3-му вопросу. Были зачитаны итоги голосования. Объявлено окончание работы ТИК. Никаких результатов на руки выдано не было.

3-го марта я неоднократно приезжал в ТИК с целью получения моих зарегистрированных заявлений (2,3), протокола ТИК и утвержденных результатов голосования. Все двери закрыты. На посту рядом с ТИК охрана из 2-х сотрудников МВД (бронежилеты, автоматы, нечищенные ботинки и мятые брюки). ЧКР Митин Ю.Ф. никаких заявлений не принял, никаких данных об итогах не озвучил, сказав, что ничего не помнит и не знает, Кий болеет, секретарь Трифонов будет только завтра, все ЧКР отдыхают.

Зная, что на 16-00 назначена иннагурация Бобовникова, я в 14-00 пришел в ТИК. Комната где якобы находились сданные УИК бюллетени была не опечатана!

Увидев секретаря Трифонова я попросил его выдать мне заверенные копии протокола ТИК и утвержденные результаты голосования. Ответ: «С разрешения председателя». А как же закон? Ответ: «С разрешения председателя».

Написав заявление, мне удалось отловить председателя. Ответ «я не секретарь, с заявлениями к нему». Секретарь закрылся в своей комнате и затеял игру в «кошки-мышки». Через закрытую дверь я неоднократно говорил ему, что все равно дождусь когда он выйдет и заставлю его принять от меня заявление. Свидетели сотрудники МВД. Тишина. Сидя на стуле, я ждал 16-00 – начала представления. Он не открывал никому. В дверь стучали ЧКР, Аубакиров, прочие типы. Через дверь я слышал как он разговаривает по телефону. Ровно в 16-00 ему пришлось открыть дверь, дабы попасть на «праздник». Он принял и зарегистрировал мое заявление. Отказался отвечать но мой вопрос о вынесенном на ТИК решении по моим выступлениям. Обещал 04.03.09. быть в ТИК и выдать мне требуемые документы и зарегистрированные заявления.

По состоянию на 20-00 03.03.09. никому из кандидатов и их доверенным лицам не выданы итоги голосования, протокол ТИК. Никто не знает цифр об участвующих, о проценте явки, о том сколько за кого проголосовало. На иннагурации цифры также озвучены не были.

По моему мнению количество бюллетений и их содержание по УИК №№ 561, 581 уже подогнаны под исправленные. Подписи на протоколах заменены на настоящие. Жалобы, на основании которых были отменены выборы по УИК, уничтожены.

Настоящие вышеизложенные факты описаны мной в здравом уме и полной памяти. Готов принять клятву на Библии в их достоверности.
К сожалению, свидетелей данного беспредела будет найти нелегко.
С уважением, Кармишин С.П.

Беспредел на выборах МЭРА города Жуковский
http://unsorted.ru/topic14883.html
http://zanovikova.ru

Подан иск о признании выборов Совета Депутатов в Жуковском недействительными

Требование. Признать все действия ТИК, связанные с выборами депутатов Совета Депутатов, назначенными на 01.03.2009 года незаконными.

Обязать ТИК опубликовать в СМИ все законом предусмотренные основания, а именно решение Совета депутатов о назначении Выборов депутатов на 01.03.2009 года и решение о досрочном прекращении полномочий депутатов прежнего созыва. Кассационная жалоба и требования прилагаются.

На сайте zhukh.livejournal.com опубликованы:
- кассация Исковое заявлениеТИК 2009.doc
- Исковое заявлениеТИК 2009.doc

В МО "Морской" член бюро "Яблока" Борис Вишневский, баллотировавшийся в этом МО по предварительным данным, прошел в состав совета. Произошла фальсификация итогов голосования. Сегодня избирком на этом округе подводил окончательные итоги голосования. Придя туда, он обнаружил, что в сводной таблице итогов и протоколе, который подписывали наблюдатели в ночь выборов, данные отличаются. Протокол имеет все необходимые подписи и печати. Двум кандидатам от "Единой России" приписали одному 80, а другому 40 голосов, в итоге у них стало на 4 и 2 голоса больше, чем у меня, и я с четвертого переместился на шестое место. Вишневский написал жалобу в ИКМО "Морского округа", требуя восстановить итоги голосования согласно протоколам. В случае отказа в удовлетворении жалобы он намерен обратиться в суд с требованием отмены результатов выборов.

УИК №№ 1282-1285 первые протоколы увозили в ИКМО с незаполненными данными. Только подписи и печать. Жалобу кандидата Петухова М. И. не приняли. Абонент мотивирует это тем, что в вышестоящей комиссии не были уверены в победе одного из кандидатов и соответственно требовали от УИКов привозить незаполненные протоколы.

В ТИК Кировского района Казани поле подсчета голосов были доставлены действительные бюллетени с УИК 136 (Казань) в коробке из под ксерокса в не опечатанном виде. Бюллетени доставлены председателем УИК 136 Поликарповой Людмилой Геннадьевной и членом УИК Муазитовой Еленой Хайдаровной.

Член УИК №114 с решающим голосом (фамилию установить не удалось) во время сортировки бюллетеней занималась внесением отметок в квадратики разложенных бюллетеней (т е их порчей). Удалось испортить несколько десятков бюллетеней. Председатель УИК на эту «работу» внимания не обращала.

Член УИК 92 с правом совещательного голоса стал свидетелем вброса неучтенных бюллетеней на стол, после чего он сообщил об этом председетелю УИК 92, председатель обвинил этого члена с совещ голосом, в том. что он мешает работать и удалил его.

№ УИК СПИСОК НАРУШЕНИЙ

Чуйковский избирательный округ

216 места для наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса оборудованы таким образом, что не обеспечивается возможность одновременного наблюдения за местом выдачи бюллетеней, кабинами для тайного голосования и урнами. На предложение оборудовать места в соответствии с требованиями п. 11 ст. 61 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и участия в референдуме РФ" последовал отказ.
Подана жалоба. Рассмотрена (протокол № 5 от 2.03.2009 г.), однако, в итоговом протоколе не отражена

217 Увеличенная форма не заполнялась. Малая форма протокола об итогах голосования заполнялась карандашом. Разница между фактически проголосовавшими и цифрой предоставленной комиссией 55 человек (превышение фактического количества). Подсчет проводился одновременно комиссией в составе 8 человек, не методом предъявления и перекладывая, итоговые суммы назывались тихо. Данные в протокол вносились карандашом. Осуществлялось воспрепятствование наблюдению. Была подана одна жалоба и составлен акт, что не нашло отражение в итоговом протоколе.

218 Места для наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса оборудованы таким образом, что не обеспечивается возможность одновременного наблюдения за местом выдачи бюллетеней, кабинами для тайного голосования и урнами. На предложение оборудовать места в соответствии с требованиями п. 11 ст. 61 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и участия в референдуме РФ" последовал отказ. Нарушены требования ст. 79 Избирательного Кодекса Республики Татарстан: бюллетени не показывали для визуального ознакомления, протокол заполнялся не по мере подсчета, недействительные бюллетени не предъявили на обозрение. Велся одновременный подсчет из нескольких пачек.
Поданы 2 жалобы, в итоговом протоколе отражено.

219
220 Количество фактически проголосовавших согласно подсчета наблюдателей на 100 человек меньше, чем количество бюллетеней, извлеченных из урн для голосования.

221 Места для наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса оборудованы таким образом, что не обеспечивается возможность одновременного наблюдения за местом выдачи бюллетеней, кабинами для тайного голосования и урнами. На предложение оборудовать места в соответствии с требованиями п. 11 ст. 61 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и участия в референдуме РФ" последовал отказ. В 8.15 был зафиксирована попытка выдачи двух комплектов бюллетеней по двум паспортам одному лицу – Мингадеевой, проживающей по адресу: г. Казань, пр. Ямашева, д. 104 корп. 1 кв. 86 (за себя и за маму Сафарову Гульсину Сафаровну). После составления акта второй комплект бюллетеня Мингадеевой не выдали, сделав пометку в списке избирателей «на дому».
В список избирателей по адресу г. Казань, ул. Гаврилова, д. 2 кв. 101 кроме двух избирателей зарегистрированных по данному адресу внесены два гражданина, которые не проживают и не имеют регистрации по данному адресу.
При подсчете голосов вытряхнули урну. Подсчет проводился с нарушением закона: отсортировали одномандатников и партии (две пачки)и сразу одновременно стали подсчитывать количество бюллетеней за ту или иную партию и того или иного одномандатника.

222 Количество фактически проголосовавших согласно подсчета наблюдателей на 694 человека меньше, чем количество бюллетеней, извлеченных из урн для голосования. Отказано в предоставлении списка избирателей для ознакомления.
Подана жалоба. В Итоговом протоколе не отражена.

223 В 6.55 при ознакомлении со списками избирателей выявлены записи, внесенные карандашом. Сейф находился вне пределов помещения для голосования, которое одновременно является комнатой отдыха членов комиссии с правом решающего голоса. В трех метрах от урн (напротив) имеется отдельная комната, которая не опечатана. Доступ только членам с правом решающего голоса. На требование закрыть и опечатать данную комнату последовал отказ. Закрыли лишь в 15.50. Места для наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса оборудованы таким образом, что не обеспечивается возможность одновременного наблюдения за местом выдачи бюллетеней, кабинами для тайного голосования и урнами. Урны установлены так, что при опускание бюллетеня в урну избирателей закрывает обзор. На предложение оборудовать места в соответствии с требованиями п. 11 ст. 61 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и участия в референдуме РФ" последовал отказ. Подсчет голосов проводился формально, бюллетени не предъявлялись для визуального ознакомления. После закрытия избирательного участка председатель и секретарь вышли в другую комнату, как пояснили для уточнения списков избирателей, отсутствовали 30 минут. В протокол данные по ходу подсчета не вносили. Бюллетени предварительно не подсчитывали, сразу стали сортировать. Подсчет вели одновременно несколько членов комиссии без предъявления бюллетеней для визуального ознакомления. Метод перекладывания и предъявления не использовался.
Подана 1 жалоба и составлено 2 акта (комиссия отказалась регистрировать жалобы) что в итоговом протоколе отражения не нашло.

224 Места для наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса оборудованы таким образом, что не обеспечивается возможность одновременного наблюдения за местом выдачи бюллетеней, кабинами для тайного голосования и урнами. На предложение оборудовать места в соответствии с требованиями п. 11 ст. 61 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и участия в референдуме РФ" последовал отказ. При подсчете голосов данные вносились только в увеличенную форму, в малую форму протокола данные не вносились. После заполнения увеличенной формы вся комиссия ушла в отдельную кабинет, куда войти разрешили только наблюдателю от «Единой России». Все остальным наблюдателям и членам комиссии с правом совещательного голоса сообщили, что в данную комнату они входить не имеют право. Итоговое заседание комиссия не проводила.

225 Места для наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса оборудованы таким образом, что не обеспечивается возможность одновременного наблюдения за местом выдачи бюллетеней, кабинами для тайного голосования и урнами. На предложение оборудовать места в соответствии с требованиями п. 11 ст. 61 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и участия в референдуме РФ" последовал отказ. У избирателей, голосующих по открепительным удостоверениям отрывной талон не изымался. Подсчет проводился не в установленном законом порядке: сначала посчитали количество оставшихся бюллетеней, а потом велась работа со списком избирателей. Несколько бюллетеней не погашено и вынесено из помещения УИК. После этого подсчет оставшихся бюллетеней не проводился и не оглашалось их количество. Подсчет велся не методом перекладывания, а потому контроль бы невозможен.
Подана одна жалоба, в итоговом протоколе отражена.

226 Места для наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса оборудованы таким образом, что не обеспечивается возможность одновременного наблюдения за местом выдачи бюллетеней, кабинами для тайного голосования и урнами. На предложение оборудовать места в соответствии с требованиями п. 11 ст. 61 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и участия в референдуме РФ" последовал отказ. (решение № 1 от 1.03.2009 г.)
Поданы 2 жалобы, в итоговом протоколе отражено.

227 Места для наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса оборудованы таким образом, что не обеспечивается возможность одновременного наблюдения за местом выдачи бюллетеней, кабинами для тайного голосования и урнами. На предложение оборудовать места в соответствии с требованиями п. 11 ст. 61 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и участия в референдуме РФ" последовал отказ. В кабины для тайного голосования допускаются по два человека, тем самым нарушены тайна голосования (п. 10 ст. 66 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и участия в референдуме РФ" п. 11 ст. 76 Избирательного Кодекса РТ). Количество фактически проголосовавших согласно подсчета наблюдателей на 361 человек меньше, чем количество бюллетеней, извлеченных из урн для голосования. Списки избирателей не прошиты и не пронумерованы. Со списком избирателей ознакомиться не дали. Подсчет голосов велся одновременно по нескольким пачкам, сразу несколькими членами комиссии, что исключало возможность наблюдения. Число голосов избирателей внесенных в списки выведено с нарушениями. Проверить списки не дали. На всех бюллетенях для голосования отсутствует специальная марка. Подсчет голосов начался не после закрытия избирательного участка (20.00), а в 20.30.
Принято 4 жалобы и один акт (на документах стоят отметки о принятии) однако, в итоговом протоколе указано, что жалоб не поступало.
После подсчет голосов членам комиссии с правом совещательного голоса и наблюдателям выдали заверенную копию протокола, 2.03.2009 г. членам комиссии позвонили и сообщили, что протокол был переделан и предложили забрать новую копию.

228 Выгнали с участка наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса

229 Места для наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса оборудованы таким образом, что не обеспечивается возможность одновременного наблюдения за местом выдачи бюллетеней, кабинами для тайного голосования и урнами. На предложение оборудовать места в соответствии с требованиями п. 11 ст. 61 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и участия в референдуме РФ" последовал отказ. (решение № 1 от 1.03.2009 г.)
Подана одна жалоба, в итоговом протоколе отражена.

230 Количество фактически проголосовавших согласно подсчета наблюдателей 1221(стационарные урны) и 24 (выездные урны) человек, что меньше, чем количество бюллетеней, извлеченных из урн для голосования 1513(стационарные урны) и 24 (выездные урны). Т.е. разница 292 бюллетеня.
Сданы две жалобы в 20.45 и 23.50. Однако, в итоговом протоколе указана лишь одна.

231 Имел место в 8.35-8.40 вброс пачки бюллетеней мужчиной в дубленке и кепке. Зафиксировано наблюдателем Масловой. Задержать наблюдатель его не смогла. Отказано в выдаче протокола об итогах голосования по одномандатному округу, выдан лишь протокол голосования по партийным спискам.

232 Количество фактически проголосовавших согласно подсчета наблюдателей на 400 человек меньше, чем количество бюллетеней, извлеченных из урн для голосования.

233

234 Места для наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса оборудованы таким образом, что не обеспечивается возможность одновременного наблюдения за местом выдачи бюллетеней, кабинами для тайного голосования и урнами. На предложение оборудовать места в соответствии с требованиями п. 11 ст. 61 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и участия в референдуме РФ" последовал отказ. Члены избирательной комиссии все из одной организации.
235 не представлены списки избирателей для визуального ознакомления. Места для наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса оборудованы таким образом, что не обеспечивается возможность одновременного наблюдения за местом выдачи бюллетеней, кабинами для тайного голосования и урнами. На предложение оборудовать места в соответствии с требованиями п. 11 ст. 61 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и участия в референдуме РФ" последовал отказ

236 Избирательный участок открыт позже установленного законом срока не в 7.00, а в 7.07. (решение № 2 от 1.02.2009 г.) Места для наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса оборудованы таким образом, что не обеспечивается возможность одновременного наблюдения за местом выдачи бюллетеней, кабинами для тайного голосования и урнами. На предложение оборудовать места в соответствии с требованиями п. 11 ст. 61 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и участия в референдуме РФ" последовал отказ. 9решение № 1 от 1.03.2009 г.) Количество фактически проголосовавших согласно подсчета наблюдателей 1284 человек, что меньше, чем количество бюллетеней, извлеченных из урн для голосования 1631. Т.е. разница 347 бюллетеня. Член комиссии с правом совещательного глосса не был допущен к осмотру подсобного помещения УИК - комнаты председателя УИК. (решение № 3 от 1.03.2009 г.)
Поданы три жалобы, нашли отражение в итоговом протоколе.

237 Места для наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса оборудованы таким образом, что не обеспечивается возможность одновременного наблюдения за местом выдачи бюллетеней, кабинами для тайного голосования и урнами. На предложение оборудовать места в соответствии с требованиями п. 11 ст. 61 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и участия в референдуме РФ" последовал отказ. По дополнительному списку избирателей проголосовали студенты медико-фармацевтического училища (порядка 200 человек), не имеющие регистрацию в Чуйковском избирательном округе по заявлению директора училища. При голосовании предъявляли ксерокопию временной регистрации в общежитии, расположенном по адресу Чуйкова, д. 57. Указанным лицам предоставлены по два бюллетеня.

238

239 Паспортные данные избирателей в списки избирателей были внесены карандашом. Комиссия пояснила, что эти граждане могут прийти на выборы. Составлены Первая жалоба мною была составлена в 16.42 по факту складирования пустых бюллетеней не на столах членов комиссии с правом решающего голоса, а за их спинами на скамейках, а потому наблюдателям не было видно, какие манипуляции совершаются с бюллетенями. А также по факту принуждения членов комиссии с правом совещательного голоса выходить с выездной урной, по факту воспрепятствования наблюдению за выдачей бюллетеней. Вторая жалоба была подана в 17.04 по факту выдачи двух бюллетеней (по списку одномандатников и по партийному списку) по открепительному удостоверению, тогда как выдавать имели право лишь по партийному списку; по факту отсутствия записей о выдаче бюллетеней по открепительным удостоверениям и по дополнительному списку, по факту вброса большого количества бюллетеней гражданином, отказавшимся назвать свою фамилию. Все указанные нарушения были удостоверены подписью председателя и секретаря и печатью УИК. Члена комиссии с правом совещательного голоса Волкову Г.А. выгнали с избирательного участка, отняли вещи, одежду, избили.
При погашении неиспользованных бюллетеней члены УИК закрыли обзор процесса погашения бюллетеней. Не было озвучено количество проголосовавших в помещении по списку. Не оглашено и не внесено в увеличенную форму протокола количество избирателей по данному избирательному участку на момент начала голосования. При подсчете не были отсортированы недействительные бюллетени, сразу начался подсчет бюллетеней.(нарушен п. 17 п. 68 ФЗ) Бюллетени во время сортировки не предъявлялись для визуального ознакомления. Разница между данными подсчета наблюдателей о количестве проголосовавших и количество оказавшихся бюллетеней составила 283 (превышение фактического числа проголосовавших).

262 При подсчете голосов на закрытом избирательном участке у члена комиссии с правом совещательного голоса Щеглова Михаила Юрьевича была похищена видеокамера. Прибывшие сотрудники милиции обнаружили ее в урне с использованными бахилами.

263 печать на урнах проставлена способом, не исключающих их беспрепятственное открытие. Жалобы не принимаются и не регистрируются. Места для наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса оборудованы таким образом, что не обеспечивается возможность одновременного наблюдения за местом выдачи бюллетеней, кабинами для тайного голосования и урнами. На предложение оборудовать места в соответствии с требованиями п. 11 ст. 61 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и участия в референдуме РФ" последовал отказ.

слева указаны номера УИК

По информации, поступившей от наблюдателей и ченов УИК с правом совещательного голоса, направленных канидадатом Столяровой Н.К.

В помещении УИК №1284 была сделана видеозапись разговора гражданки ***, проживающей по адресу: ***, на которой указанная гражданка сообщает, что она лично в день выборов от зарегистрированных депутатов от партии «Единая Россия»: Маневич А.В., Трошина О.С., Переверзева А.Г., Воробьевой Е.И., Жуковой Т.Н. раздала 75 подарков инвалидам и ветеранам по домам: пр-т Большевиков д.61, д.63. В ходе разговора гражданка сообщила о том, что «лично обзвонила сегодня - 01 марта 2009 г.- ветеранов и попросила проголосовать за кандидатов от партии «Единая Россия» и что ее помощники обходили и другие дома. Имеются свидетели этого разговора и видеозапись.

До сих пор не обнародованы результаты голосования, хотя они достоверно известны! Есть копии протоколов! Прошло 22 часа после окончания голосования!

Голосование по выборам главы муниципального образования г. Жуковский (Московская область) проходят с грубейшими нарушениями, при использовании явных и грубых фальсификаций.

По данным протоколов по итогам голосования, заверенным участковыми избирательными комиссиями в установленном порядке, кандидат Новиков И. К. выиграл указанные выборы по отношению к основному конкуренту Бобовникову А. П. с перевесом в 1500 голосов.

Избирательный штаб Новикова И.К. располагает копиями протоколов по всем 34 участковым избирательным комиссиям.

Указанная разница голосов сохранилась в том числе и после направления протоколов на пересчёт в участковые комиссии.

Однако начиная с 9.00 утра 2 марта в ТИК начали поступать без каких-либо комментариев и установленных сопроводительных документов совершенно иные протоколы по итогам голосования. Так, например, по УИК № 561 количество голосов за кандидата Бобовникова было увеличено на 200 без изменения общего количества проголосовавших, соответствующим уменьшением количества голосов за Новикова.

Так же по многим другим УИК члены комиссий угрозами и давлением вынуждаются на подписание измененных протоколов без реального пересчёта.

Общее количество жалоб на нарушения в ходе голосования только от кандидата Новикова И.К. превысили 50 штук.

В нарушении действующего закона ТИК нарушил непрерывность подсчёта голосов удалив из помещения ТИК кандидатов, их представителей и доверенных лиц.

Фактически в момент подготовки настоящей оперативной справки совершается длящееся преступление в виде фальсификации результатов голосования.

Общественный резонанс в городе Жуковском и общеизвестность фактов и обстоятельств, связанных с фальсификацией результатов выборов, вынуждает общественные организации и частных лиц апеллировать ко всем без исключения государственным и правоохранительным органам Российской Федерации.

Прошу незамедлительно принять все возможные и предусмотренные действующим законодательством меры реагирования для пресечения общественно опасных и преступных действий членов ТИК по городу Жуковскому.

НА УИК № 269, 270 за час до подсчета голосов удалили членов комиссии с правом совещательного голоса – представителей кандидата Бердникова, под предлогом того, что они мешали комиссии работать.

Новиков Иван Сергеевич, кандидат в депутаты МО МО "Оккервиль", поздно вечером получил на руки все заверенные копии протоколы голосования по пяти УИКам, где с радостью отметил свою победу над аутсайдером по списку "ЕдРа" со счётом 589 на 564, но в ТИКе, куда приехал, на доске итогов в три часа ночи, обнаружил, что по двум участкам приписали конкуренту 29 и 10 голосов соответственно. И мне показали, якобы "настоящие" протоколы от тех УИКов.Печально, но когда я приехал в ТИК, и по ошибке поднялся не на то крыльцо, то столкнулся с выходящей группой граждан, выносящих пакеты в характерной коричневой бумаге. Подозреваю, что это были мои бюллетени... Я написал жалобу и приложил копии своих протоколов. Пересчитывать комиссия отказалась. Что делать?

У меня жена работает в образовательном учреждении ЦДТ "Содружество". Так вот она мне поведала, что она по документам является наблюдателем, а на деле ничего не подписывала, никуда не ходила и не пойдёт. И, что уже досрочно проголосовала: заявлений не писала, не подписывала, не голосовала фактически.

В Чуйковском округе г. Казани 26 избирательных участков были организованы в узких длинных помещениях (например, школьный коридор), наблюдателей разместили на расстоянии 15-20 метров от избирательных урн, что существенно ограничило их способность наблюдать за процессом голосования. Несмотря на то, что еще за неделю до выборов прошла информация о том, что якобы будут организованы вбросы бюллетеней, комиссии не реагировали на требования реорганизовать участки таким образом, чтобы усложнить возможность произведения таких вбросов.

Кандидат одномандатник г-жа Столярова подала по этому поводу исковое требование в суд, однако суд ее требование не удовлетворил, мотивируя отказ тем, что якобы никому кроме нее такая организация помещений для голосования не мешает.

В день голосования на 23 из 26 участков, которые посетила представитель кандидата Столяровой, были зафиксированы случаи вброса бюллетеней. Кроме того, практически на всех 23 участках члены избирательных комиссий с правом решающего голоса являлись членами одного трудового коллектива и находились в подчинении у председателя избиркома. Среди них, как правило, находились представители всех четырех фракций, представленных в Госдуме.
По сообщению наблюдателей от кандидата Столяровой, расхождения между количеством избирателей, зафиксированных наблюдателями, и данными комиссии о количестве проголосовавших на избирательных участках достигали 300-700 человек (как, например, на УИК № 222).
Наблюдатели от кандидата Столяровой так же сообщили о несоблюдении процедуры подсчета голосов на УИК № 225 и 234 (в частности, о выносе бюллетеней из помещения, где проводился подсчет).

Члена комиссии с правом совещательного голоса Волкову Г. А. избили на избирательном участке № 239, пришедшие перед началом подсчета голосов человек 15. Все это делалось с ведома председателя комиссии Бондарева Игоря Юрьевича и милиционера Абдулина. Затем эти люди беспрепятственно покинули избирательный участок. В травмпункте оказали помощь. Сообщено в милицию.

На УИК 374 не оглашались отметки при подсчете бюллетеней

УИК 562 не оглашались данные при подсчете не неиспользованныхбюллетеней

На УИК № 367 (школа № 24) избирательная комиссия не допустила наблюдателя от кандидата Салия А. И. и члена комиссии с правом совещательного голоса к процедуре подсчета голосов. Несмотря на требования члена комиссии, процедура подсчета голосов на участке не соблюдалась. (На участке зарегистрировано 1800 избирателей, подсчет голосов закончился менее, чем через 1 час). Члены УИК отказались выдавать заверенную копию протокола об итогах голосования на участке, до внесения данных в систему ГАС «Выбры».

На УИК № 377 (школа № 22, председатель комиссии – директор школы) наблюдатели от кандидата А.И. Салия не допускаются к наблюдению за подсчетом голосов. Председатель комиссии открыто отказалась соблюдать процедуру подсчета голосов, ссылаясь на указания ТИК (в частности, председателя Козловой В.И.), бюллетени считались не должным образом – без надлежащих перекладывания, сортировки и оглашения. Копию итогового протокола члены УИК отказались выдать до согласования результатов в соответствующей ТИК, которая находится в помещении администрации.

На закрытом избирательном участке (больница) УИК № 262 члену комиссии с правом совещательного голоса председатель отказала в праве вести фото- и видеосъемку, угрожала удалением с участка. В момент сортировки и подсчета голосов камера у члена комиссии была похищена, нашлась у сотрудников больницы после обращения в милицию. В момент похищения камеры в помещении посторонних не было. Член комиссии представлял интересы кандидата Столяровой. Главврач больницы является конкурирующим кандидатом.

УИК № 37 (поселок Кадышево). При подсчете голосов обнаружено 20 пустых бюллетеней для голосования. Бюллетени изъяты, наблюдатели составили акт.

УИК № 2

Наблюдатель Е.Н. Галимзянова была удалена решением УИК после того, как запросила информацию о причине выноса списков избирателей из помещения УИК.

По сообщению наблюдателя на УИК 434 (школа № 175) наблюдателей усадили за пять метров от стола, на котором проводится подсчет голосов. Подходить ближе не разрешают члены избирательной комиссии. Секретарь комиссии, Хайбулина Г.И., вынесла пачку бюллетеней из помещения, где находятся наблюдатели. Разъяснения наблюдателям давать отказалась.

На участке № 324 председатель комиссии запретил наблюдателю визуально ознакомиться с книгой № 4 списка избирателей. У комиссии не сходятся данные и это настораживает.

В штаб по общественному наблюдению владимирского областного комитета "За честные выборы" с 10 до 12-30 поступили следующие сообщения о нарушениях.

На улице Красноармейской, недалеко от военной гостиницы идет расклейка плакатов, призывающих голосовать за партию "Единая Россия".

В штаб по общественному наблюдению владимирского областного комитета "За честные выборы" с 10 до 12-30 поступили следующие сообщения о нарушениях.

На участке № 354 замечены заходы по 2 человека в кабинку для голосования.

В штаб по общественному наблюдению владимирского областного комитета "За честные выборы" с 10 до 12-30 поступили следующие сообщения о нарушениях.

По адресу г. Владимир ул. Безыменского д.1 идет распространение газеты "Добрые вести" с агитацией за кандидата по одномандатному округу Игоря Першина.

В штаб по общественному наблюдению владимирского областного комитета "За честные выборы" с 10 до 12-30 поступили следующие сообщения о нарушениях.

На участке 391 зафиксирована попытка проголосовать без паспорта по рабочим удостоверениям.

В штаб по общественному наблюдению владимирского областного комитета "За честные выборы" с 10 до 12-30 поступили следующие сообщения о нарушениях.

В непосредственной близости (не более 30 метров) от школы №9 (избирательные участки №364 и № 394) расположено спортивное строение с надувной крышей, на которой крупно изображена эмблема партии "Единая Россия" и ее название.

В штаб по общественному наблюдению владимирского областного комитета "За честные выборы" с 10 до 12-30 поступили следующие сообщения о нарушениях.

На участке № 365 заместитель председателя УИК Пагина Ирина Анатольевна рекомендовала избирателю голосовать за кандидата Телегина.

На УИК № 37 члены комиссии с правом решающего голоса отказывают наблюдателям и членам комиссии с правом совещательного голоса поставить свои подписи на упаковках бюллетеней и документов УИК. Даже после ссылок на закон ничего не изменилось. Говорят что не положено.

На УИК № 328 наблюдателю от Розанова отказываются выдать копию протокола об итогах голосования

Наблюдатели и члены УИК № 149 с правом совещательного голоса зафиксировали четыре случая вброса бюллетеней. Избиратель, совершавший четвертый вброс, был пойман, о чем проинформировали председателя комиссии и представителя милиции. В ответ председатель комиссии сначала отобрал у совершившего вброс гражданина паспорт, а затем вернул последнему документы на выходе из помещения УИК. Совершивший вброс избиратель скрылся.

Наблюдатели и члены УИК № 161 заметили, как два избирателя попытались совершить вброс избирательных бюллетеней. Одному из них это удалось, а второй был задержан наблюдателями. После чего председатель комиссии сам выхватил из рук задержанного избирателя пачку бюллетеней и выбежал на улицу. Вернулся уже с пустыми руками и очень бледный.

Отмечается то факт, что милиция не просто бездействует, а во многих случаях помогает нарушителям. Так, после того как был зафиксирован факт вброса и наблюдатели вместе с одним из кандидатов потребовали чтобы в урну, в которую был вброс, больше не осуществлялось голосование, на участок прибыл заместитель главы администрации Московского р-на г-н Куляжев, приехала милиция. Кандидата Т.Р. Васильева, который требовал прекращения голосования в одну из урн, удалили с избирательного участка.

Округ № 22. На УИК № 2172 члены комиссии с правом решающего голоса отказываются при подсчете бюллетеней показывать отметки в бюллетенях и членам комиссии с правом совещательного голоса и наблюдателям. Говорят что не обязаны показывать. Ранее сообщал абонент об этой комиссии что они уносили списки избирателей в другую комнату и что-то там с ними делали.

В помещении УИК № 261(школа № 177) при подсчете голосов часть бюллетеней как бы случайно высыпали на пол. В это время членом комиссии был осуществлен вброс бюллетеней за кандидата Мистахова. Вброс был замечен членами комиссии с правом совещательного голоса, о чем был составлен соответствующий акт.

Участок попыталась посетить кандидат от партии "Единая Россия" Мария Александровна Горсунова. на участок ее не пустили члены комиссии и милиция.

Во время подсчета голосов УИК приняла решение об удалении двух членов комиссии с правом совещательного голоса – Алексея Темина и Олега Александрова, мотивируя это тем, что последние нарушают порядок. До подсчета голосов замечания к работе вышеуказанных членов комиссии не было.

Звонок из штаба кандидата. На УИК № 288 идет подсчет голосов. Наблюдатели и члены комиссии с правом совещательного голоса просили предъявить списки избирателей. И обнаружили в кабинете председателярасшнурованные списки избирателей.

На УИК № 283 Избит кандидат одномандатник самовыдвиженец Дмитрий Бердников сотрудниками милиции при попытке войти в помещение, где проводился подсчет голосов. Факт избиения зафиксирован в травмпункте.

На УИК № 312 всячески препятствуется членам комиссии с правом совещательного голоса и наблюдателям наблюдать за подсчетом бюллетеней, то есть видеть печати и подписи.
После обращения к председателю двух членов комиссии с правом совещательного были приближены к столу где ведется подсчет. Но и так не все было видно, удалось визуально видеть 80% бюллетеней.
Сначала считали бюллетени за партии. Единая Росиия набрала менее 50%. Дальше должны были считать бюлетени за главу города.
Член комиссии с правом совещательного голоса Власов попросил Председателя комиссии визуально показывать бюллетени, после чего председатель скал оскорблять Власова. Власов записал все это на диктофон. Комиссия хочет удалить Власова. Сообщено, что наблюдателями написана жалоба на действия комиссии где указали, что в случае удаления они будут требовать считать выборы на участке недействительными.

На избирательных участках 795, 796 категорически отказываются снять бейджи. 795 - отказываются заполнять форму подсчета. На 796 - спрятали протокол в сейф, дав убедиться корреспондентам, что он имеется. Утверждают, что вывесят его только в конце голосования.

Участок №2094 - голосование в части 51946. Наблюдателей в часть не пустили. Пустили только членов избирательной комиссии.

На участке №797 Голосование происходит в вестибюле школы. Протокол висит в отдельном кабинете, который не доступен для избирателей

На учакстке №1988 корреспондента газеты "ГОЛОС" отказываются регистрировать Председатель избирательной комиссии Тимофеева С.Ю. мотивирует это тем, что корреспондент 1 раз уже был на данном избирательном участке.

Час назад на ул. Котина белая машина стояла. Она была вся наполнена водкой. За 1 голос Тарасов В. давал одну бутылку. Номер машины (Е627ЕТ)

В 28 округе наблюдателям отказываются давать копии протокола.

На УИК № 37 весь день запрещали внештатному корреспонденту "Без проблем" г. Чистополя производить видеосъемку председатель комиссии. Председатель мотивировал это указанием из ЦИК Республики. Разрешается только фотосъемка. За попытку видеосъемки уже сделано 2 предупреждения и на 3 сказали удалят.